由于正擔任編劇，蔣勤勤、張慧雯、楊蓉領銜主演的《當家主母》正在熱播，該劇播出后，口碑褒貶不一，于正對這部劇的的定位是「弘揚中國傳統(tǒng)文化，沒有狗血」，但是，很多觀眾卻覺得，《當家主母》的劇情不但狗血，而且非常老套，一點都不像2020年拍攝的作品。

在該劇未播之前，編劇于正就說，這部劇跟市面上所有的劇都不太一樣，既不苦情，也不煽情，更沒有狗血橋段，它只是娓娓講述了人在遇到各種困境時，是如何面對的，他們在命運的洪流下，根據(jù)自己的個性做出了屬于自己的獨特選擇。

但劇情這塊一直是于正出品的劇集被詬病和吐槽的靶心，《當家主母》中同樣有這些問題。從開頭那句「大幕緩緩拉開」就透露出一種敘事的無力感，雖然于正說這劇「沒有狗血的劇情」，可是《當家主母》故事一開始就帶著狗血的味道。該劇說的是原配沈翠喜（蔣勤勤飾演）棒打外室曾寶琴（楊蓉飾演），放現(xiàn)在講，就是正宮打小三的戲碼，妥妥的刺激！

不過，近日將《當家主母》這劇送上熱搜的，卻不是因為該劇狗血，而是該劇疑有虐貓劇情。

日前，有網(wǎng)友在追劇的時候，發(fā)現(xiàn)于正新劇《當家主母》里，有一段小貓中毒后從桌子上摔下來死亡的鏡頭，按照劇中的劇情，是小貓吃了有毒的東西以后，毒發(fā)身亡，只在地上掙扎了幾下就死了。劇中的貓是一只白貓，這只貓體型瘦小，白色的毛中還稱雜了一些黃灰色，看上去普普通通，但「表演」死亡時的「演技」也太好了，抽搐、蹬腿、絕望的眼神，勝過很多只會瞪眼的真人演員。

也正因為小貓的動作和表情實在太過逼真，于是不少網(wǎng)友懷疑劇組通過毒死真貓來達到更好的拍攝效果，用虐待小動物來追求所謂的真實感。并且，還有不少有養(yǎng)貓經驗的網(wǎng)友說，小貓被麻醉后會吐舌頭，并且瞳孔放大，但劇中的貓并沒有出現(xiàn)這種情況。

早前，設立反虐待動物法已經成為社會共識，通過立法系統(tǒng)遏制虐待動物行為極其迫切。近年來，社會輿論關于出臺反虐待動物法的呼聲越來越高，因此，如果《當家主母》如果真的是為了追求拍攝效果就直接「弄死」貓咪，那不得不說這種操作真的太讓人心寒了。

或許是見到大家的質疑，《當家主母》特意針對此事做出了回應。劇方回應稱「攝制組在專業(yè)人士的指導和小貓主人的看護下，并在確保小貓安全的情況下進行拍攝，小貓嘴部的血跡為可食用血漿+糖漿?！?/p>

不過，《當家主母》的這個回應并沒有得到大家的認可，而且有位萌寵大V更是劇方回應的，發(fā)出多個質疑點。

首先是從貓落地的正常舉動來看，貓落地時都是四爪著地，但是劇中包括劇方發(fā)出的回應視頻中的貓都是十分僵硬的，沒有一點生氣的感覺。針對此，該大V還特意放出了正常貓落地的動圖。的確，俗語稱貓有九條命，如果像劇方的貓這樣僵直落地，別說九條命，怕是九十條都不夠摔吧！

再次就是劇方所稱為了達到掙扎的效果，特意用繩子綁在腳上，用拉扯來達到拍攝效果。該博主則表示如果是正常的貓被東西扯住時，會張開爪子的，但劇中的貓并沒有這個動作。

而對于劇方所說的「貓咪當時正在舔嘴」，這點的確在視頻中可以清晰的見到。但是大V博主針對此又提出質疑「那么后肢一動不動的僵硬狀態(tài)該如何解釋？」「為什么貓咪的眼珠一動不動？」不得不說，這幾個問題都是靈魂質問呀！并且，最后還追問到「如果是正常花絮，為何要P圖？」

的確，如果真是正常花絮，為何要P圖？直接放出整段拍攝花絮，不就一清二楚了嗎？哪還用得著花費這么多口舌，又是想文案，又是P圖比對這些方式。

而且，儒爺認為，回應質疑最直接的方式，應該就是劇方現(xiàn)在去找到這個他們所稱的「團寵」的橫店貓，然后抱著它開個直播，來證明劇方的「清白」。不然像這樣子的回應只會越描越黑，相信事情再發(fā)酵，可能動物保護協(xié)會這些組織都會牽扯進來，那么按現(xiàn)在的規(guī)定，像這種情況，那可以違法的喲！

說真的，為了追求一些真實效果，可能會有某些劇方或藝人會做些極端的事。儒爺記得，「仔仔」周渝民的新戲《逆局》中，為了追求瀕死的效果，特意將自己勒到差點斷氣。而謝霆鋒當年拍《新警察故事》時，從樓上掉下來的那場戲也是差點出事。不過，這些因為都是藝人自身的關系，大家只會說他們肯拼。

但很明顯《當家主母》這事，和那些藝人追求真實效果對自己的拼完全是不一樣的。所以，儒爺覺得，《當家主母》如果真的想洗清質疑聲，那就還需要拿出些更有力的證據(jù)，就像儒爺在上邊所說的，要么放出整段拍攝花絮，要么就找到那只貓，現(xiàn)場來個直播。你們對于《當家主母》回應虐貓的聲明有什么看法呢？