（本文根據(jù)司馬南老師視頻節(jié)目整理，內(nèi)容有刪改）

親愛的朋友們。

很少在文章開始的時候，我用這樣的稱呼。因為親愛的朋友是人生當(dāng)中非常寶貴的財富，尤其是當(dāng)你不被別人理解的時候，內(nèi)心深處有一種痛苦的時候，親愛的朋友則能夠理解你。

說點實在的，今天的中國，有人把民營經(jīng)濟(jì)遇到的困難和問題歸結(jié)為中國的政策問題。

著名的評論家尹國明先生認(rèn)為，這比扯淡還扯淡。

國企遇到困難就是公有制的原罪，公有制的體制造成的。而私企遇到困難，那一定是政府造成的。

反正無論如何都拒絕從私人身上找原因，拒絕從內(nèi)部找原因。

有一個問題，搞市場經(jīng)濟(jì)的國家那么多，只有中國的民營企業(yè)遇到經(jīng)營困難嗎？

對于這個問題，親愛的朋友們你想過嗎？

把市場經(jīng)濟(jì)條件下私有制企業(yè)的普遍問題說成是中國獨有的問題。

這樣說的人當(dāng)中，有一些是聲名赫赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的言論有一定的話語權(quán)、迷惑力，甚至有催眠效應(yīng)。

他們不但要樹立私有制代表先進(jìn)的觀念，還要宣傳公有制代表落后的觀點。

他們要制造私有制企業(yè)完全不能批評的輿論環(huán)境。他們可以隨便否定公有制，隨便否定國企幾十年的發(fā)展成就。但卻對近幾年，對部分企業(yè)存在問題的批評，通過偷換概念的方式，上升為對所有民營企業(yè)的否定，上綱上線，喊打喊殺。

他們甚至一度認(rèn)為有一個叫司馬南的老頭，其文章全都在否定中國民營企業(yè)。

他們找來找去，翻個底朝天，結(jié)果就找出來100個字都不到的，所謂司馬南否定民營企業(yè)的證據(jù)。

他們用此來證明中國的民營經(jīng)濟(jì)遇到經(jīng)營困境，中國就業(yè)率不如期望那么高，中國GDP的增長速度不如前些年那么高，是由于司馬南這100字造成的。

這樣他們就可以形成對公有制和國企可以隨便批判，而私有制和私企不容置疑的這種雙標(biāo)的環(huán)境。

他們甚至把民營經(jīng)濟(jì)的解困和封殺，與之認(rèn)定的不同意見綁定在一起，就是要把這套雙標(biāo)上升為法律，美其名曰為“法治化”。

尹國明先生的文章在講到這件事情的時候，我認(rèn)為講得特別好。他稱這幫東西平時特別喜歡鼓吹言論自由，但面對他們不認(rèn)同的觀點，就呼吁公權(quán)力出面封殺。符合他們的要求的，就是言論自由，符合他們要求的如果被封殺，那就是打壓言論自由，不符合他們的要求的就是言論禁錮。

自古以來，偽善之徒有很多類型，但是這幫人是不是創(chuàng)造了巔峰？

親愛的朋友不妨想一想，他們的初心是真的關(guān)心民營企業(yè)嗎？

要求封殺不同的聲音的目的真的是為了民營企業(yè)創(chuàng)造更好的環(huán)境嗎？

難道不正是這幫人從未停止過攻擊公有制和國企嗎？

而且對那些讓美國不高興的中國民營企業(yè)，他們沒少落井下石。比如攻擊別人否定民營經(jīng)濟(jì)并要求封殺的某位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他寫大字報攻擊寧德時代，那叫一個業(yè)務(wù)熟練，那叫一個輕車熟路。而別人不過是質(zhì)疑聯(lián)想09年改制的一些具體問題，就被偷換概念為否定整個民營經(jīng)濟(jì)？

被他們攻擊的人，明確表示支持華為，支持比亞迪，支持寧德時代。

這些東西自然被忽略了。

這幫人不但習(xí)慣了國際雙標(biāo)，而且極其擅長給他人掛上政治罪名。這些人一直挑撥中國和俄羅斯的關(guān)系，一直反對中國自主創(chuàng)新，但大家仔細(xì)看是不是很重合？

這些人，也不能說他不愛國。他們愛國，但是他們愛的不一定是中國。

據(jù)尹國明先生分析，他們的真實目的無非是那么幾條：

第一條，反對國家對市場經(jīng)濟(jì)實行監(jiān)管和調(diào)控。因為他們喜歡自由市場，因為自由市場是大資本，特別是跨國資本的樂園。因此，他們極力反對國家出面制止資本的無序擴(kuò)張。

你說反對資本無序擴(kuò)張，他們就咬定你搶了他的飯碗，掘了他的祖墳。

第二條，打著為民營企業(yè)說話的幌子，構(gòu)建買辦不容置疑的輿論環(huán)境。

他們的本質(zhì)是買辦資本的話筒，像華為這樣的民族企業(yè)，和國企一樣，是他們的眼中釘、肉中刺。

第三條，他們是借著經(jīng)濟(jì)的周期性問題在向國家要特權(quán)，他們要的不是平等競爭的環(huán)境，他們要的是特權(quán)。

中國非公有制經(jīng)濟(jì)的宏觀政策環(huán)境到底怎么樣？

大家不妨倒過來想，假如環(huán)境不是很適合非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，怎么會吸收那么多外資進(jìn)來？

怎么會有56789？總而言之，他們的基本目的就是在中國推行市場自由化和全面私有化，這樣外國資本和買辦資本就可以輕松的收割中國積累的幾十年的財富了。

那么中國民營經(jīng)濟(jì)目前遇到的困境到底是什么呢？

尹國明先生有個分析，他說，中國民營經(jīng)濟(jì)目前困境的真正原因是產(chǎn)能過剩使利潤率下降，再加上貧富懸殊，加上需求不足。

這些問題都不是些問題。想必咱們大多數(shù)讀過中學(xué)政治課本，在教科書里邊都能找到原因。

從馬克思到恩格斯到列寧再到毛主席都講過這個問題，怎么解決？

這個問題解決的出路是增加社會主義因素，是鞏固公有制的主體地位，是縮小貧富差距，是推動共同富裕。

完了，你要敢跟他們說共同富裕，他們恨不能今天晚上就干掉你，不讓你活到明天早晨。

你說共同富裕，他就說你共同貧窮。

你說共同富裕，他就說你民粹主義。

你說共同富裕，他就說你反對改革開放。

你極左，司馬南腦袋上被人家扣了一堆帽子。

甚至有人說你還敢講共同富裕？我說不是我講的，是馬克思講的。

這是不是社會主義的應(yīng)有之義？

解決這樣一些問題需要增加社會主義的因素來解決，而不是相反。

我是在網(wǎng)上讀到尹國明先生的一篇文章，他陸陸續(xù)續(xù)講了他對當(dāng)前民營經(jīng)濟(jì)生存環(huán)境的一些分析。對某些大尾巴狼似的動不得的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他拿著一個小刀，我估計那個小刀挺快的，嗖嗖嗖。在此把經(jīng)濟(jì)學(xué)的話題給套了下來，這很煞風(fēng)景。

最后說點題外話。很多人是水平高，跟別人講什么都懂，跟別人講司馬南是水平低。

但是我嘴欠，我是不懂，所以我來嘮叨幾句。如果有人說司馬南水平很低，說的差，我不做辯解。因為你說的是事實，我的確水平很低，你看跟誰比？你把我和那些大經(jīng)濟(jì)學(xué)家比，你拿我當(dāng)胡錫進(jìn)，那我怎么可能達(dá)到那種境界？

不可能的，但是你要把我當(dāng)成一個退休很多年的老頭，沒讀過985大學(xué)，沒評上教授，那我這水平就可以了。

我們胡同老劉水平還不如我，因此人的心態(tài)要寬容一些好不好？

我是愿意接受批評的，我是聞過則喜的，我是好奇的。但是你造謠我，你說要我接受謠言，這著實不大好接受，對不對？

隔壁王奶奶常說，有錢難買樂意，可你也不能捏著腦袋叫我做啊。

責(zé)任編輯｜胡言 王德波

部分圖片｜網(wǎng)絡(luò)