有些研究者或許留意過，有的期刊采用單盲（single-blind）有的則用雙盲（double-blind）評審。所謂單盲評審是指，匿名評審人知道作者的名字和所屬機(jī)構(gòu)。而雙盲評審是指，匿名評審人看到的論文也是匿名的，即雙方都不知道對方是誰。

　　相比而言，開放式同行評審中的作者知道其審稿人的身份，反之亦然，而在單盲和雙盲同行評審中，審稿人始終保持匿名。區(qū)別在于雙盲同行評審中增加了作者匿名。

　　雙盲是相對的。也就是說，如果作者不想匿名，總有辦法透露身份和機(jī)構(gòu)的。同時(shí)，評審人也是總有辦法找出作者身份和機(jī)構(gòu)的。這就導(dǎo)致了更加嚴(yán)重的信息不對稱。其次，有研究表明在有條件選擇單盲或雙盲評審的情況下，作者更樂于選擇單盲評審，因?yàn)殡p盲評審的拒稿率比單盲要高，70%對50%。這也許是因?yàn)樵u審人更加客觀了，也可能是因?yàn)樗麄冇X得比較差勁的作者才會選擇雙盲評審。

　　單盲同行評審在識別自我剽竊和利益沖突方面也可能更有效。例如，當(dāng)審稿人僅僅通過一個(gè)任意的參考編號了解作者時(shí)，審稿人如何知道被審稿件大量引用了以前的作品或關(guān)于某機(jī)構(gòu)（已經(jīng)向作者支付了咨詢費(fèi)用的機(jī)構(gòu)）的報(bào)告？除非作者聲明，諸如此類的道德問題可能被忽視，直到發(fā)表時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這可能導(dǎo)致稿件撤銷。