朱瑞曾是羅榮桓的上級，兩人有何矛盾，延安花了4年才解決？
四野戰(zhàn)將系列49：朱瑞（二）
作者：桅桿
朱瑞與羅榮桓交集很深，在紅軍和抗戰(zhàn)時期，朱瑞曾兩次是羅榮桓直接上級；而進(jìn)軍東北后，朱瑞又變成羅榮桓的下級。在山東期間，兩人在工作中曾發(fā)生嚴(yán)重矛盾。由于情況復(fù)雜，延安花了很長時間，做了妥善安排，才化解了這一矛盾。但兩人都是從工作出發(fā)，都是為了事業(yè)發(fā)展，是工作思路和工作方法之爭，并非個人之間的意氣之爭，并沒有影響兩人后來的關(guān)系。朱瑞犧牲后，羅榮桓也深感痛惜。本文就來說一說這事。
朱瑞在東北
（一）山東根據(jù)地存在兩個領(lǐng)導(dǎo)和指揮系統(tǒng)
此事得從頭說起。抗戰(zhàn)前，山東書記是黎玉。七七事變后，黎玉多次發(fā)動起義，組建了數(shù)萬人的抗日武裝。因缺乏軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)，黎玉多次請求延安派干部、派部隊到山東，領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展抗日武裝。為此，延安先是在1938年5月派郭洪濤、徐向前、朱瑞率一部分干部到山東，后又派115師率部到山東。
當(dāng)年12月，延安決定成立山東分局，以郭洪濤為書記，以徐（向前）、朱（瑞）、羅（榮桓）、黎（玉）、陳（光）等為委員。1939年8月，北方局決定成立山東軍政委員會，以朱瑞為書記，以徐、郭、陳、羅、黎等為委員。（這段是引用電文，做了改寫）這樣一來，山東就有了兩個平行的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)：山東分局和山東軍政委員會；有了兩個一把手：郭洪濤和朱瑞。
這還不算完。1939年4月，八路軍總部決定成立第一縱隊（后改稱山東縱隊），統(tǒng)一指揮山東的抗日武裝，徐向前為司令員，朱瑞為政委。在此期間，陳光和羅榮桓率115師師部及部分部隊也進(jìn)入山東。115師和山東縱隊互不隸屬，都受延安和八路軍總部直接指揮。
也就是說，這個時候，在山東抗日根據(jù)地同時存在兩個平行的黨政機(jī)構(gòu)、兩個平行的軍事組織。這顯然是不合適的。對此，延安考慮由徐向前、朱瑞來統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，并在1939年10月將郭洪濤調(diào)回延安，朱瑞兼任分局書記，成為組織上的“一把手”，山東根據(jù)地在黨政關(guān)系上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
【1939年，部分干部在山東合影。前排左起：蕭華、陳光、鄺任農(nóng)、后排左起：楊勇、朱瑞、王秉璋】
為了解決軍隊統(tǒng)一指揮問題，1940年6月1日，徐向前、朱瑞、黎玉致電延安，建議115師歸第一縱隊建制，由徐向前兼115師師長，陳光為副師長，羅榮桓為政委。但6天之后，徐向前即奉命離開山東返回延安，這事又?jǐn)R置下來。
（二）朱羅在工作中出現(xiàn)嚴(yán)重分歧
當(dāng)年8月8日，關(guān)于統(tǒng)一軍事指揮問題，延安發(fā)來指示電，其要點(diǎn)是：要求山東分局、山東縱隊和115師師部三個機(jī)構(gòu)靠攏，并明確115師有責(zé)任幫助山東縱隊正規(guī)化，陳、羅實(shí)際上統(tǒng)一軍事領(lǐng)導(dǎo)；朱瑞主要擔(dān)負(fù)山東分局工作。對于這個指示電的理解，中央的想法是希望以這種形式，統(tǒng)一山東根據(jù)地的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)。即：由陳光和羅榮桓負(fù)責(zé)軍事指揮，朱瑞主要負(fù)責(zé)黨政。但一來電文是商量口吻，二來指示也不明確。所以問題仍然存在，矛盾也日益加深，并且逐漸發(fā)展到很嚴(yán)重的地步。（這段是引用電文，做了改寫）
1940年9-10月，分局書記朱瑞參加115師干部會，對115師整體工作提出嚴(yán)厲批評，甚至認(rèn)為“115師各項工作除了衛(wèi)生以外，沒一處是好的”；說115師要想進(jìn)步，必須“前面有人拽，后面有人推”，并將意見上報延安和八路軍總部。應(yīng)當(dāng)說，115師進(jìn)入山東的初期，工作上確實(shí)有不到之處，但也不是一無是處，這些批評明顯帶著一定的情緒。
接到報告后，八路軍總部在10月13日致電115師，嚴(yán)厲批評了師領(lǐng)導(dǎo)。這樣，陳、羅兩人，尤其是羅榮桓處境十分艱難。
面對朱瑞的批評，尤其是八路軍總部的批評，羅榮桓在10月14日致電延安和八路軍總部，承認(rèn)115師領(lǐng)導(dǎo)“無能已極為嚴(yán)重”，建議由徐向前和朱瑞兼任115師師長和政委，陳光任副師長，蕭華任政治部主任，自己則去學(xué)習(xí)或者到其他地區(qū)工作，并說“這是我向組織第一次提出個人要求”。
從上述情況看，朱瑞的批評明顯過激，而羅榮桓的電文也明顯有賭氣的成分。由此可見，雙方的矛盾和分歧有多嚴(yán)重。
10月18日，延安復(fù)電陳、羅、蕭（華），稱115師總的路線是正確的，鼓勵他們安心工作，并特別指出羅榮桓“目前沒有可能提出學(xué)習(xí)問題”。這說明在115師的問題上，八路軍總部與延安的意見并不一致，甚至矛盾。
八路軍總部在延安復(fù)電當(dāng)天，即致電115師，聲明10月13日的批評電作廢。這似乎令人費(fèi)解。但如果熟悉那段歷史，就不難理解了：當(dāng)時八路軍總部在山西，由彭總在主持工作。我軍有個傳統(tǒng)，凡是軍地矛盾，軍隊首先要受批評，加之彭一向?qū)ψ约喝藝?yán)，所以在收到朱瑞的報告后，不能不有所表示。而延安對此有明確意見后，則以延安的態(tài)度為準(zhǔn)。
實(shí)際上，矛盾的起因不可能只在115師一方。所以，朱瑞在1941年7月1日致電延安，承認(rèn)自己工作中存在失誤，其中“最主要的，乃是組織與群眾工作的落后”。
1941年8月19日，延安決定：以山東分局會議作為山東根據(jù)地的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，暫由朱瑞為書記，由羅、黎、陳為委員；山東縱隊歸115師首長指揮；調(diào)整山東軍政委員會，以羅榮桓為書記，黎、陳、蕭、陳（士榘）、羅（舜初）、江（華）為委員。
應(yīng)當(dāng)說，這個決定比較明確了：朱瑞管黨政，羅榮桓管軍事。但統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題仍未從根本上解決，這不可避免地會影響到軍事指揮。
（三）山東區(qū)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題最終解決
在此后的日軍大“掃蕩”期間，由于統(tǒng)一指揮的問題沒能很好地解決，115師指揮不動山東縱隊的情況時有發(fā)生，并因此出現(xiàn)重大損失。為此，1942年2月2日，陳、羅等115師首長致電山東分局并報延安，對分局提出批評。但朱瑞對此并不認(rèn)可，認(rèn)為批評意見“是不合適的”。到這個時候，延安意識到：山東根據(jù)地的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題，已到了非解決不可的地步了。
2月4日，主席致電準(zhǔn)備由華中經(jīng)山東返回延安的少奇同志：“朱、羅相互不滿，發(fā)生爭論為時已久，未予解決。朱的毛病在浮。你經(jīng)山東時請加考察，予以解決。”主席有意讓羅榮桓接任山東“一把手”。但少奇同志在山東經(jīng)過幾個月的實(shí)地考察后，認(rèn)為羅榮桓的威望還不夠，需要有一段過渡時間。
到1943年8月，延安先后將陳光、朱瑞調(diào)回延安學(xué)習(xí)或參加七大，由羅榮桓身兼山東分局書記、115師政委、山東軍區(qū)司令員兼115師代師長。至此，山東根據(jù)地的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題才算徹底解決，朱瑞和羅榮桓的矛盾也就此解決。
也就是說，山東根據(jù)地的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題，延安前后花了4年時間才最終解決。朱瑞和羅榮桓之間為什么會出現(xiàn)那么大的矛盾、延安方面以及當(dāng)事人從中吸取了什么教訓(xùn)，以及對朱羅后來的合作有無影響等，由于篇幅所限制，下文繼續(xù)解讀。
