兩張圖延續(xù)的是一種設(shè)計(jì)思路——六大勢力的角逐，群雄割據(jù)以地域特性為主，而官渡之戰(zhàn)以戰(zhàn)械特性為主。

除了特性加成上的區(qū)別，就是地圖的劃分，群雄割據(jù)的地圖屬于最原始的地域劃分，完全是一賽季的地圖風(fēng)格，上下互撕而已。

官渡的地圖，明面上是六方割據(jù)，分為了六個陣營。整體上是南北地圖的模式，北為河內(nèi)，連接袁紹、韓遂、劉備勢力；南為河南，連接曹操、孫策、張魯勢力。

進(jìn)入官渡之后，地圖模式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，遵循了“一線三點(diǎn)”的特點(diǎn)。

一線——黃河一線

以黃河為界，將整個官渡分為了東西兩個部分。河內(nèi)走山陽、蕩陰，進(jìn)入官渡西；河南走中牟、封丘，進(jìn)入官渡東。連接?xùn)|西兩塊地域的是三座碼頭，刀子命名為“上碼頭”、“中碼頭”、“下碼頭”。

上碼頭靠近蕩陰，河內(nèi)一側(cè)袁紹方，自蕩陰可搶上碼頭，南下烏巢。中碼頭靠烏巢，直線距離中牟近，河南一側(cè)曹操方，可快速占據(jù)烏巢和下碼頭防線，對袁紹方進(jìn)行封堵。下碼頭靠近中牟，利于曹操快速推進(jìn)官渡西。

三點(diǎn)——上、中、下三座碼頭

霸業(yè)城池烏巢，位于河南一側(cè)，袁紹方必須由上、中碼頭，進(jìn)入官渡東，方才有爭奪霸業(yè)的資格，下碼頭完全是看曹操方的進(jìn)攻取向。

最終的結(jié)果就很明顯，理想狀態(tài)下，袁紹和曹操對峙于官渡，在三碼頭僵持不下。袁紹方拿不下烏巢，曹操獲得霸業(yè)。而袁紹在整合和攻城部署上，稍有失誤，恐怕連官渡都進(jìn)不去。

那么，問題來了，選擇袁紹是不是就沒救了？

歷史上的袁紹結(jié)局注定是失敗的，而其失敗的原因包含了外交上的失誤，第一，曹操進(jìn)攻劉備，袁紹沒救；第二，孫策偷襲曹操不成。

如果官渡可以重來，袁紹在外交上支援劉備，而不是優(yōu)柔寡斷，也就沒有官渡之戰(zhàn)了。而在三國志戰(zhàn)略版的官渡劇本中，策劃顯然是想讓袁紹出奇招制勝。

這個奇招，不是別的，正是撞州！

除撞州之外，袁紹沒有任何獲勝的可能性。由于袁紹勢力，無論是從地緣戰(zhàn)略，還是從勢力特性上看，都缺乏優(yōu)勢，撞州袁紹的可能性微乎其微。反之，曹操的優(yōu)勢十分明顯，選擇撞州曹操的則是最明智的選擇。

撞州的前提就是犧牲，除非策劃將劇本規(guī)則改回到S1，否則撞州就意味著無戰(zhàn)功，就是奔著犧牲去的。袁紹方能否完成逆轉(zhuǎn)，就在于能否培養(yǎng)出一批死士，愿意去做這個事情。只要曹操被撞，再外結(jié)孫策，袁紹可以坐享其成。

再回到勢力特性本身，袁紹的連弩并非一無是處，搶占主動權(quán)，再依靠連弩、暗樁等防守，也有一戰(zhàn)之力。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注slg刀筆吏

標(biāo)簽：三國地圖曹操官渡之戰(zhàn)袁紹