CV26742804 評論存檔（最新）

秒速五彈幕

up主發(fā)帖有不完善的地方很正常，視角不同也很正常，但這個up屁股是歪的，動機不純。

我在up短短一篇隨便就挑了兩個扯淡點，但up并沒有將心比心，而是詭辯起來沒完。

在下面列出up原話和邏輯上的問題，大家自行判斷吧。

“阿爾巴尼亞的戰(zhàn)備基建活動被形容成了霍查被迫害妄想癥下修建的無用防線。”

把任誰來看都干過頭，拖垮國家發(fā)展前景，對后世也是貽害無窮的碉堡，說成是基建活動。實際上一直在坑害自己人民安全的東西，美化為有用。

“利比亞對核武器的需求變成了卡扎菲的狂妄自大。”

把卡扎菲來我們這只談核，變成了他有核需求。說的卡扎菲不是狂妄自大，我們中國好像還反倒欠卡扎菲一樣。

17分鐘前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

其實您這種維護意見領(lǐng)袖的動機是可以理解的，但是要提出指控就需要拿出證據(jù)，否則單純的扣帽子搞情緒輸出就只是帶節(jié)奏忽悠沒有分析資料進行思考能力的人而已。事實上咱也很驚訝評論區(qū)都在用電子榨菜趣說史話給小約翰的大量錯誤開脫的時候還真的有人敢這么頭鐵杠已經(jīng)石錘的錯誤嗯洗就很樂，讓各位觀眾都能看清小約翰粉絲的物種多樣性了屬于是

0秒前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

王驍還說卡扎菲認為利比亞沒有戰(zhàn)略縱深所以對核武器有需求是正常需要呢，所以當時到中國提出需求是合理的并沒有多加批判，到小約翰這原文就變成了狂妄自大，完全否定利比亞的實際需求。

0秒前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

如果要立證霍查的戰(zhàn)備基建活動是坑害自己人民安全應(yīng)該提出證據(jù)而不是扣帽子說別人屁股歪

0秒前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

本條評論和之前的評論完美體現(xiàn)了小約翰粉絲在面對事實的時候只會輸出情緒完全沒有提出證據(jù)反駁的能力，對于歷史人物的行動無法實現(xiàn)換位思考分析原因，簡而言之，沒有技巧，全是感情。

0秒前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

義演頂針，鑒定為純智杖

0秒前回復(fù)

沈元語

不是吧，振有人把趣說史話當成了解歷史真相的唯一途徑？

38分鐘前回復(fù)

秒速五彈幕

不是，阿爾巴尼亞這戰(zhàn)備基建活動，事實上起到了什么有用防線的作用么？卡扎菲有核武需求，來我們這耀武揚威除了核武啥都不談就不是狂妄自大了？

死耗子也只是個up主，有錯漏很正常，但沒必要為了黑而黑吧？你自己就這么兩句就全都閱讀理解0分又怎么算？

另外，正好看過不少埃及up的說法：埃及人不看好納賽爾，是因為運河有租期，并且他們現(xiàn)在真的相信列強那時會老實還，茍就行了——在我們抗美援朝展示力量后，還想談主權(quán)換治權(quán)的玩意，誰信誰xx

2023-10-22 13:48回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

“當阿爾巴尼亞退出華約之后蘇聯(lián)就毫無辦法，因為蘇聯(lián)核算了一下占領(lǐng)阿爾巴尼亞的成本，需要四十萬士兵三千輛坦克進攻兩年半”

2023-10-22 15:50回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

卡扎菲對于核武器的需求解釋可以看《驍話一下》埃及與利比亞兩期

埃及up主的那期如果只看到運河那真的說明你是真的只會被調(diào)動情緒不會分析歷史資料，具體關(guān)于埃及那期的分析可以看論小約翰可汗的罪與罰：以《埃及人是怎么看待納賽爾的》為例

2023-10-22 15:53回復(fù)

秒速五彈幕兄啊，別詭辯了，客觀點。

1、阿爾巴尼亞的所謂戰(zhàn)備基建活動，只是加速了這個國家走向衰落，在事實上，沒能起一點保護國家保護人民的作用。

xxx都得打兩年半（非小黑子）這種說法，只能說明這做的有多過火。拿這個證明沒碉堡蘇聯(lián)就直接打了，你認真的？

2、你就說卡扎菲來我們這是不是足夠狂妄自大，足夠討人厭就行了。咋滴，我們那次招待的還是我們的問題了？要臉嗎？

“阿爾巴尼亞的戰(zhàn)備基建活動被形容成了霍查被迫害妄想癥下修建的無用防線，利比亞對核武器的需求變成了卡扎菲的狂妄自大?！?/p>

1、無用防線是真的無用，反而加速經(jīng)濟崩潰，為未來埋下隱患。過猶不及是基本中的基本。

2、卡扎菲也確實是真的狂妄自大。

這兩個論點沒有任何問題，只是你把原因主觀曲解了（當然也可能是閱讀理解不達標）。

在各種“建議”這個那個前，還是先完善一下自身吧。

發(fā)到主貼了，手動搬運過來，誒嘿

17小時前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

回復(fù) @秒速五彈幕 :別看過程看結(jié)果，你就看埃及沒了納賽爾之后和怎么樣了，利比亞沒了卡扎菲之后又怎么樣了，阿爾巴尼亞沒了霍查之后又怎么樣了，沒有政治家是傻子，害用外交得罪所有大國，你是霍查難道你要加入南斯拉夫還是投西方

7小時前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

回復(fù) @秒速五彈幕 :關(guān)于這些歷史人物具體較為客觀的評價可以看驍話一下：8年內(nèi)戰(zhàn)將北非天堂打成人間地獄，卡扎菲的黃粱一夢和對小約翰可汗關(guān)于霍查視頻的一點補充建議多提交證據(jù)少貶低別人，顯得自己只會輸出情緒

6小時前回復(fù)

秒速五彈幕回覆 @失傳技術(shù)研究所工作室 :

“阿爾巴尼亞的戰(zhàn)備基建活動被形容成了霍查被迫害妄想癥下修建的無用防線，利比亞對核武器的需求變成了卡扎菲的狂妄自大。”

1、無用防線是真的無用，反而加速經(jīng)濟崩潰，為未來埋下隱患。過猶不及是基本中的基本。

2、卡扎菲也確實是真的狂妄自大。

看清楚點好嗎？我始終是在指出你基本邏輯上的問題，而你卻始終顧左右而言他。

3小時前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

回復(fù) @秒速五彈幕 :1.如果你有分析資料或者查證的能力就能發(fā)現(xiàn)阿爾巴尼亞的戰(zhàn)備基建活動有用，這點如果想立證無用建議掏證據(jù)

2.卡扎菲狂妄自大和對核武器的需求無關(guān)，小約翰不應(yīng)把兩者強行聯(lián)系到一起，這本身是錯誤的不會因為詭辯而變得正確

3小時前回復(fù)

秒速五彈幕1、首先，過猶不及不是有用，是不如無用。非得美化干過頭的事情，他怎么不造量子對撞機？

2、小約翰說的內(nèi)容是：卡扎菲來我們這只談核武器是狂妄自大。強行聯(lián)系上所謂卡扎菲的核武器需求是你說的，請不要把自己的話變成小約翰的話，要點臉，謝謝。

58分鐘前回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室

UP

回復(fù) @秒速五彈幕 :還是那句話，如果說咱闡述事實是美化請?zhí)岢鲎C據(jù)反駁來立證自己的觀點，第二點如果各位仔細看奇葩小國利比亞原視頻很容易得到同樣的結(jié)論，不需要扣帽子認為是強行聯(lián)系，不停扣帽子卻提不出證據(jù)會顯得很晚餐

7分鐘前回復(fù)

二哈的同謀

嗯，有道理，但是我還是愛看

2023-10-21 13:10回復(fù)

穆曉禹風

我看了看文章讓我想起了郭德綱和主流相聲演員之間的恩怨情仇

2023-10-20 22:471回復(fù)

紅掌撥清波yu

就不能都看嗎

2023-10-18 20:321回復(fù)

性格如此灬

就看就看

2023-10-18 12:30回復(fù)

日常下飯就完了

看我需求

2023-10-18 00:531回復(fù)

日常下飯就完了交通事故我喜歡看

2023-10-18 00:54回復(fù)

希爾崢嶸歲月熱

還有民生問題，要搞清楚的是，新中國當初是在保障了自家的一系列改革已經(jīng)完成，國內(nèi)也已經(jīng)安定，經(jīng)濟工業(yè)也都在向上不斷進步，人民生活水平比建國前大幅度提高的前提下，才勒緊褲腰帶去抓國防，搞核武器的，想比之來說利比亞在國內(nèi)沒有徹底安定，百姓生活水平不斷下滑，經(jīng)濟形勢也不咋好的情況下去大興國防搞什么核武器，這確實是非常蠢的選擇

2023-10-18 00:452回復(fù)

希爾崢嶸歲月熱

而納賽爾呢？只能說他是那種功過能五五開的人，結(jié)合時代背景來看不是什么偉人，但也是個豪杰了，反正怎么看也比卡扎菲這種人要強多了。

2023-10-18 00:41回復(fù)

希爾崢嶸歲月熱

至于霍查，沒仔細了解過，就不做評價了

2023-10-18 00:39回復(fù)

希爾崢嶸歲月熱

一句話，我自己學歷史也不可能在b站看視頻學，b站那些歷史水平高的up主的視頻像你說的王曉，在我看來也就那樣，我來b站看歷史主要還是為了放松和下飯，而很顯然，可汗的視頻更能滿足我的要求，還是那句話，學歷史要自己去找資料，查資料，視頻并不能幫你學到多少真正的知識。

2023-10-18 00:341回復(fù)

熱氣球fireballoon

可汗和王驍?shù)囊曨l我都看，明顯是兩種風格，給普通民眾科普的東西，不一定要那么嚴謹，不會真有人把他們的視頻當正史看吧

2023-10-17 11:26回復(fù)

瞅給你萌的

別的不說，被可汗粉絲傳成梗的馬西挨也是靠自己進入宗主國視線的，這一點吊打百分之九十九的可汗粉絲

2023-10-16 12:48回復(fù)

瞅給你萌的

關(guān)了彈幕，從里面聽自己需要聽的而不是想聽的

2023-10-16 12:11回復(fù)

瞅給你萌的

本來是個講笑話的，但是有一堆二極管非要把笑話當成真的然后成為粉絲，也算是本站特色。早期可汗還會寫文章澄清一下，現(xiàn)在也懶得理了，利用這幫人的流量不好么

2023-10-16 12:09回復(fù)

玥名金熙

還好吧，怎么說呢，我也算小約翰的粉絲吧，基本上每一期視頻都看，哈哈，說不出來的感覺，我應(yīng)該就是那種很俗的人，小約翰的故事傾向可能更符合我的觀點吧，但確實有不少錯誤。哈哈，其實嘛，應(yīng)該也沒有太多人把小約翰的視頻當成歷史視頻來看吧，小約翰的視頻也就是一種飯后的談資。真要學知識的話，我一般還是看up這類或者像歷史調(diào)研室那種，哈哈，

2023-10-12 21:173回復(fù)

你干嘛哎喲O

三國演義的作者是?

三國志的作者是?

2023-10-12 01:135回復(fù)

通遼龍場典獄長羅貫中 陳壽@

2023-10-12 15:34回復(fù)

x1aoCcc

本身就是個下飯視頻，他自己也沒說自己講的就是正史。在我看來，就是個風趣幽默的人講了點小國趣聞，很有酒后大家一起吹逼的感覺。

up主說的也沒有錯，但是人是有主觀思維的，心里肯定對某件事有自己的判斷。就像你這篇文章，覺得你對的人會覺得小約翰就是辣雞，胡說八道，但是他的粉絲會覺得你起標題引流黑小約翰。我一個小黑粉再怎么罵只因，也擋不住ikun喜歡他。同理，小約翰也會有自己的政治傾向和喜歡的人物，如果你覺得他是科普視頻，那確實是有失偏頗了。但是作為電子榨菜，我覺得沒有問題。

而且動動腦子想想，人家總統(tǒng)啥的再怎么垃圾，國家再怎么小，人家也是有自己的路子努力爬到總統(tǒng)位置上的，你想想你們班級你們公司，就那么點人，你是武力無人能擋了還是學習成績名列前茅了？我覺得比如小約翰說卡扎菲，人類之屑。你得和其他總統(tǒng)比，他確實很屑。和你比，確實是有點大可不必了屬于是

2023-10-11 09:319回復(fù)