在實(shí)踐中，被征收人遇到拆遷，征收方往往會(huì)以某種行為不屬于具體行政行為為由進(jìn)行抗辯，那么什么是具體行政行為呢?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的內(nèi)容。

　　江西機(jī)械廠(chǎng)拆遷補(bǔ)償案例：

　　陳金云(文中人物均為化名)是江西省某市的一個(gè)企業(yè)家，在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)著一家電子機(jī)械廠(chǎng)，并辦理了相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)，一直合法經(jīng)營(yíng)。

　　2017年，征收的消息卻突然傳來(lái)，當(dāng)?shù)厥腥嗣裾l(fā)布征收公告說(shuō)要進(jìn)行棚改拆遷，決定將陳金云機(jī)械廠(chǎng)所在的地塊納入棚改范圍并進(jìn)行拆遷。

　　陳金云的廠(chǎng)房是2013年所建，結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，根本不屬于棚戶(hù)區(qū)，且進(jìn)行改造勢(shì)必會(huì)對(duì)廠(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響，因此陳金云不愿進(jìn)行棚改拆遷。

　　為了維護(hù)合法權(quán)利，陳金云起訴到了法院，要求撤銷(xiāo)案涉《征收決定》，不進(jìn)行棚改拆遷。但市政府卻答辯稱(chēng)，該《征收決定》并非具體的行政行為，而是其向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理單位下發(fā)的內(nèi)部文件，因此本案不屬于受案范圍。

　　那么什么是具體行政行為呢?本案中的《征收決定》又是否屬于具體行政行為呢?

　　具體行政行為，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員、法律法規(guī)授權(quán)的組織、行政機(jī)關(guān)委托的組織、或者個(gè)人在行政管理活動(dòng)中行使行政職權(quán)，針對(duì)特定的公民、法人或者其他組織，就特定的具體事項(xiàng)，作出的有關(guān)該公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的單方行為。簡(jiǎn)而言之，即指行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力，對(duì)特定的公民、法人和其他組織作出的有關(guān)其權(quán)利義務(wù)的單方行為。

　　在本案中，案涉地塊是否進(jìn)行棚改拆遷，顯然對(duì)陳金云的利益產(chǎn)生著實(shí)質(zhì)的影響，因此應(yīng)當(dāng)屬于具體行政行為。