5月28日，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“腫瘤治療黑幕”事件有了新進(jìn)展：涉事醫(yī)生陸巍因未充分告知、病歷記錄保管等問題，被上海市衛(wèi)健委處以警告、暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月并罰款三萬元的處罰。就在近日，上海長(zhǎng)寧區(qū)衛(wèi)健委也公布了對(duì)涉事上海嘉慷生物工程有限公司的一份處罰決定，該公司因“未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”而被罰沒165萬元。

就這？基于此前對(duì)“腫瘤治療黑幕”群情鼎沸的關(guān)注，可能不免有人發(fā)此感慨。

涉事醫(yī)生、企業(yè)對(duì)得上號(hào)，“腫瘤治療黑幕”事件引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注，國(guó)家衛(wèi)健委表態(tài)要徹查，影響可謂不小，但嚴(yán)格來說，目前為公眾所知的兩份處罰結(jié)果，似乎還無法與“腫瘤治療黑幕”的洶涌前情建立嚴(yán)絲合縫的關(guān)系。

畢竟，涉事醫(yī)生陸巍此番領(lǐng)受的處罰事由，包括“未按規(guī)定告知患者病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等”“未按規(guī)定填寫、保管病歷資料，或者未按規(guī)定補(bǔ)記搶救病歷”等多項(xiàng)，與4月27日國(guó)家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局局長(zhǎng)焦雅輝在新聞發(fā)布會(huì)上所指出的調(diào)查方向——“有關(guān)在基因檢測(cè)、NK細(xì)胞免疫治療方面是否存在不當(dāng)?shù)睦娼粨Q”，有著非常大的區(qū)別。

但結(jié)合此前“腫瘤治療黑幕”中當(dāng)事人所述又能看到，此處所及之“未按規(guī)定告知患者病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案”表述，又與爭(zhēng)議案件某些細(xì)節(jié)高度相關(guān)。

細(xì)查此番處罰涉事醫(yī)生陸巍的事由和尺度，不難發(fā)現(xiàn)，《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》對(duì)所涉諸項(xiàng)違規(guī)事由給出的罰則，罰款取了“1萬元以上5萬元以下”的一個(gè)3萬元中位數(shù)，而暫停執(zhí)業(yè)又是6個(gè)月的頂格處罰。

結(jié)果中等偏上的一份行政處罰，但指向性又不甚明了，很難不讓人對(duì)“此處罰”與“彼案件”之間的關(guān)系產(chǎn)生更多疑問和揣測(cè)。若其問題成立，按照有關(guān)規(guī)定顯然要頂格處罰，但如今的處理僅是酌情罰款，甚至可以想象，如果不是因?yàn)槭虑轸[大，并且調(diào)查跟進(jìn)，相關(guān)違法違規(guī)行為是否會(huì)受到處罰，都是一個(gè)未知數(shù)。

當(dāng)然，涉事醫(yī)生被證實(shí)與相關(guān)企業(yè)此前存在利益關(guān)聯(lián)，并不代表其在此番“腫瘤治療糾紛”中就一定有“不當(dāng)?shù)睦娼粨Q”，后者是非常嚴(yán)重可能涉及刑事犯罪的指控，有非常嚴(yán)苛的證據(jù)要求。同樣，與熱點(diǎn)事件相關(guān)的人員、企業(yè)也完全可能因其他事項(xiàng)被查、被處罰。

哪怕是出于對(duì)被調(diào)查主體負(fù)責(zé)的考慮，也需要對(duì)具體的處罰給出更為詳盡的說法，不能模棱兩可，更不能心照不宣。

刺破“腫瘤治療黑幕”，處罰醫(yī)生、企業(yè)不能止步于此，何況還是與“黑幕”調(diào)查關(guān)聯(lián)度存疑的兩份處罰。從公共知情的角度，處罰與“腫瘤治療黑幕”相關(guān)醫(yī)生、企業(yè)，到底是否與“黑幕”本身有關(guān)，又是否直接就是基于對(duì)個(gè)案調(diào)查的處理意見，不妨把問題說清楚。而從行政法治的公開、透明原則出發(fā)，也有必要給“腫瘤治療黑幕”中是否存在利益關(guān)聯(lián)一個(gè)明確且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論。

是什么就說什么，查到哪一步就如實(shí)披露到哪一步，本不應(yīng)當(dāng)成為難事。唯其如此，才算不辜負(fù)國(guó)家衛(wèi)健委對(duì)個(gè)案“絕不護(hù)短，絕不回避，要依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處理”的公開表態(tài)和承諾，同時(shí)對(duì)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范也才是個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

可以說，整個(gè)醫(yī)療行業(yè)以及更大范圍的公眾，都不僅在等一個(gè)針對(duì)個(gè)案的明確調(diào)查結(jié)論、處理結(jié)果，還在期待一個(gè)藉此而生的行業(yè)亂象規(guī)范與治理，在期待腫瘤治療領(lǐng)域不再“黑幕”重重。（南平）