如果以 Nintendo Switch 來類比，我們能很快理解 TNT 的設(shè)計思路，以及它目前存在的明顯軟肋。

這場次世代產(chǎn)品發(fā)布會終于結(jié)束。就像 Switch 改變了游戲界一樣，老羅肯定也希望 TNT 工作站能改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞健５悄憧春盟鼏?？如果不看好，它可能存在的問題在哪里？

實際上，“工作站”這個詞很容易讓大家聯(lián)想到 ThinkPad 的工作站級筆記本和蘋果的 MAC PRO 工作站。然而實際上從硬件層面類比他們之間截然不同，因為 TNT 首先是一個堅果 R1 的外接顯示器，其運(yùn)算硬件依然是手機(jī)。那么……

為什么說他和 Nintendo Switch 異曲同工？ 

• 核心運(yùn)算平臺只在方寸之間，通過一個 DOCK 模塊外接提升表現(xiàn)力。當(dāng)然，TNT 不僅是簡單的外接和渲染，還做了 UX 層面的擴(kuò)展。

• 拿在手里就是掌機(jī)，插上 DOCK 就是家用機(jī)。或者說在個人手中他主要為個人服務(wù)，但是在外接后，他支持多人協(xié)同。這一點在 TNT 的游戲展示環(huán)節(jié)格外突出，談到了 TNT 對家庭娛樂的意義。

• 交互設(shè)計極其先鋒。TNT 標(biāo)榜的交互功能可謂是前所未有，就好比 Switch 對掌機(jī)交互的重新定義一般。

• 有相對強(qiáng)勢的第一方獨占旗艦護(hù)航。Switch 如果沒有《塞爾達(dá)傳說·荒野之息》、《馬里奧·奧德賽》等護(hù)航，情況可能完全不同。同樣，TNT 通過三大交互創(chuàng)新、子彈信息、音觸一體 Office 套件。

  
  

那么，它的問題在那兒？

和主機(jī)游戲市場一樣，除了獨占護(hù)航，一個主機(jī)品牌的生命力更重要在于其他第三方“3A大作”的光臨。

在發(fā)布會中，我們沒有看到任何該操作系統(tǒng)面向開發(fā)者提供的環(huán)境。那么，真正優(yōu)秀的效率軟件能否可以入駐？畢竟對于效率人士，Office 套件和瀏覽器是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用的。

另外參考 Switch，TNT 顯得過于激進(jìn)。其實錘子不妨開發(fā)這樣一個套件：

• 一個獨特的外設(shè) DOCK，可多接口輸出到各類帶有或不帶有觸控的屏幕上。

• DOCK 中另包含一個處理器和圖形操作系統(tǒng)，和當(dāng)前一樣在屏幕完成自身適應(yīng)。

• TNT 屏幕上所謂的 10 個快捷鍵不要物理化，而是在顯示端觸控化。

這何嘗不是一種次世代的計算平臺？你只需要一部手機(jī)，和一個帶有協(xié)同運(yùn)算力的 DOCK，就可以將任何圖形界面擴(kuò)展為 PC 式的工作站，這樣才能徹底釋放錘子本次發(fā)布的各類新交互軟件的巨大能量，而不是再去購買一個全新硬件。

畢竟這些護(hù)航交互軟件雖然現(xiàn)場演示效果頗為尷尬，但其出發(fā)點的創(chuàng)造性值得肯定且可被移植的。當(dāng)然，有人吐槽未來辦公是否需要不停說話？這一點相信老羅是想到的，否則也不會今天提及接下去的眼球跟蹤交互計劃。

最后借用老羅自己的一句話，當(dāng)前形態(tài)的 TNT 到底能不能賣好？我們等著瞧吧。