對(duì)于《原神》中有關(guān)草神劇情的看法

我前段時(shí)間對(duì)《原神》中草神的劇情挺感興趣的，也見證了草神從讓眾多玩家喜愛、感動(dòng)到現(xiàn)在有很多人狂噴，但仍有不少人喜愛的場(chǎng)面，看完眾多評(píng)論后心情復(fù)雜，我覺得出這場(chǎng)面的原因除了帶節(jié)奏外，確實(shí)是劇情寫的不好。劇情不好的原因，不只是因?yàn)椴萆窈蜕⒈鴱?qiáng)行綁定，草二中的草神沒有那么智慧，我覺得更大的原因是3.0～3.2體現(xiàn)的好的形象沒有在3.3及之后的版本很好地體現(xiàn)。

現(xiàn)在就分別說說吧。

首先，我發(fā)現(xiàn)很多人噴草神的原因在于3.3和3.6關(guān)于散兵的部分，還有草神傳說二。對(duì)于這些劇情吧，我覺得合理的地方和不合理的地方都有，就先分別說說吧。

3.3合理的地方是散兵得知真相被救贖，草神多了一個(gè)忠實(shí)的打手（至少散兵對(duì)草神挺感恩的，并且懟天懟地懟空氣但沒有懟過草神），旅行者的情報(bào)的話...勉強(qiáng)算吧。但不合理的地方有很多。首先就是很多人覺得就散兵這13樣還配被救贖？還有就是沖樹，首先罪行直接給抹掉了，而且很多人說沖樹影響了很多稻妻人（劇情沒看仔細(xì)，請(qǐng)指點(diǎn)）。并且旅行者情報(bào)沒拿到多少，活倒是干了不少，還是很多旅行者不情愿的。我覺得吧，還是很多地方編劇沒寫清楚，比如散兵的“利用價(jià)值”到底有啥？散兵贖罪的表現(xiàn)在哪？這些沒寫好，爭(zhēng)議就很難停止，何況前面確實(shí)逆天。

3.6的話，主要是“保送”那件事了。對(duì)于保送，我還是了解一些。要直接吧散兵送到因論派的話，我覺得首先得說明他有過人的學(xué)識(shí)，結(jié)果劇情一兩句話就過去了。其次，把這種角色送進(jìn)去，不得考慮下原因？比如說明一下散兵能更好地發(fā)展因論派或這樣更能讓他贖罪什么的，而且最好說得詳細(xì)一點(diǎn)。要不然的話。。。提瓦特本地人是忘了散兵的罪行，但是編劇記得吧，玩家也記得，草神也記得，對(duì)散兵就那樣過去確實(shí)會(huì)引人不滿。

總結(jié)就是，劇情中草神對(duì)處理散兵這件事有自己的想法，有一定的合理性，但是編劇沒寫清楚，方式也確實(shí)不合主流，就導(dǎo)致許多玩家反感。而且我覺得很多人本身不大喜歡草神而是更想讓散兵得到懲罰（簡(jiǎn)稱只想散兵西內(nèi)），所以看到這些劇情就會(huì)狂噴草神，其實(shí)這些我都能理解，你們就是說想把草神關(guān)回去或是直接gan了我也不會(huì)說什么了。

對(duì)于草神傳說二的話，我的評(píng)價(jià)就是：亂。劇情發(fā)展讓人反應(yīng)不過來。三次使用火種是不是真的有必要？火種到最后為啥會(huì)碎？在第二次使用火種前，草神說過可以借助那些元素生命談判，但是那些元素生命的作用沒有寫清楚啊，后面還是草神單方面說了幾句就突然進(jìn)去了，就導(dǎo)致很多人覺得草神為了善良做出了錯(cuò)誤的選擇。歸鄉(xiāng)的主題也沒體現(xiàn)好。自爆的話，后日談解釋了（我覺得后日談的安排是真的好）?？傊褪?，劇情一堆bug，觀感不夠，人物的話，劇情太崩搞得不知塑造了啥形象，各有各的說法。不過很多人覺得草神在傳說二的形象是可以理解的，比如說一些人覺得人們（包括草神自己）遺忘的不只是大慈樹王，還有那個(gè)能力不足、尚未成長(zhǎng)好的小草神，小草神擔(dān)這樣的大事確實(shí)是為難她，劇情確實(shí)凸顯了草神的善良，等等。但是，傳說二塑造的草神不夠好是毫無爭(zhēng)議的，我的疑問就是，編劇（或者策劃？）塑造這樣的草神用意何在？是讓玩家期待草神能找回記憶，更好地成長(zhǎng)？這也搞得很多人很期待草神能出傳說三。

不過，求求你了，求求你了求求你了！先不要拿這些去噴！我覺得吧，就草神的塑造來看，我覺得出這種事的原因不全在散兵和草二。

首先，我在看完評(píng)論后就想，大家（包括我自己）之前喜歡的草神是什么樣的？我覺得可能是主線第二幕中全力拯救自己的信徒的神明，可能是第三幕中展現(xiàn)智慧、關(guān)心自己的子民，在多托雷面前也不會(huì)退縮，默默守護(hù)阿如村和拯救瘋學(xué)者的仁君，可能是與旅行者共克難關(guān)，時(shí)不時(shí)向旅行者賣萌的伙伴，也可能是第五幕中用自己的方式干掉正機(jī)之神、能與多托雷平等交易、后面還能把散兵一頓收拾的魔神，傳說一中努力去接近民眾、為民眾著想、或多或少能給人啟迪的智者，角色演示中無憂無慮、歡快玩耍、治愈人心的孩童（雖然是夢(mèng)中啦）。

但是，大家也發(fā)現(xiàn)了，3.2之后，以上形象基本全~~~都沒有很好地體現(xiàn)出來，草神給須彌的變化不夠明顯。而且除了傳說二，草神幾乎就是和散兵綁在了一起，與學(xué)者、民眾的交互很少，主角又見證者＋工具人，導(dǎo)致了很多人對(duì)3.2以后的草神全都是些不好的印象。我覺得沒有體現(xiàn)草神好的形象也是被噴的重要原因。如果3.3及之后的版本中3.0~3.2塑造的形象能再次很好地體現(xiàn)（不是光兩句對(duì)話的事），那么即使后面出了有些逆天的岔子，很多玩家至少會(huì)知道草神還是為民著想的神明、旅者的伙伴，而不是光看到她的“污點(diǎn)（隨你們理解）”，這樣就不會(huì)總是出現(xiàn)“3.2后已經(jīng)不是原來的小草了”之類的說法，草神也不會(huì)被噴得那么厲害。而且，草神被救前的劇情很好地塑造了草神，被救后怎么也得好好塑造一波吧。要不然，即使沒寫她的“污點(diǎn)”，旅者們對(duì)被救后的草神也只能停留在期待與想象中。要做到這些，有的確實(shí)可以一兩句對(duì)話解決，工作量大的也可能只要寫一小段劇情或稍微改下地圖就可以了。

再后來，草神在3.7的宵宮傳說二不是串場(chǎng)了嘛，我知道這里草神對(duì)劇情發(fā)展的作用很大，但串場(chǎng)那段給我的印象不夠深是為什么？而且這也沒讓草神的風(fēng)評(píng)好起來?？赡苁菃渭兇畧?chǎng)不能根本上解決問題？并且草神在后期劇情出場(chǎng)機(jī)會(huì)異常少，是她太忙了還是編劇不想寫她？

說了這么多，總結(jié)就是，3.2后關(guān)于草神的劇情，3.2前一樣好的沒寫多少，讓不少人反感的倒寫了一堆，劇情出bug又沒寫清楚，導(dǎo)致了草神在后期給人印象不好。而我覺得，好的形象沒怎么寫是出事的一大原因。

現(xiàn)在的話，須彌版本接近尾聲，但這并不代表草神的塑造已經(jīng)結(jié)束，因?yàn)樽钇鸫a還有花神誕祭啊，那可是小草神的生日，有關(guān)小草神的劇情肯定少不了，所以我就說說我的想法吧。

首先，底線問題就是別光想著把草神和散兵綁在一起，這是純屬拿散兵惡心人。最壞的情況是，如果散兵能在中間跳舞而旅者只能站邊上，草神不怎么理旅者和民眾而是單純關(guān)注散兵的話，草神和劇情會(huì)被罵得多慘簡(jiǎn)直難以想象。所以求求編劇千萬別這樣寫。一定要是旅行者和民眾占大部分，散兵的部分越小越好。

3.2之前的形象、草神和旅者的感情以及對(duì)民眾的關(guān)懷、須彌的變化（尤其是沙漠）可以借助這個(gè)活動(dòng)再次展現(xiàn)，我覺得這樣能拉高人們對(duì)草神的好感度，尤其是一些旅行者對(duì)草神的想法懂的都懂。（我覺得只要草神能把旅者當(dāng)作伙伴就夠啦。）

旅者和草神一起在中間跳舞，我想這也一直在許多旅者的夢(mèng)中吧，希望編劇能這樣寫。話說旅者再怎么說也是須彌大英雄，如果須彌人和草神對(duì)待旅者太冷淡會(huì)讓人寒心的。

并且，編劇不考慮讓草神去森林和蘭那羅玩玩？

即使到了楓丹，也不會(huì)和草神完全沒關(guān)系。以草神的權(quán)能，她會(huì)不會(huì)與旅者意識(shí)鏈接保持聯(lián)系？不出意外的話，旅行者又要面對(duì)愚人眾，而散兵說了要成為反抗愚人眾的助力，那么如果散兵能正經(jīng)地贖罪和幫忙的話是不是還得謝謝小草神？這些都挺令人期待。

還有，我覺得能和草神成為伙伴的目前只有旅者啦。

所以，我衷心請(qǐng)求編劇能好好塑造小草神，不要讓七神之一的形象就停留在這種地步。

另外，我希望能與米哈游那邊聯(lián)系，和他們好好討論劇情的問題，借此我也能更好地了解米哈游。所以到底該怎么整呢？有能力的話能不能幫我一下？

就說這么多了，期待大家的回復(fù)！期待大家對(duì)于我這個(gè)評(píng)論的看法，如有不足，請(qǐng)指點(diǎn)！關(guān)于“聯(lián)系米哈游”這個(gè)有點(diǎn)異想天開的想法，可以的話懇請(qǐng)大家?guī)兔Γ?/p>