6（總體質(zhì)量）+1（新穎題材）+1（b站虛高）=8（值得一看）

并非原作黨，但可以從眾多評價當(dāng)中粗略了解到這部劇超低評分的原因，比如不尊重原作，改動也不是向著好的方向等，那么受到原作黨的抨擊完全是情理之中的。

但同時還有一個現(xiàn)象，許多非原作黨還是比較能夠接受這部劇的。

從劇本的角度講，也許是原作剩下的優(yōu)點，也許與原作背道而馳的改動也略微有一些他的道理。種田流雖然在網(wǎng)文中早已橫行，但動漫中（尤其國漫）還是比較少見的，開動物園的更是，飼養(yǎng)神獸的動物園，這實在是一個很棒的命題，光從大背景上就決定了這不是一部千篇一律的作品，雖然前幾集開展確有緩慢的嫌疑（不是專業(yè)人士，話不敢說滿），但光看明白了設(shè)定，我就覺得想必是很帶感，值得一追的劇。

畫面自不必說，自己體會。有很多人對人設(shè)不喜歡的，可以理解，但再怎么罵繪夢，也沒有像許多日本二流，或是節(jié)操社部分作品那樣搪塞觀眾的意思，也許是近期國漫炸裂的神作太多，把大家眼光都養(yǎng)刁了吧？但我想這個水平是可以及格的。

最后，打分應(yīng)當(dāng)是針對動漫本身的，也許這部劇不合你的胃口，或是作為小說改有很愚蠢的操作，這些問題可以抨擊也可以作為降分理由，但最終評價還是最好落到作品本身。作為一部初設(shè)有趣，走向平淡卻還算有趣的作品，應(yīng)該還是能歸類到值得一看的類別吧。

我還是喜歡這部作品的，雖然這可能是不太成功的一次嘗試，但也是一種新的類型，甚至為其他作品前車之鑒。希望原作黨們消消氣，畢竟稍微給個平心而論的分?jǐn)?shù)，更優(yōu)秀的原作，也能有更多人注意到啊。

op歌詞有點辣耳朵，太體現(xiàn)“童心”了，受不鳥ヽ(ー_ー)ノ