文/闕興明

近期俄烏開戰(zhàn)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)如火如荼，美國國內(nèi)也是一片躁動(dòng)，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了兩種截然不同的觀點(diǎn)。

據(jù)觀察者網(wǎng)最近披露，幾天前，此前以宣揚(yáng)“歷史終結(jié)論”而聞名的美國學(xué)者弗朗西斯·福山撰文，對(duì)當(dāng)前俄烏局勢(shì)發(fā)展作出了預(yù)測(cè)，主要觀點(diǎn)有這么幾個(gè)：俄羅斯必然走向徹底的失敗，烏軍失去制空權(quán)也將在地面擊敗俄軍，普京的末日即將到來；俄軍可能在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)突然性的崩潰，崩潰將從北線開始；俄烏問題沒有任何外交解決的可能性；俄羅斯的失敗將使美國擺脫對(duì)全球霸權(quán)衰落的迷茫。

福山是美國乃至全世界都有名氣的學(xué)者，學(xué)識(shí)肯定淵博。不過在這里，我們不是要佩服他的斐然學(xué)識(shí)，而是佩服他對(duì)國際地緣政治格局變化的預(yù)測(cè)——之前，當(dāng)蘇聯(lián)解體剛解體不久，福山欣喜若狂，然后“順應(yīng)潮流”加班加點(diǎn)寫書，預(yù)測(cè)美國制度是人類史上的社會(huì)制度終結(jié)。當(dāng)時(shí)緣于美國確實(shí)太強(qiáng)大，這一預(yù)測(cè)得到全球許多人的追捧?？涩F(xiàn)如今呢？特別是從2008年“金融危機(jī)”之后，所謂的“歷史終結(jié)論”變成了一個(gè)徹頭徹尾的笑話，連福山自己都動(dòng)搖了?，F(xiàn)在，福山的“俄羅斯失敗論”應(yīng)當(dāng)又會(huì)成為一個(gè)笑話。其預(yù)測(cè)每次都能十分巧妙地躲過正確的結(jié)論，令人佩服之至。

當(dāng)然，此次俄烏沖突尚未結(jié)束，現(xiàn)在討論勝敗之?dāng)?shù)有點(diǎn)為期過早，但從當(dāng)前形勢(shì)來看，俄羅斯取得最后的勝利，這是一個(gè)大概率事件。開戰(zhàn)之初，俄軍就基本摧毀了烏軍的海空軍主力，不久又近乎完全奪得了制空權(quán)，呈東南北三面之勢(shì)對(duì)烏克蘭進(jìn)行了圍困，最近又在烏西動(dòng)武，切斷北約軍事援助烏克蘭的通道。再加上俄羅斯擁有巨量的石油、糧食、軍工生產(chǎn)等能支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的各種資源，國內(nèi)也基本是上下同心、眾志成城，實(shí)在很難看到俄羅斯的敗像，這又不由得讓人佩服福山的獨(dú)特眼光。

或許有人說，俄羅斯正在遭受極為嚴(yán)厲的制裁，難以支撐?？蓡栴}是，俄羅斯此前遭受的制裁還少嗎？同時(shí)，制裁難道不是一把雙刃劍嗎？當(dāng)今就拿歐洲來說，比俄羅斯更難受！更何況，因?yàn)橛兄袊⒂《?、巴基斯坦和伊朗等大批拒絕制裁俄羅斯的第三世界國家存在，美國率眾發(fā)起的制裁有著巨大的漏洞。美國想要用一張破網(wǎng)來網(wǎng)住一頭兇悍的巨熊，這可能嗎？

總的來說，福山是傾向于美國堅(jiān)持對(duì)付俄羅斯，不放松對(duì)俄羅斯的制裁，同時(shí)也希望在軍事上擊垮俄羅斯。

與福山越來越神神道道的所謂“預(yù)測(cè)”相比，美國另有一位學(xué)者米爾斯海默近期也有針對(duì)俄烏局勢(shì)的觀點(diǎn)，則要理性得多。就在最近，美國一家智庫視頻邀請(qǐng)米爾斯海默討論俄烏局勢(shì)。后者明確表示，烏克蘭危機(jī)有其來龍去脈，引燃戰(zhàn)火的其實(shí)是西方、尤其是美國，美國應(yīng)當(dāng)負(fù)重要責(zé)任。米爾斯海默沒有預(yù)測(cè)俄烏沖突勝負(fù)，不過話中之意是傾向于俄羅斯獲勝。

只是有一點(diǎn)須得注意，別看米爾斯海默“挺俄”，卻是一位地地道道的反華先鋒。此人批評(píng)美國在烏克蘭點(diǎn)燃戰(zhàn)火，只是因?yàn)閷?duì)當(dāng)今白宮感到痛心。米爾斯海默的觀點(diǎn)跟基辛格等學(xué)者較為一致，就是希望美國能盡量做到“聯(lián)俄制華”，而不是同時(shí)對(duì)中俄兩國下手。

說到底，無論是福山還是米爾斯海默，抑或是其他的美國學(xué)者，盡管之間的觀點(diǎn)大相徑庭，然而他們的出發(fā)點(diǎn)都是一致的，就是希望美國的霸權(quán)永不倒，并打壓住中國這個(gè)“戰(zhàn)略對(duì)手”?？墒侨缃衩绹鴩鴥?nèi)的福山與米爾斯海默的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，后者要更務(wù)實(shí)，而前者更像是一個(gè)盡力附和當(dāng)今白宮政治正確的笑話。因此，白宮如果當(dāng)初聽取米爾斯海默這種現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，美國勢(shì)必傾注比如今更多的精力來對(duì)付中國，讓中國的處境更艱難。

所幸的是，白宮以及西方世界的主流，都基本站在福山的觀點(diǎn)一邊。當(dāng)今的美國回不了頭，不得不用兩個(gè)拳頭同時(shí)出擊中俄。在中俄兩個(gè)大國“背靠背”的情況下，美國的全球霸權(quán)還不加速衰落嗎？