在征地拆遷過(guò)程中，如果被征收人迫于無(wú)奈，被“逼著”簽了征收補(bǔ)償協(xié)議，之后還有維權(quán)的可能性嗎?下面，我們一起來(lái)看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所小編整理的與養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷相關(guān)的法律知識(shí)。

　　山東濟(jì)南養(yǎng)豬場(chǎng)征收補(bǔ)償案例：

　　山東濟(jì)南的王永柱(化名)在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸惶庰B(yǎng)豬場(chǎng)。2014年，王永柱接到通知，稱其養(yǎng)豬場(chǎng)被劃入征收范圍，相關(guān)部門要求其盡快配合開展相關(guān)工作。由于征收補(bǔ)償不合理，王永柱對(duì)征收部門的工作人員避而不見，也不簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

　　隨后，征收部門表示如果王永柱不簽訂補(bǔ)償協(xié)議，就要強(qiáng)拆養(yǎng)豬場(chǎng)，到時(shí)候他一分錢都拿不到，如果現(xiàn)在主動(dòng)配合工作，則能夠獲得拆遷獎(jiǎng)勵(lì)。

　　雖然王永柱對(duì)補(bǔ)償金額很不滿意，畢竟養(yǎng)豬場(chǎng)占地200平米左右，但征收部門經(jīng)過(guò)評(píng)估，連房屋加上附屬物，補(bǔ)償金額總共才30多萬(wàn)元，牲畜則按每只一口價(jià)500元進(jìn)行補(bǔ)償。然而，面對(duì)征收部門的逼簽，王永柱不想養(yǎng)豬場(chǎng)被強(qiáng)拆，只好簽了協(xié)議。

　　之后，王永柱越想越委屈，但又不知如何是好。一方面是已經(jīng)簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，另一方面又確實(shí)不甘心。別人的養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷都是好事，而他卻是虧了一大筆。王永柱陷入了艱難的選擇中。那么，在已經(jīng)簽訂了拆遷協(xié)議的情況下，還有維權(quán)的可能性嗎?

　　冠領(lǐng)說(shuō)法：

　　一般來(lái)說(shuō)，簽訂養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷補(bǔ)償協(xié)議后，是很難推翻的。如果協(xié)議無(wú)法推翻，被拆遷人就只能按照協(xié)議約定的補(bǔ)償金額獲得補(bǔ)償。

　　但是在本案中，王永柱雖然簽訂了養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷補(bǔ)償協(xié)議，但是協(xié)議約定的補(bǔ)償金額明顯偏低，無(wú)法保障王永柱生活水平不下降、居住水平不降低的基本要求。

　　王永柱委托律師申請(qǐng)政府信息公開之后發(fā)現(xiàn)，本次征收項(xiàng)目是對(duì)集體土地進(jìn)行的征收，而王永柱的房屋并不在征地批文確定的征收范圍之內(nèi)。隨后，王永柱向法院起訴，請(qǐng)求撤銷其與征收方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議。

　　最終，法院作出行政判決書，以補(bǔ)償協(xié)議明顯不公平、王永柱的養(yǎng)豬場(chǎng)不在征收范圍為由，撤銷雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議。

　　以上，就是冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯為大家整理的與養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷有關(guān)的問(wèn)題，希望能幫助到大家。如果您還有其他疑問(wèn)，可以咨詢冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)隊(duì)。