在最近舉行的上合組織會(huì)議中，印度雖然參會(huì)，但沒有支持中國的一帶一路倡議。印度還對此洋洋得意，似乎給了中國一個(gè)難堪。

中印關(guān)系，也是國際政治研究領(lǐng)域的重要課題。近期，有人在《太平洋評(píng)論》上發(fā)表文章，認(rèn)為中印矛盾之所以難解，有三個(gè)根本性的因素，分別是邊界問題、民族主義領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)政以及地緣政治因素。

邊界問題比較容易理解，所謂民族主義領(lǐng)導(dǎo)人，指的是中國領(lǐng)導(dǎo)人和印度總理莫迪，而所謂的地緣政治因素，則比較復(fù)雜，不僅與中印有關(guān)，還與域外大國的積極插手有關(guān)。近年來，美國對印度做出了特殊的讓步，游說印度加入核供應(yīng)國集團(tuán)。印度拒絕制裁俄羅斯后，美國也沒有對印度進(jìn)行制裁。

長期以來，中印邊界問題一直沒有得到解決，這主要是因?yàn)橛《仁冀K抱著前進(jìn)政策的夢幻。大概在印度看來，只要自己能夠前進(jìn)到某一個(gè)不被中國擊退的位置，這里就應(yīng)該成為中印之間的實(shí)控線和邊界。在過去幾十年的時(shí)間里，由于中國在其他方向上面臨著更加嚴(yán)重的國防壓力，而且在中印邊境上沒有足夠的基礎(chǔ)設(shè)施來支持大規(guī)模的軍事行動(dòng)，所以對印度并沒有采取很激烈的反擊動(dòng)作，始終以忍讓和克制為主。

但最近10年來，由于青藏鐵路等諸多基礎(chǔ)設(shè)施的完善，以及一大批高原作戰(zhàn)科研成果的取得，我們有了足夠的物質(zhì)條件和綜合國力，對印度的前進(jìn)政策作出堅(jiān)決的回?fù)?。印度一時(shí)間還不太適應(yīng)這種狀況，于是邊界問題開始突出了。

至于所謂地緣政治的影響，應(yīng)該說作者還是作出了準(zhǔn)確的分析。中印兩國之間的邊境問題，自然與不丹、尼泊爾、錫金、巴基斯坦等鄰近國家有關(guān)聯(lián)，但是和區(qū)域外的其他大國毫無關(guān)系。美國為了達(dá)成自己遏制中國崛起和復(fù)興的目的，試圖利用中印邊境矛盾，把印度拉進(jìn)自己的陣營，從西南方向牽制中國。

關(guān)于民族主義的問題，在西方的語境中不是個(gè)褒義詞。它不能和愛國主義掛鉤，而是形容一種狹隘的、偏激的立場，只關(guān)心本民族的利益，而不關(guān)心人類的共同利益。西方國家經(jīng)常用這個(gè)詞來形容抹黑第三世界國家的愛國主義。

中國和印度作為飽受帝國主義欺凌的第三世界國家，雖然獨(dú)立的模式不同，但是獨(dú)立之后的歷代領(lǐng)導(dǎo)人，都是把愛國主義放在第一位的。并不存在什么民族主義者忽然上臺(tái)的問題。中國的每一代領(lǐng)導(dǎo)人，都曾經(jīng)為了維護(hù)民族尊嚴(yán)和國家主權(quán)，遭到過西方的指責(zé)。印度領(lǐng)導(dǎo)人也因此遭到了西方殖民主義者和霸權(quán)主義者連篇累牘的指責(zé)。

中印之間會(huì)因?yàn)槊褡逯髁x發(fā)生矛盾，并不是因?yàn)槊褡逯髁x或者愛國主義本身有什么錯(cuò)誤，而是印度把這樣的感情和立場用錯(cuò)了方向。中印都是殖民主義的受害者，應(yīng)該共同攜起手來，把矛頭指向唯恐天下不亂的西方霸權(quán)。

但是，印度選擇中國作為對手，試圖用挫敗中國、從中國手中奪取領(lǐng)土的方式，來顯示自己的實(shí)力和民族尊嚴(yán)。這種做法從道義上來講就是錯(cuò)誤的，在實(shí)際操作當(dāng)中，印度也因?yàn)闆]有這個(gè)軍事實(shí)力和綜合國力而經(jīng)常被打得鼻青臉腫。中國從來沒有把印度當(dāng)成過真正的對手，而這卻進(jìn)一步激發(fā)了印度的不滿。如果說，中印兩國當(dāng)中，有誰持著狹隘的民族主義的立場來對待兩國關(guān)系的話，那一定是印度而不是中國。

因此，中印關(guān)系要想得到緩和，首先需要印度正確認(rèn)識(shí)自己的國家定位，認(rèn)識(shí)今天印度的困難處境從何而來，又如何破解。一味跟著美國走，只會(huì)導(dǎo)致自己更加被動(dòng)。