先說結(jié)論：如果這是原創(chuàng)劇我能打到4分，可惜這是三體漫改。

很多人說的問題我就不說了，挑一點(diǎn)沒人說過的

第一，首集的文字部分是否過于簡(jiǎn)潔？如果仰賴于這些文字能夠描繪整本地球往事的話，我覺得這至少在想法上是失敗的，因?yàn)槲易鳛樵h（雖然上一次看也是幾年前了）也要稍微想一下與原文相關(guān)的內(nèi)容，那么沒有讀過原著的觀眾一定是不能對(duì)此感同身受的。

第二，某些劇情（點(diǎn)名批評(píng)第五集的eto聚會(huì)，世界名畫之秦始皇在肅反）過于拖沓不說還有故意炫技的嫌疑，讓人很難不懷疑經(jīng)費(fèi)用在了水時(shí)長(zhǎng)身上。過于長(zhǎng)且對(duì)于劇情毫無(wú)幫助的畫面會(huì)極大地破壞觀感。那個(gè)eto聚會(huì)也沒有甲方爸爸的廣告啊，你做那么認(rèn)真干嘛（

第三，扣下題。第五集看完最正常的你猜是哪段？是照搬原著原話的羅輯與薩伊對(duì)話。之前在原著沒有出現(xiàn)的大史亂翻羅輯筆記本這段為什么會(huì)被沖爆，很大程度上就是編劇為了簡(jiǎn)化大史的人物性格塑造而肆意亂改造成的；但是護(hù)送羅輯到凡爾納島的時(shí)候這么細(xì)心的原因，也只能是因?yàn)榇笫返摹霸~條”包含一個(gè)“粗中有細(xì)”而生扳回來的。如果一部改編劇需要重新塑造一個(gè)原始人物的話，那么這個(gè)重塑的人物的性格不可避免的一定會(huì)出現(xiàn)偏差而導(dǎo)致評(píng)價(jià)兩極分化。既然如此就更加用心的塑造，不要將“粗中有細(xì)”這個(gè)“詞條”解構(gòu)成兩個(gè)一粗一細(xì)的人的簡(jiǎn)單縫合，那叫奇美拉，不叫人類。

最后說了這么多，其實(shí)我的觀感是兩星左右，但是藝托答辯的鎖分刪評(píng)實(shí)在讓我體會(huì)到了危機(jī)紀(jì)元人面對(duì)智子的絕望和痛苦，所以這里扣一星。順便，云天明送程心一顆星星，程心把云天明送進(jìn)三體星，不覺得這很巧嗎？很符合我對(duì)異化窘態(tài)的想象。抽象并帶著氣急敗壞??