百度百科

剪刀差?[jiǎn dāo chā ]

• 經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語

剪刀差是指工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換時(shí)，工業(yè)品價(jià)格高于價(jià)值，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低于價(jià)值所出現(xiàn)的差額。因用圖表表示呈剪刀張開形態(tài)而得名。它表明工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值的不等價(jià)交換。

如果價(jià)格背離價(jià)值的差額越來越大，叫擴(kuò)大剪刀差；反之，叫縮小剪刀差。

• 中文名
• 剪刀差
• 外文名
• price scissors
• 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格
• 稱為“剪刀差”
• 上漲
• 價(jià)格上漲
• 定義時(shí)間
• 1923年

相關(guān)視頻

更多

• 1.4萬播放?|?02:08
• 金融小知識(shí)｜什么是剪刀差？
• 125播放?|?01:55
• M1-M2剪刀差指的是什么？如何用它來判斷經(jīng)濟(jì)預(yù)期？
• 3.0萬播放?|?05:40
• 前所未有的剪刀差！究竟剪掉了什么？
• 175播放?|?12:46
• 【5.18翠霞收評(píng)】指數(shù)剪刀差運(yùn)行，會(huì)逆轉(zhuǎn)核心賽道趨勢(shì)方向嗎？
• 7212播放?|?04:00
• 思考，工業(yè)剪刀差失效了嗎？貿(mào)易順差為何不再是德國(guó)、韓國(guó)、日本
• 1.3萬播放?|?02:32
• 如何用好“剪刀差”？
• 
  

相關(guān)星圖

經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語

共114個(gè)詞條7.6萬閱讀

貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率

貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（Loan Prime Rate, LPR）是由具有代表性的報(bào)價(jià)行，根據(jù)本行對(duì)最優(yōu)質(zhì)客戶的貸款利率，以公開市場(chǎng)操作利率（主要指中期借貸便利利率）加點(diǎn)形成的方式報(bào)價(jià)，由中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心計(jì)算并公布的基礎(chǔ)性的貸款參考利率，各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)主要參考LPR進(jìn)行貸款定價(jià)。 現(xiàn)行的LPR包括1年期和5年期以上兩個(gè)品種。LPR市場(chǎng)化程度較高，能夠充分反映信貸市場(chǎng)資金供求情況，使用LPR進(jìn)行貸款定價(jià)可以促進(jìn)形成市場(chǎng)化的貸款利率，提高市場(chǎng)利率向信貸利率的傳導(dǎo)效率。2020年8月12日，工行、建行、農(nóng)行、中行和郵儲(chǔ)五家國(guó)有大行同時(shí)發(fā)布公告，于8月25日起對(duì)批量轉(zhuǎn)換范圍內(nèi)的個(gè)人住房貸款，按照相關(guān)規(guī)則統(tǒng)一調(diào)整為L(zhǎng)PR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）定價(jià)方式。最新報(bào)價(jià)：中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布，2023年5月22日貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為：1年期LPR為3.65%，5年期以上LPR為4.3%。以上LPR在下一次發(fā)布LPR之前有效。

帕累托最優(yōu)

帕累托最優(yōu)（Pareto Optimality），也稱為帕累托效率（Pareto efficiency），是指資源分配的一種理想狀態(tài)，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個(gè)人變得更好，這就是帕累托改進(jìn)或帕累托最優(yōu)化。帕累托最優(yōu)狀態(tài)就是不可能再有更多的帕累托改進(jìn)的余地；換句話說，帕累托改進(jìn)是達(dá)到帕累托最優(yōu)的路徑和方法。 帕累托最優(yōu)是公平與效率的“理想王國(guó)”。是由帕累托提出的。

平均產(chǎn)量

平均產(chǎn)量是指總產(chǎn)量或總產(chǎn)出除以一種投入品的數(shù)量所得的值，即每單位投入生產(chǎn)的產(chǎn)出。

查看更多

快速

導(dǎo)航

• 縮小方法
• ?相關(guān)介紹

術(shù)語簡(jiǎn)介

在工業(yè)化進(jìn)程中，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品之間的這種價(jià)格差距有日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，它的具體表現(xiàn)是：當(dāng)一般物價(jià)上漲時(shí)，雖然農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也同時(shí)上漲，但它上漲的幅度往往低于工業(yè)品價(jià)格上漲的幅度。而當(dāng)一般物價(jià)下跌時(shí)，雖然工業(yè)品的價(jià)格也同時(shí)下跌，但它下跌的幅度往往低于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌的幅度。如果把一定時(shí)期(比如一年)內(nèi)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的情況用統(tǒng)計(jì)圖表表示出來，那么，工業(yè)品價(jià)格呈上升趨勢(shì)，而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格呈下降趨勢(shì)，二者猶如張開的剪刀的形狀一樣，因此稱為工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的“剪刀差”。

相關(guān)圖片

產(chǎn)生原因

中國(guó)連續(xù)出臺(tái)一系列刺激糧食生產(chǎn)的政策后，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)穩(wěn)定農(nóng)民種糧積極性，這些政策產(chǎn)生了積極效果。但當(dāng)時(shí)中國(guó)糧食的定價(jià)體制，仍采取國(guó)家調(diào)控與市場(chǎng)供求相結(jié)合的方式，糧食價(jià)格的調(diào)整并沒有與農(nóng)資等工業(yè)品相適應(yīng)，糧食價(jià)格的上漲幅度落后于農(nóng)資等工業(yè)品價(jià)格的上漲幅度。伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化配置造成農(nóng)村勞動(dòng)力、土地等資源流向更具比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。受訪專家概括道：糧價(jià)形成機(jī)制的不完全市場(chǎng)化，與農(nóng)資、勞動(dòng)力等要素價(jià)格形成機(jī)制的相對(duì)市場(chǎng)化之間的矛盾，是中國(guó) 糧食生產(chǎn)“新剪刀差”現(xiàn)象的產(chǎn)生與發(fā)展的主導(dǎo)因素。

相關(guān)圖片

哈爾濱市市政府調(diào)查顯示，受整個(gè)東北地區(qū)稻谷市場(chǎng)疲軟的影響，2007年秋收以后稻谷市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格持續(xù)走低，2007年秋國(guó)家稻谷收購(gòu)保護(hù)價(jià)為0.75元/斤，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2006年平均1元/斤的收購(gòu)價(jià)格，達(dá)到了近年來的低點(diǎn)。而同期種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、柴油等生產(chǎn)資料價(jià)格與上年相比平均漲幅達(dá)到20%以上，部分品種漲幅達(dá)到50%以上。

農(nóng)民外出打工與種糧效益的剪刀差逐步擴(kuò)大。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局河北調(diào)查總隊(duì)調(diào)查資料顯示，受勞動(dòng)力資源緊張影響，河北省建筑領(lǐng)域人工費(fèi)價(jià)格在2006年上漲7.3%的基礎(chǔ)上又上漲10.4%，漲幅創(chuàng)1998年以來的新高。而同期糧食價(jià)格仍處于低價(jià)位運(yùn)行，與種糧要面臨的自然災(zāi)害、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等因素影響相比，農(nóng)民打工收益明顯高于種糧收入。

歷史起源

剪刀差一詞源于20世紀(jì)20年代的蘇維埃俄國(guó)。這個(gè)詞首見于托洛茨基在俄共8大上（1919）的發(fā)言。隨后列寧在關(guān)于工會(huì)問題的爭(zhēng)論，以及托洛茨基在其《新方向》中又提及了這個(gè)問題。斯大林在1927～1929年期間也就當(dāng)時(shí)存在的情況從理論上作過多次的論述，不過，斯大林得出的結(jié)論卻是“農(nóng)業(yè)集體化是必要的”。從歷史的發(fā)展看，它是資本主義制度的產(chǎn)物。占有先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的工業(yè)資本家在與生產(chǎn)技術(shù)落后的農(nóng)民交換工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品時(shí)，抬高工業(yè)品價(jià)格，壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，利用剪刀差來剝削農(nóng)民。在殖民地半殖民地國(guó)家，剪刀差還反映著帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)掠奪。

剪刀差是發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的一種重要交換手段之一。它是指發(fā)達(dá)國(guó)家利用壟斷地位控制發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，一方面壓低發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品的世界市場(chǎng)價(jià)格，另一方面又提高發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)制成品的世界市場(chǎng)的價(jià)格。如果把這一現(xiàn)象用圖表示出來就象一把張開的剪刀。發(fā)達(dá)國(guó)家通過這種交換手段可以贏得高額利潤(rùn)。

發(fā)展情況

蘇聯(lián)在1921年初走上和平建設(shè)軌道后，國(guó)家為加快積累工業(yè)化資金，人為地壓 低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，使得部分農(nóng)民收入在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換過程中轉(zhuǎn)入政府支持發(fā)展的工業(yè)部門，當(dāng)時(shí)人們把農(nóng)業(yè)和農(nóng)民喪失的這部分收入稱為“貢稅”或“超額稅”。1923年上半年，政府的工業(yè)和商業(yè)部門又再次提高工業(yè)品價(jià)格，使本來已被政府強(qiáng)制壓低的農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格水平又大大降低。到1923年10月，同1913年相比，農(nóng)民需要相當(dāng)于原來2·8倍的農(nóng)產(chǎn)品才能換到等量的工業(yè)品。蘇聯(lián)政府的這一行為先是引起農(nóng)民的不滿，農(nóng)民以不買或盡可能少買工業(yè)品來抵制，于是導(dǎo)致工業(yè)品市場(chǎng)蕭條，許多工廠發(fā)不出工資，結(jié)果又引起工人的不滿。在這樣的背景下，蘇共中央召開了政治局會(huì)議和九月中央全會(huì)。會(huì)議在斯大林的主持下第一次把農(nóng)業(yè)流入工業(yè)的超額稅正式稱作‘剪刀差’，并且在中央委員會(huì)下設(shè)立了剪刀差委員會(huì)，專門從事研究和調(diào)整剪刀差的工作。從此，‘剪刀差’這一名詞便流傳開來。

蘇聯(lián)的“剪刀差”概念在30年代被介紹到我國(guó)。1949年新中國(guó)建立后，由于工農(nóng)生產(chǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受的破壞程度不一樣，恢復(fù)的速度不一樣，以及恢復(fù)發(fā)展工業(yè)所需資金和人力資源的短缺，使得工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的比價(jià)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的十幾年間擴(kuò)大了很多，1950年工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前的1930-1936年相比，擴(kuò)大了34·4%，農(nóng)民在交換中吃虧很多。因此不少人就采用“剪刀差”這個(gè)詞來形容工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)擴(kuò)大的現(xiàn)狀，但是此時(shí)中國(guó)使用的“剪刀差”已經(jīng)與當(dāng)年蘇聯(lián)的“剪刀差”概念有所不同了，它不是指那種政府依靠人為擴(kuò)大工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)來積累工業(yè)化資金的政策表現(xiàn)，而是指工農(nóng)產(chǎn)品比價(jià)的不合理狀態(tài)。例如1951年4月第二次全國(guó)物價(jià)工作會(huì)議專門討論的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”問題就是出自上述概念。以后的學(xué)者也多是從這個(gè)概念來研究“剪刀差”問題。

縮小方法

①努力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不斷提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低成本，使單位農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值量不斷下降，從而使工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換價(jià)值量的比例差距逐步縮小，愈來愈接近等價(jià)交換。這是縮小差價(jià)的根本辦法。

②通過價(jià)格杠桿來調(diào)整工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格低于其價(jià)值較多時(shí)，應(yīng)逐步提高農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格；當(dāng)工業(yè)品（尤其是農(nóng)用工業(yè)品）的價(jià)格高于價(jià)值較多時(shí)，應(yīng)盡量降低其銷售價(jià)格，使工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換差價(jià)逐漸縮小。但是，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格需要與以農(nóng)副產(chǎn)品為原料的工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格統(tǒng)籌考慮，綜合平衡，以免引起輪番提價(jià)。同時(shí)，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)整，必須考慮到市場(chǎng)商品供應(yīng)量和社會(huì)購(gòu)買力之間的平衡，特別是農(nóng)村工業(yè)品供應(yīng)量和農(nóng)民購(gòu)買力之間的平衡。不僅要求商品供應(yīng)總額和社會(huì)購(gòu)買力之間平衡，而且要求主要商品的供應(yīng)量盡可能適合消費(fèi)者的需要，特別是適合農(nóng)民的需要。

③通過辦農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)，以及采取農(nóng)產(chǎn)品加工利潤(rùn)部分返回農(nóng)業(yè)的辦法，增加農(nóng)民收入。另外，放開農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，積極開展農(nóng)產(chǎn)品議購(gòu)議銷業(yè)務(wù)，繼續(xù)開放集市貿(mào)易，也是縮小工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換差價(jià)的重要方面。

近日隨著8月份各項(xiàng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的公布,也顯示了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正在緩慢復(fù)蘇的情況,但是工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)PPI連續(xù)18個(gè)月的負(fù)值也表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)特約評(píng)論員張捷也表示,CPI和PPI這種“剪刀差”,實(shí)際上是體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品上,使農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上獲得更多的收益,減少與城市居民收入的差距,“這種結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變對(duì)于中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展是有利的”。[1]