今天看到《鳳凰大參考》采訪了某院俄羅斯東亞中亞研究所一位張姓研究員的報道，關于瓦格納突然停止“兵變”行動的原因，他用斬釘截鐵的“權威”口氣給出了三個答案：一是瓦格納的安全訴求得到了滿足。在瓦格納占領了南部軍區(qū)司令部總部和羅斯托夫多個軍事基地之后，俄軍不敢再繼續(xù)進攻瓦格納集團的營地。二是俄羅斯給出了普里戈任個人的政治出路。俄羅斯政府取消了對瓦格納集團的調查和追責，并承諾參與事件的瓦格納領導人和戰(zhàn)士可以到白俄羅斯生活。三是瓦格納缺乏軍事盟友和政治盟友，使得他們的兵變走不遠。瓦格納集團行動沒有得到社會大眾、精英和強力部門的支持，軍事反叛是不可能成功的。

而且，他還斥責別人不讀書，對瓦格納“兵變”事件的觀點很荒唐。

判斷問題，每個人的視角不同，得出的結論自然不同，你不同意人家的觀點也就算了，干嘛要臆想別人不讀書去加以指責呢？

那么，這位研究員給出的結論，真具有“權威性”嗎？我們來看看：

瓦格納真是因為“俄軍不敢再繼續(xù)進攻瓦格納集團的營地”，瓦格納集團以及普里戈任得到了安全保障才停止行動的嗎？如果是這樣，普里戈任一開始就沒必要也不會發(fā)動“兵變”了。不發(fā)動“兵變”就絕對安全。

僅僅是因為瓦格納占領了他說的“南部軍區(qū)司令部總部”的原因，俄軍就“不敢再繼續(xù)進攻瓦格納集團的營地”了？這就更荒唐了。

不知道他真研究過俄羅斯的歷史沒有？或許他不知道俄羅斯歷史上發(fā)生過1994年和1999年的兩次車臣戰(zhàn)爭。當年為了鎮(zhèn)壓車臣的反叛，俄軍連若干城市都能摧毀，何況這么一個“南部軍區(qū)司令部總部”呢？

且不說世界上就沒有任何國家有“司令部總部”的概念，司令部就是司令部，哪來的“司令部總部”呢？

他指責別人不讀書，不了解俄羅斯歷史，但他這番言論，卻是用自己的無知，來證明了自己才是不學無術的研究員。

當然，我也不會全盤否定他的觀點。他關于俄羅斯給了普里戈任個人的政治出路、瓦格納缺乏軍事盟友和政治盟友，使得他們的兵變走不遠的論點，還是有一點道理的。

但其實這也站不住腳。普里戈任不發(fā)動“兵變”，就根本不需要這些條件。難道普里戈任發(fā)動“兵變”之前，就不會考慮到這些嗎？

這位研究員忽視了這幾個問題：

第一，為什么瓦格納在開進的整個過程中，俄羅斯正規(guī)軍和瓦格納雙方都是一槍未發(fā)？至今也沒有看到那些網(wǎng)傳的瓦格納擊落了俄軍飛機的事實性報道？

第二，為什么瓦格納在占領南部軍區(qū)司令部及羅斯托夫軍用機場之后，俄軍的戰(zhàn)斗機依然可以正常起降？

第三，為什么與普里戈任沒有深交的白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科一出面勸說，他馬上就接受了？難道一手把他扶持起來的普京，在他眼里還不如盧卡申科嗎？

第四，為什么在普里戈任宣布停止行動之后，俄羅斯政府就馬上宣布撤銷對普里戈任的刑事訴訟程序和他將前往白俄羅斯的消息？請注意，是“馬上”。

第五，為什么普里戈任會選擇了前往白俄羅斯“避難”？他去白俄羅斯是“避難”嗎？要知道，俄烏戰(zhàn)爭開打的第二天，俄軍的北路部隊就抵達了烏克蘭首都基輔北郊，因為只有百余公里的距離。

第六，瓦格納的資金來源是俄羅斯政府，武器裝備和彈藥以及后勤保障也來源于國防部，一旦發(fā)起“兵變”，這一切都沒有了。雇傭兵是沖著錢而去的，沒有了錢，誰會跟著普里戈任干下去？“兵變”能成功嗎？他會不知道這些嗎？

第七，瓦格納就沒有成建制的防空體系力量，卻敢于大搖大擺地北上開進，難道他們就不怕俄軍戰(zhàn)機的轟炸嗎？只要俄軍出動轟炸機，就能把瓦格納的部隊炸得片甲不留。打了一年多仗的普里戈任，會不知道這個常識嗎？

因此，瓦格納的“23小時兵變”一切充滿了蹊蹺。

這真是因為普里戈任與國防部和總參謀部的矛盾引發(fā)的“兵變”嗎？這是真的“兵變”嗎？下一步瓦格納將何去何從？

這一切，都需要時間來檢驗。我們現(xiàn)在就以毋庸置疑的口氣，高高在上地給出斬釘截鐵的“權威性”結論，為時尚早鬧笑話是小事，千萬不要利用自己的權威專家地位，誤導民眾，誤導國家有關部門做出錯誤的應對策略才是大事。