本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實(shí)感受。

玩家對(duì)器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：fanq

本人其實(shí)是一個(gè)耳機(jī)的小白，對(duì)這方面并沒有多少了解，此次租賃完全是因?yàn)樵嚶犃艘幌吕习宓腍D650，有那么一點(diǎn)點(diǎn)感覺，也想玩一玩。去實(shí)體店試聽了一下，但是在別人店里長(zhǎng)時(shí)間試聽感覺很不自在，正好發(fā)現(xiàn)乙迷有耳機(jī)租賃，決定先租來慢慢聽，好好比較一下，再確定自己的選擇方向。

我就是個(gè)木耳朵，聽的比較雜食，初步意向是一款頭戴式，手機(jī)和電腦能推的設(shè)備，最后選擇了天龍MM400和拜亞動(dòng)力的DT880pro來對(duì)比。不巧DT880pro沒在，最后換了個(gè)森海的HD650。

其實(shí)這兩款耳機(jī)沒有什么可比性，一個(gè)開放式，一個(gè)封閉式，而且我了解HD650是相對(duì)比較難推的，不過我就想無厘頭的對(duì)比一下。

群主很負(fù)責(zé)，專門告知我MM400高頻部分有點(diǎn)問題，還發(fā)了兩個(gè)耳機(jī)的頻響圖，我要求不高，決定還是租下來試試。

第三天，耳機(jī)到貨，開箱驗(yàn)貨，HD650比較大，材質(zhì)上有種廉價(jià)的塑料感，而MM400就顯得小巧，磨砂金屬與桃木搭配很精致。HD650的連接線又粗又長(zhǎng)，還是6.5的接頭，看樣子就注定不是那么好推的主，也不可能帶出街，而MM400身材就比較適中，相對(duì)比較好帶。二者佩戴的感覺其實(shí)差不多，沒有出現(xiàn)夾頭的情況，我戴著眼鏡也比較舒服，本人耳朵小，MM400的碗也能夠裝的下去。

不知道為什么，HD650沒有6.5轉(zhuǎn)3.5的接頭，只好自己去電腦城買了兩個(gè)5元的廉價(jià)頭，這也影響到了HD650的表現(xiàn)。而且兩個(gè)接頭中看起來更LOW的那個(gè)反而表現(xiàn)更好。

聽了幾首平時(shí)熟悉的曲子，包括了人聲，輕音樂，交響樂。用MM400聽“I will always love you”，開頭的清唱部分，感覺惠特尼就在耳邊輕唱，每個(gè)單詞每一句之間能感受到那種唇齒開合的細(xì)膩，以及換氣時(shí)的細(xì)微起伏。再聽合唱“歌聲與微笑”能隱隱感覺每個(gè)演唱者的聲音，特別是和聲部分很有味道，人聲和音樂分離也很好，雖然是小白，但是能明顯感覺到和以前使用的耳塞的區(qū)別。隨后又試聽了“低音提琴”和“1812序曲”，低頻部分下潛不是很深，對(duì)我來說足夠，結(jié)實(shí)，又不失彈性，不是那種傻轟頭的低音，聽交響樂和電影原聲，就體現(xiàn)了大耳的優(yōu)勢(shì)，除了各樂器聲音的細(xì)節(jié)，還有樂器的之間位置的細(xì)微區(qū)別，聲場(chǎng)拉開了，有了一點(diǎn)點(diǎn)在廳里，而不是小屋子里聽音樂的感覺了。MM400聽下來，給我的感覺解析細(xì)膩，聲場(chǎng)寬，而且比較均衡，聽各種類型都能勝任，是我喜歡的風(fēng)格。

而對(duì)于HD650，我只能說聲對(duì)不起了，廉價(jià)的轉(zhuǎn)接頭，音源設(shè)備都影響了他的表現(xiàn)，聽同樣的曲子，總體的感覺就是一個(gè)“渾”，而且左邊那個(gè)塑料頭的表現(xiàn)要好于右邊那個(gè)金屬頭。這次準(zhǔn)備不足，也許下次我會(huì)體驗(yàn)一下用合適的設(shè)備推動(dòng)的HD650的表現(xiàn)。

作者：fanq