今天吹水，難免又聊到了房子，有水友翻出來我好多年前的寫的東西。那時候我是15年的時候，當時我說在城市買房子叫剛需就是一個諷刺性用詞。

你以為剛需是說追求幸福生活的剛需嗎？根本不是，這個剛需，是指未來如果不想被這個城市當垃圾一樣掃出去，就必須要爭取的一個茍延殘喘的資格。

當時有水友說不理解，

怎么買房子還成了茍延殘喘的資格了？

我說這不是已經(jīng)很明朗了么，只要你有房子，月薪3000都夠你吃喝，甚至于你省一點，1500都餓不死你。一個城市的最低工資標準，就是按照在這個城市里面有房子的正常生活下去的最低標準來定的。

所以只要有房子，你就能在這個城市待下去。城市哪里找不到一份最低工資水平的工作呢？你待的下來。

而如果你沒有房子，房租根據(jù)當?shù)氐墓べY水平變化，要想租的起房，就算現(xiàn)在這房租水平，最低工資都不定包的住了。更別說還要加上吃喝用度的花費，你必需要參與到和大家的競爭之中，卷起來才能待下去。

那能去哪呢？

只能去學古代的失地農(nóng)民，先尋一富戶，干保姆，做園丁，從事服務的工作。再努力找一個豪門，簽一個十幾幾十年的賣身契，徹底的淪為豪門家仆。這樣衣食好歹無憂，也有了一個遮風避雨的地方。

主家若是人善，小少爺還會尊稱一聲X叔，或者X嬸。年老如果主人講感情，指不定還會給一筆遣散費當養(yǎng)老金，讓你衣錦還鄉(xiāng)。

只是可憐，自己要不然一生為奴為婢無后，要不然生出來的下一代繼續(xù)在這個豪門家為奴為婢，去看能不能憑著和小少爺、大小姐從小到大的感情，搏一個偏房或者書童的機會。

說到這，

你是不是覺得這種劇情很熟悉？

你當然熟悉，

我們從小看到大的

民國/香港/臺灣電視劇不就是這個樣子？

所以為什么我會說：

在城市有一套房子，

’才算有茍延殘喘的資格呢？

因為即便向上無路，畢竟也不用淪為富家奴仆。雖然也上卷不過新貴，下卷不過流民。但是還能在兩者之間的夾層找一些需要一些資本，但是利潤有確實不入眼的小營生，從而在城市的高樓大廈之內(nèi)茍延殘喘。

只要努力一點，辛勞一點，好歹還能有點積蓄，有點積累。只要吃的了苦，總歸收入不會被地主房東收走。如果下一代出了一個讀書種子，或者偏才，也算是否極泰來。

至于沒有房子的那些人，無恒產(chǎn)者無恒心，沒有固定的居所如何能找到穩(wěn)定的工作去完成積累。有固定的工作又繞不開地主房東那高額的房租和占據(jù)時間之后只能依靠外賣/家政等服務造成的高額生活成本。

所以最終只能落到城市掃出來，淪為農(nóng)村回不去的境地，成為城市中的的流民。去做一些常人不愿意做的臟活累活，躲在城市周邊的貧民窟或者城市的下水道生活。

因此什么是剛需呢？

師爺你能給解讀一下不？

什么叫，塌馬的剛需？