? ? ? ? “起初，沒有人在意這一場災(zāi)難，這不過是一場山火、一次旱災(zāi)、一個物種的滅絕、一座城市的消失，直到這場災(zāi)難和每個人息息相關(guān)。”? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——《流浪地球》

日本政府計(jì)劃最早在八月下旬排放核污水，引發(fā)多國人民強(qiáng)烈抗議。本文將對核污水的危害、禁止排放的理由、以及措施發(fā)表一些愚見。

危害

核污水與正常核電站所產(chǎn)生的水有極大不同。正常核電站所產(chǎn)生的水中，主要污染物是氚，幾乎不含其他放射性核素。核污水則是接觸熔融堆芯的水，根據(jù)東電公司的公開文件，其核污染水中的放射性核素多達(dá)62種（包括60Co、90Sr、125Sb、129I、137Cs、99Tc、239Pu、242Cm、T、14C等）。6.22，國際著名的《Nature》雜志，發(fā)布了一篇關(guān)于日本核污水的文章，明確指出了日本核污水中至少含有64種對人體健康和環(huán)境有害的放射性物質(zhì)。長期以來，東電只提危害較小的T（氚）與14C,其他危害更大的核素則輕描淡寫來“明修棧道暗度陳倉”。以下為一些核素的危害:

137Cs——半衰期約30年，進(jìn)入人體后主要滯留于骨骼和肌肉組織中，它衰變后變成137mBa，137mBa會釋放γ射線，對傷害人體腺體；

碘同位素——I129半衰期1.57E+07a，約等于永久，I131半衰期約8天，易富集于甲狀腺，造成甲狀腺癌；

90Sr——半衰期約29年，易富集于骨骼導(dǎo)致骨癌；

60Co——半衰期約5年，導(dǎo)致再生性障礙貧血、白血?。ㄓ址Q血癌）；

即使是氚（T）這樣的核素，在總量過多時也有害。超重水（HTO）將被植物利用，產(chǎn)生營養(yǎng)物質(zhì)，這些物質(zhì)將隨食物鏈傳遞，最終來到食物鏈頂端——人的餐桌，以內(nèi)照射（放射性核素進(jìn)入生物體，使生物受到來自內(nèi)部的射線照射）的方式毒害人類。T2O還會參與大氣水循環(huán)，放射性物質(zhì)將乘著氣流散步到每一個角落；

......

以上不少核素，都會在生物體中富集，也可以以氣溶膠的形式在空氣中傳播。美國在1946年在比基尼環(huán)礁進(jìn)行氫彈試爆造成巨大污染?，相對“清潔”的氫彈都造成了如此大的破壞，福島核電站這樣與切爾諾貝利齊名的7級事故，污染又怎么會小呢？

有不少網(wǎng)友受到日本宣傳的蠱惑，認(rèn)為排污無事。在此有必要對一些錯誤觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。

觀點(diǎn)一：污水經(jīng)多核素處理裝置（ALPS）處理后，大部分核素將被去除，氚也將被稀釋至極低濃度，因此排污無害。

批駁：首先，是誰說經(jīng)過ALPS處理后的水就一點(diǎn)問題都沒有了?據(jù)日方自己的數(shù)據(jù)，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)處理的核污染水仍有近70%沒有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，而且該系統(tǒng)在后續(xù)長期運(yùn)行過程中，性能有效性和可靠性還會隨設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降。同時，ALPS問題屢發(fā)：

2016年，ALPS裝置被發(fā)現(xiàn)有4處漏水。

2021年，用于吸附排氣中放射性物質(zhì)的濾網(wǎng)近半數(shù)損壞。

據(jù)韓聯(lián)社報道，當(dāng)?shù)貢r間6月16日，韓國國務(wù)調(diào)整室第一次長樸購然在記者會上透露，日本福島核電站的ALPS從2013年至2022年，共發(fā)生8次故障。

據(jù)東電稱，排水計(jì)劃將持續(xù)30年，而ALPS的運(yùn)行狀況不得不引發(fā)人們的擔(dān)憂。

東電的維護(hù)能力似乎也很成問題。據(jù)日本媒體人士木野龍逸稱：“當(dāng)時過濾器的維護(hù)周期沒有確定，用了幾年后，有一次東電對設(shè)備進(jìn)行檢查，不是一個兩個，而是幾乎所有的過濾器都壞了。我問東電這是怎么回事？東電解釋說壞了就換。本來應(yīng)該在它發(fā)生故障之前決定定期維護(hù)的周期，壞掉之前進(jìn)行更換的。發(fā)現(xiàn)壞的才修——他們說這樣的檢修方式?jīng)]有問題。”

觀點(diǎn)二：我國對排污不明確反對。

批駁：

? ? ? ? ?⒈我們敦促日方不要再試圖推卸責(zé)任了，老老實(shí)實(shí)地回應(yīng)國際社會正當(dāng)關(guān)切，停止推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明、協(xié)商的方式妥善處置核污染水。 ——7月7日

? ? ? ? ? ?⒉中方敦促日方不要試圖把機(jī)構(gòu)報告當(dāng)作排海的“通行證”，停止強(qiáng)推排海計(jì)劃，以負(fù)責(zé)任方式處置核污染水?！?月7日? ??

? ? ? ? 3.中方再次敦促日方正視國際社會關(guān)切，切實(shí)履行國際法義務(wù)，停止核污染水排海計(jì)劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴(yán)格的國際監(jiān)督——6月29日

? ? ? ? 4.希望日方及時止步，不要造成“覆水難收”的局面?！?月13日

? ? ? ? ?......

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?《不? ? ? ? ? ? 反? ? ? ? ? ? 對》

觀點(diǎn)三：福島污水中污染物的濃度低于我國核電站排污限值

批駁：首先，在前文已經(jīng)說過，核污水與正常核電站所產(chǎn)生的水有極大不同。正常核電站所產(chǎn)生的水，是正常運(yùn)轉(zhuǎn)中必然產(chǎn)生的，經(jīng)過嚴(yán)格處理后幾乎只有T與14C殘留。核污水則是接觸熔融堆芯的水，含有更多的劇毒放射性物質(zhì)，二者一個天生一個地下，根本無法同日而語。核污水中的氚或許確實(shí)低于我國排放水平，但其他核素高于正常電站則是顯而易見的。因此將兩者混為一談，“完全是混淆是非，渾水摸魚”（共青團(tuán)中央）另外，福島核污水總量極大（6月29日儲量為134萬噸，并以每天100噸左右的質(zhì)量增加），日本也沒有對放射物的年排放量做限制，其中有害物質(zhì)年排放總量是否超標(biāo)，還亟待商榷。

觀點(diǎn)四：因?yàn)橛袊H原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的支持，核污水絕對沒問題！

批駁：首先，機(jī)構(gòu)未對除排海以外的4種方式進(jìn)行評估，報告不包含長期評估，海流范圍也僅限于大約100公里范圍內(nèi)，國際原子能機(jī)構(gòu)報告雖提及公眾聽證會，但實(shí)際上參加聽證會的44人中，就有42人反對，普通民眾的反對意見被報告忽略。；

其次，國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在報告前言中強(qiáng)調(diào)，核污水排海是日本政府的“國家決定”，IAEA的“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。排海是日本政府的決定；

另外，報告在扉頁一段聲明中強(qiáng)調(diào)，報告中提出的見解并不必然反映IAEA成員國的看法，“國際原子能機(jī)構(gòu)及其成員國對利用這一報告引發(fā)的任何后果不承擔(dān)責(zé)任”。

最后，IAEA在扎波羅熱核電站與福島核電站的處理上態(tài)度迥異，另外還傳出IAEA受賄的消息，這使其中立性與誠信遭受質(zhì)疑。

觀點(diǎn)五：不將處理水用于日常生活，是為了防止民眾惡心，而不是不能用。

批駁：首先，聲稱處理水能喝，是日本政客的首創(chuàng)。廣大人民要求日本自己2011年，時任日本內(nèi)閣府政務(wù)官的園田康博在記者的要求下喝下處理水時，雙手一直在抖，在2014年以后干脆杳無音信。2020年9月，時任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時，工作人員拿出了凈化稀釋后的核污染水，稱這種水非常安全，可以喝。這原本是一個作秀的絕佳機(jī)會，還能借此展示日本“核處理水”的安全性，但猶豫再三后，菅義偉還是沒有喝。當(dāng)太平洋島國專家建議用污水基建，日本又加以反對：

美國說支持排海，卻在很早的時候就禁止了日本產(chǎn)品的進(jìn)口，可見污水并不是像一些人所言無害，而是危害極大！

涉外無小事，你日本既然信誓旦旦說處理水安全，又為何要當(dāng)“變色龍”左右橫跳呢？“‘君子’一言，駟馬難追”?。ā熬印弊冋{(diào)的速度，連四匹馬都追不上。）

其次，處理水排海，經(jīng)過生物鏈（食物中所含水）及水循環(huán)，仍然會被民眾喝下。日本排放的水，最終還是會回到人們的日常生活中，這是“脫了程序的褲子*污水的*”（過程正義而非結(jié)果正義）！

觀點(diǎn)六：直接排海，是最優(yōu)解。

批駁：在經(jīng)濟(jì)上或許是，但在其他方面絕對不是。

歷史上確有直接排污的先例。據(jù)有關(guān)報道，英、法、美、德、意、日等國都這么干過，但以固體核廢料為主。這次是“無常勢，無常形”的液體，傷害更大。

日本作為世界第三大經(jīng)濟(jì)大國，完全有能力承擔(dān)起混凝土處理法的成本。混凝土處理約需2431億日元，而2023年其防衛(wèi)預(yù)算達(dá)6.82萬億日元?；炷撂幚碇皇擒娰M(fèi)的九牛一毛。發(fā)展軍事自然無可厚非，但日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本憲法也明確規(guī)定“日本永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，日本不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家交戰(zhàn)權(quán)。”日本屬于儒家文化圈，理應(yīng)知道“民為貴，社稷為重，君為輕”之理，政客們有錢發(fā)展軍事，沒錢處理污水，還以國家的漁業(yè)，國民的水產(chǎn)，乃至世界人民的利益為代價，公然做如此齷齪下流之事，號稱“負(fù)責(zé)”的嘴臉昭然若揭。

日本還說要盡早排空這些儲罐，以處理電站中的燃料碎片。木野龍逸認(rèn)為：“日本政府說，如果把核污染水保管在儲罐里，當(dāng)?shù)厝藭械讲话?，而且會產(chǎn)生輿論影響，所以才要排入海里。儲存起來會產(chǎn)生輿論影響的東西，排海就不會產(chǎn)生輿論影響，我不明白其中的邏輯，語言上就很奇怪。東京電力公司和日本政府說，因?yàn)闆]有保管空間了，所以必須排放。他們這樣說的理由是，要為今后取出的核燃料殘?jiān)_保存儲空間。但這些殘?jiān)烤鼓芊袢〕鰜?，現(xiàn)在完全不知道，為了不知道的東西確保存儲空間是不合理的。”日本原子能市民委員會的成員——曾從事過核電站設(shè)計(jì)工作的后藤政志稱：“他們說就算用大儲存罐，也有因地震而受損的風(fēng)險，可能會壞。只說這些話，很荒唐。”

日本稱排水是“迫不得已，別無選擇”，那發(fā)動侵略戰(zhàn)爭也是“迫不得已”，殺戰(zhàn)俘，搞慰安婦也是“迫不得已”，無視一城人的性命仍拒絕投降也是“迫不得已”，按這樣的邏輯，什么都可以迫得，什么都可以做得了。

日方還搞養(yǎng)殖試驗(yàn)，但我認(rèn)為不夠嚴(yán)謹(jǐn)。魚類，畢竟與人關(guān)系太遠(yuǎn)，用恒河猴可能更好些。

以下是發(fā)對排污的其他原因：

1. 檢測存在問題。
   

   肖恩·伯尼（Shaun Burnie，國際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平組織日本辦公室資深核專家。從20世紀(jì)90年代中期開始，為監(jiān)測日本各大核電站的環(huán)境安全指標(biāo)，他曾在福島等地工作了近30年。）：“實(shí)際上，只有大約20%的水罐經(jīng)過了實(shí)質(zhì)性檢測。”（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9929010815377669521%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   ? ? ? ?“IAEA在美國、瑞士、奧地利和韓國的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了測試，每個實(shí)驗(yàn)室僅測量25升核污染水（稀釋前），而福島第一核電站的水箱中儲存著上百萬噸核污染水。“我們不認(rèn)可這一報告結(jié)論的可靠性，因?yàn)槟銦o法從一個非常小的樣本中提取數(shù)據(jù)來預(yù)測超大容量的核污染水在未來幾十年的走向?！保╤ttps://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10247983356412160023%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   
   

   天野光（國立日本原子力研究開發(fā)機(jī)構(gòu)研究員，著名環(huán)境放射能專家）：“簡單能測定的核素當(dāng)然要公布了，但是還有很多難以測定的核素。比如放射性碳、碘129，還存在一些應(yīng)該測定的核素，我希望這些核素也能被正確檢測。??”? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??“碲的毒性與氰化鉀不相上下，但東電完全沒有提到碲，原子力規(guī)制委員會也沒有提到。核燃料殘?jiān)杏袛?shù)十公斤碲，我認(rèn)為是很危險的事。碲在某種意義上是一種穩(wěn)定的元素，但東京電力公司和原子力規(guī)制委員會現(xiàn)在關(guān)注的只是放射性元素，我想這就是為什么它沒有包含在內(nèi)。”（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9929010815377669521%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   
   

2. 日政府及東電對事故的態(tài)度與做法使其公信力盡失

   東電對事故的處理劣跡斑斑。

   例如：①東電當(dāng)事故剛發(fā)生時，為一己私利將4級事故推至7級；

   ②福島核事故發(fā)生后一周，專家就已做出福島第一核電站1號到3號機(jī)組“已經(jīng)發(fā)生堆芯熔毀”的判斷，但東電拒不承認(rèn)，而是以“堆芯損傷”來粉飾；

   ③2013年，東電承認(rèn)隱瞞了高濃度核污染水泄漏入海；2021年，東電被曝隱瞞ALPS濾網(wǎng)破損；

   ④2022年10月，東電又被曝出用有貓膩的輻射檢測儀誤導(dǎo)參觀者，以證明所謂的“ALPS處理水”安全，等等。

   東電就像一個慣犯，牠說牠再也不犯錯了，你信嗎？

   日本政府也是半斤八兩。官員不想方設(shè)法降低污染，推進(jìn)研究，卻在洗白污水上鉆牛角尖，玩“傾倒”-“排放”、“核污水”-“處理水”的文字游戲，企圖以其如簧巧舌逾越《聯(lián)合國海洋法公約》《倫敦傾廢公約》。借用一圖：

3.危害性大

核污水再怎么稀釋，有害物質(zhì)總量不變；

擴(kuò)散速度快。據(jù)德國專家預(yù)計(jì)，污水中的137Cs將在57天內(nèi)擴(kuò)散至半個太平洋，10年后蔓延至全球海域。（也許有人會說，由于地形，我國受污染較小，但別忘了要排放30年，再加上生物的活動，污染物遲早要來）；

對全球造成影響。

4.檢測不透明，其他國家的人員并未參與。

附：該文重點(diǎn)不在收益，而在傳播上。該文中片段可隨意被官媒或自媒體使用。也請讀者大力轉(zhuǎn)發(fā)，以提高大眾對核污水的關(guān)注度。天下興亡，匹夫有責(zé)。