• 散人按：

• 在音響大廠“跨界”做TWS耳機的例子中，英國老牌音響品牌Bowers & Wilkins推出的PI系列在中高端TWS耳機市場上吸引了許多用戶的目光。相比于綜合體驗優(yōu)秀但價格也更高昂的PI7而言，PI5在工藝、功能、聲音等方面都有其獨到的設計思路，為大眾用戶提供了一種更親民的選擇。

• -外觀配色視覺效果統(tǒng)一而和諧，光影層次感豐富，質感較為出彩；

• -搭載9.2mm大尺寸動圈單元，聲音自然、耐聽，適合演繹泛流行樂；

• -綜合素質與PI7大致處于相近的水平，聽感則更顯渾然一體。

【前續(xù)】

現如今，無論是對于HiFi發(fā)燒友還是普通用戶，TWS真無線耳機似乎都已經成為生活中非常重要的一部分，在通勤、工作、休閑時刻，TWS耳機扮演的角色越來越重要。

TWS耳機的廣闊發(fā)展前景吸引了眾多廠商入局，不僅傳統(tǒng)HiFi耳機廠商在TWS品類上發(fā)力，連國際知名的音響大廠，像帝瓦雷、BOSE這樣的品牌，也都紛紛推出了自家的TWS耳機。

但如果問我對哪款“跨界”TWS耳機印象最深，我或許會馬上想起寶華韋健Bowers & Wilkins（下稱“B&W”）于去年推出的PI7、PI5這兩款器材。其中，PI7超過三千元的售價比起其他品牌同類產品而言都更高。出于對它的好奇，我曾趁身邊的土豪同事剁手買PI7之機，好好體驗了這款器材。對于PI7身上彰顯出的“科技改變生活”的獨特魅力，我也深受震撼。

對PI7有興趣的朋友，請移步到拙作的鏈接：

這番意見引起了我強烈的興趣——這對“同門兄弟”之間的差別，似乎并不簡單地以價格的高低來區(qū)分。于是，我也找準機會借到一副PI5，進行了一次全方位的體驗。

體驗PI5的過程中，我諸多的感觸，最終凝聚成四個詞——

【品牌：“跨界”】

相信無論是耳機發(fā)燒友、音響設備愛好者，亦或是喜歡玩汽車音響改裝的朋友，都不會對B&W這個品牌感到陌生。這個成立至今已有五十多年的英國品牌，以其極為深厚的技術積淀，對高端音響領域產生了十分重要的影響。

B&W長期立足于音響領域，有一定燒齡的發(fā)燒友對其不斷創(chuàng)新的聲學技術想必印象十分深刻。數十年間，B&W推出過具有突破性設計語言的音箱，推出過積極擁抱時代變革的產品，甚至還推出過顛覆性極強、問世時間很長卻不減時尚感的作品。像DM6、Zeppelin、鸚鵡螺Nautilus等經典型號，也是燒友們長期討論的對象?？梢哉f，B&W的名號在音響行業(yè)中是擲地有聲的。

2007年，B&W開始進入高端汽車音響領域，隨后更是佳作頻出，先后為BMW、Maserati、Volvo、McLaren等多家高級汽車品牌的頂級車型定制車載音響解決方案。

而對于耳機發(fā)燒友來說，從P系列有線頭戴耳機開始，到近兩年的PX、PI系列藍牙耳機，B&W所推出的耳機產品總有令人眼前一亮的地方。

我們都知道，“跨界”絕非易事，沒有強大的實力儲備則難以實現，而B&W在多個領域齊頭并進，足以讓人看到其雄厚的技術沉淀。

【外觀：“質感”】

PI5的包裝風格和PI7基本上如出一轍，整體上較為緊湊，將所有東西都放在了小小的盒子中。除了耳機和電池倉以外，PI5盒子內的配件并不多，僅有三對不同尺寸耳塞套以及一根Type-C充電線。

盡管PI5的開箱體驗并沒有給人太多驚喜，但耳塞的工藝并不遜色于PI7。PI5整體造型和PI7大體上一致，在一個腰圓形的腔體上，外側安置一塊圓柱體觸控模塊，內側表面略微鼓起以貼合外耳廓。PI5的側邊采用細顆粒的磨砂工藝處理，觸感細膩而不刺激，整體佩戴感輕盈牢固，即便是外耳比較小的朋友佩戴起來也不會有過度不適的感覺。

PI5共有“炭灰色”和“雅光白”兩個顏色，我拿到的這一副“炭灰色”通體深灰，和深黑色還有一點色深上的差別，卻比黑色的視覺效果更加耐看。此外，PI5的炭灰色款腔體顏色與觸控模塊的顏色保持著高度一致，這一點和PI7將觸控模塊噴染成金色的設計有所差別。以金色作為點綴的PI7看起來雍容華貴，而上下顏色一致的PI5則有著更為一體化的風格。

此前我體驗的PI7是“流金白”配色，另外我也曾在耳機體驗店中見過這兩款耳機共計4個顏色的款式。我個人覺得，對于PI7而言，“白+金”的配色方案更加符合我們對于典雅氣質的認知，比“黑+金”配色更亮眼；但對于PI5來說，情況則是完全相反，深色系的炭灰色在光線照射下光影層次相當豐富，明暗的對比效果比白色款更明顯。這款炭灰色的PI5，質感可謂獨特而出彩。

【功能：“取舍”】

PI5所支持的藍牙協(xié)議包括aptX、SBC、AAC等。每個耳塞都配置了兩個高性能的麥克風，保證通話音頻的質量。通過B&W官方配套APP，我們也可以控制PI5的主動降噪、穿戴感應等功能。在觸控面板操作方面，PI5支持用單擊、雙擊、三擊分別控制暫停、下一曲、上一曲，學習門檻不高，且不是特別容易造成誤觸。

單獨看PI5的功能設置，倒也是足夠日常使用。但如果和PI7進行對比，差別就有些明顯：

其一，PI5的降噪功能在設置上并不如PI7全面、強悍。在B&W配套的APP中，PI7可以在自動降噪、手動設置環(huán)境聲透明度等模式間自由切換、細膩設置；PI5則是配置了環(huán)境穿越功能，并設置了高低兩檔，以控制降噪模式下周圍環(huán)境聲的通透程度。兩相比較，PI7的降噪功能確實比PI5實用；根據我實際測試結果來看，PI5對嘈雜人聲屏蔽較為明顯，但對高頻噪聲消除的效果也是不如PI7的。

當然，主動降噪功能本身就是一把“雙刃劍”。從原理上看，主動降噪技術是基于環(huán)境聲波的情況作出計算，然后在耳機里生成降噪處理信號，對外界聲波進行抵消。生成的信號疊加在音樂上面，不可避免地對音樂信號產生干擾，致使音質受損。換言之，“注重降噪力度”和“音樂播放音質”這兩者本就是一把平衡桿的兩個端，而PI5則注重兩者的均衡性。另外，我覺得PI5的用戶也完全可以通過增加被動降噪效果——如更換適合自己耳道的耳塞套——的方式，獲取接近于PI7的降噪效果。

其二，PI7支持aptX Adaptive編碼技術而PI5并不支持，理論上講，在遇到像地鐵公交這樣的復雜信號射頻環(huán)境時，PI5的連接穩(wěn)定性會不如PI7。在我實際使用的過程中，確實也偶爾出現過一兩次耳機斷連的情況，但總體來說還算可以滿足日常使用需求。

除了這兩點以外，PI5并沒有配備PI7特色“音頻傳送功能”，無法將普通音源設備轉化為藍牙發(fā)射端來使用；麥克風的數量也有所減少，通話質量相對不那么清晰。不過，也許也正因為配置、功能上的削減，PI5的電池續(xù)航反而要比PI7表現稍微更好一點，耳塞充滿電之后可以連續(xù)使用大約4個半小時，也支持快速充電、無線充電功能。

我曾經在試聽PI7的時候對其“大而全”的功能體驗表示驚嘆。如今試聽PI5，我所體會到的更多是設計者對這款TWS耳機所作出的取舍。以通常評判TWS耳機的標準來看，PI5完全能位居市面同類器材平均水平之上，只是相比于PI7而言，少了一些錦上添花的配置。實際上，PI5基本還是可以滿足我們日常使用需求的。

【聲音：“圓融”】

PI5搭載的是一枚9.2mm大尺寸動圈單元，提供寬松自然的聲音表現。雖說比起PI7一圈一鐵的配置，PI5確實少了一枚動鐵單元，但過往B&W對單動圈揚聲器的調校經驗也是燒友們有目共睹的。那么，PI5聲音究竟能達到什么水平？

PI5的聲音總體上呈現出一種比較溫和、少染的風格。得益于扎實的密度，PI5的聲音保證了充足的力量感，能較為自如地反映樂曲中或剛或柔的情緒流動；聲音元素的呈現富有凝聚力，聽感絲毫不散。PI5一定程度上將聲音的棱角進行了打磨，使整體聽感趨于圓潤、耐聽。

在三頻方面，PI5整體上呈現出略偏下盤的態(tài)勢。PI5的低頻并非松散、雜亂、一放出去就收不住的狀態(tài)，盡管量感不小，但彈性比較好，也有相當不錯的下潛深度，質感上的表現較為優(yōu)秀；雖然聽起來帶有一點渾濁，但總體而言表現可圈可點。在用PI5聆聽一些節(jié)奏躁動的搖滾樂，如Green Day的《Holiday》時，鼓點的表現配合貝斯的鋪墊能讓人情不自禁隨之搖頭晃腦。

低頻的質量俱佳并沒有對中頻造成什么不良影響。一來，中頻充實的厚度穩(wěn)穩(wěn)支撐起了這個頻段人聲和樂器的表現力；二來，PI5的人聲位置位于居中突前處，低頻的陣陣轟鳴也絲毫擋不住極具穿透力的人聲。相對而言，高頻的表現則不算太亮眼，亮度尚可，有一定涂抹痕跡，線條感一般。

以南里侑香的《焰之扉》為例，低頻器樂如鼓、大提琴占據了更大比重，歌手聲音結像清晰，和配樂之間是一種相得益彰的關系；間奏中出現的小提琴solo光澤略顯黯淡，但聽起來也還算順暢。一整首曲子聽下來，有一種暢快淋漓之感。

而在素質方面，PI5對于空間感的營造有著不錯的效果：聲場的舒展較為自然開闊，能夠聽出一定的邊緣感，橫向與縱向的比例大體上相當；動態(tài)雖然沒有大開大合的夸張表現，但一直保持著一種蓄勢待發(fā)、層層上升的遞進感，在氣勢上還是可以讓聽者為之震撼。此外，PI5的解析力也不錯，細節(jié)的呈現錯落有致，不經過刻意的銳化，也能夠將樂曲中主要的信息呈現得較為完整。相對其他維度而言，瞬態(tài)的表現則不太出彩，在由靜到動的響應速度上稍微有一點拖沓。

總的來說，作為一款單動圈配置的TWS耳機，PI5相比市面上大多數同類結構配置的TWS來說，聲音的完成度要更高一些。

那么，如果拿PI5的聲音和PI7進行比較，孰優(yōu)孰劣呢？

僅從素質上來分析，我認為PI5和PI7總體來看大致算是同一水平，或許PI7略占優(yōu)勢，但兩者之間在多個細項的比拼中互有勝負；值得一說的是，兩者都屬于比較注重空間感塑造的耳機，都比較強調聲音空間中的層次感。而如果從風格聽感方面來看，我認為PI5聲音渾然一體、聽感更顯圓融，而PI7注重高低兩端表現的傾向，反倒讓它未必有PI5這么收放自如。PI5采用的是單動圈配置，無須去考慮多單元分頻效果的問題，這或許也是兩款耳機風格差異的根源所在。

從耳塞聲音風格和素質綜合表現而論，PI5的音樂適應面無疑更靠近大眾流行樂，以及搖滾樂、電子樂，這與PI7適合聽古典音樂的特點實在是涇渭分明?？紤]到大多數朋友用TWS耳機聽的音樂主要還是在泛流行樂范圍內，我認為PI5會是更加符合泛大眾潮流的選擇。

【結語】

去年，我體驗了B&W PI7之后，這款充滿華貴氣息的TWS耳機全能的表現給我留下十分深刻的印象?？紤]到在商務、休閑、娛樂等等場景下PI7都能有不錯的發(fā)揮，我認為它適合于追求精致生活、人性化生活方式的朋友。

而現在，我端坐在辦公室，耳戴PI5聆聽著一首又一首歌曲，似乎與當時的感受十分接近。

那些強調生活質感、愿意用三千多元購買一副TWS耳機的人終歸不在多數，當然客觀地說，PI7上市之時實力也的確對得起價格。但是對于普羅大眾來說，“如何把有限的預算盡可能花在刀刃上”或許是更現實的問題，而PI5無疑是更適合人們日常使用、聆聽音樂的選擇：它在外觀上有著獨特的質感；舍棄了一些極致的功能，保持住了使用便捷性；聲音更顯圓融、自然，頗具欣賞價值。尤其是在上市了一段時間之后，PI5的價位已經下探到了一千八百元之內；在這個價位上，我認為PI5已然展現出了相當強勁的競爭力。

以上。

耳邊燒友團閑雲散人記。