? ? ? ?本來(lái)我并不想寫(xiě)這篇專(zhuān)欄，不過(guò)由于@儂無(wú)言以對(duì) 在我已經(jīng)闡明利害關(guān)系后仍然選擇與我對(duì)抗。那么，秉持著尊重對(duì)手選擇的原則，我無(wú)奈寫(xiě)下此篇以回應(yīng)該UP主給我扣的帽子與對(duì)我的惡意。

? ? ? ?以下截圖均為@儂無(wú)言以對(duì) 與我的聊天記錄截圖，以此可以看出此次對(duì)抗的發(fā)生完全是@儂無(wú)言以對(duì) 做出的選擇，我的相關(guān)評(píng)論回復(fù)以獲得其他網(wǎng)友的點(diǎn)贊，我將視為相關(guān)回復(fù)已經(jīng)發(fā)送成功。

? ? ? ?以上，是我寫(xiě)此篇專(zhuān)欄的原因與對(duì)抗事件的發(fā)展過(guò)程。接下來(lái)我將就@儂無(wú)言以對(duì) 對(duì)我的攻擊做出相關(guān)反擊，將對(duì)其最新專(zhuān)欄的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行駁斥，也將以我自己個(gè)人的想法來(lái)談一談現(xiàn)在的方舟社區(qū)。

Part 1，對(duì)該UP主對(duì)我的攻擊性言論的回應(yīng)

? ? ? ?本次事件一開(kāi)始只是理念的爭(zhēng)執(zhí)，理念的不同產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)是正常的，但是對(duì)方顯然想要將事情擴(kuò)大化。

? ? ? ?令我感到很可惜的是，在面對(duì)理念不同的時(shí)候，對(duì)方居然選擇了最簡(jiǎn)單粗暴的扣帽子方式，將我曾經(jīng)為鷹角說(shuō)過(guò)好話(huà)的行為先發(fā)制人地歸類(lèi)于xz，給我扣上好大一頂帽子，令人感嘆。

? ? ? ?這種行為我有感而發(fā)地想起了21年多索雷斯，在那次的社區(qū)大型節(jié)奏里，批評(píng)鷹角與罵鷹角完全成為了zzzq，只要有人但凡給鷹角說(shuō)一句好話(huà)底下回復(fù)幾乎全是“我超，利刃！”

? ? ? ?但是給游戲公司說(shuō)好話(huà)是不是就等于此人是xz？這個(gè)邏輯推演是需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)的。

? ? ? ?我們常說(shuō)我們要辯證的去看待問(wèn)題，因?yàn)檫@種方法往往能得到最為客觀(guān)的結(jié)論。明日方舟發(fā)展到現(xiàn)在，有好也有不好，倘若我們只顧著看某一邊那得出來(lái)的結(jié)論無(wú)疑是缺乏客觀(guān)性的，是抱有嚴(yán)重主觀(guān)意愿的。

? ? ? ?游戲公司該罵就罵，就比如說(shuō)初代歸鯊，設(shè)計(jì)的那么爛強(qiáng)度又不行，那設(shè)計(jì)師不飛個(gè)M怎么行？某些干員的中文配音質(zhì)量堪憂(yōu)，那確實(shí)有必要要求回爐重造。塵影余音一開(kāi)始的劇情質(zhì)量不行，那文案組也有問(wèn)題……這些觀(guān)點(diǎn)我是認(rèn)可的，只不過(guò)我沒(méi)有用專(zhuān)欄這種形式表現(xiàn)出來(lái)。甚至我在某些圈內(nèi)問(wèn)題，尤其是涉及玩家與公司對(duì)立的時(shí)候，我都在強(qiáng)調(diào)游戲公司存在問(wèn)題，而非替鷹角去掩蓋它。

? ? ? ?游戲公司存在問(wèn)題，但是我們不能一味的去脫離實(shí)際情況去批評(píng)游戲公司。這就像是多索雷斯節(jié)奏一樣，當(dāng)眾人陷入狂熱時(shí)，很多現(xiàn)在看起來(lái)非?？尚Φ难哉摚ㄈ缢愅邓录寄埽┓吹钩蔀榱水?dāng)時(shí)圈內(nèi)流行的認(rèn)同度較高的觀(guān)點(diǎn)。那么在這種情況下，我去批評(píng)這種可笑的思想，是否意味著我在給廠(chǎng)商洗地呢？

? ? ? ?這不純純扯嗎？我批評(píng)那種思想很明顯是出于理性的思考，怎么還跟游戲公司扯上關(guān)系了？

? ? ? ?然而在我建議對(duì)方看一看我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)的專(zhuān)欄時(shí)，面對(duì)那么多的凝聚了我思想的專(zhuān)欄，他卻在極短的時(shí)間內(nèi)給我這么一個(gè)回復(fù)。（非下圖）

? ? ? ?“你不就是xz嘛。”

? ? ? 在此，我對(duì)@儂無(wú)言以對(duì) 提出第一個(gè)質(zhì)疑：你是否真的看過(guò)我寫(xiě)的文章，是否對(duì)我在那些文章中闡述出來(lái)的觀(guān)點(diǎn)了解清楚？是否只是在草草劃過(guò)專(zhuān)欄標(biāo)題后就簡(jiǎn)單的給我扣了一頂xz的帽子？你這種先入為主的對(duì)與你持有不同觀(guān)點(diǎn)的人的草率判斷是否缺乏理性與客觀(guān)？

Part 2，對(duì)該UP主后續(xù)發(fā)布的專(zhuān)欄言論的駁斥

? ? ? ?為了方便對(duì)觀(guān)點(diǎn)的駁斥，在此貼出該UP主后續(xù)發(fā)布的專(zhuān)欄的主要辯論部分。

1.我們可以看到這里很顯然對(duì)方陷入了一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為“既然焦慮的存在無(wú)可避免，那么我們?yōu)槭裁匆ヅu(píng)焦慮本身”。

? ? ? ?這里我們不得不講講，社區(qū)里談?wù)摰淖疃嗟膹?qiáng)度焦慮到底指代的是什么。擔(dān)憂(yōu)鷹角出弱卡是強(qiáng)度焦慮沒(méi)錯(cuò)，但是過(guò)分擔(dān)憂(yōu)以至于在社區(qū)里制造相關(guān)焦慮思潮也是強(qiáng)度焦慮，過(guò)分追求“唯總傷論”的也是強(qiáng)度焦慮，因?yàn)樾g(shù)師目前版本稍顯乏力就認(rèn)為術(shù)師模組“不用想，一眼寄”的也是強(qiáng)度焦慮。

? ? ? ?我想到這里有些觀(guān)眾應(yīng)該能看出來(lái)了，第一種強(qiáng)度焦慮相較于后面幾種對(duì)社區(qū)的影響更加溫和，而第二三四種的強(qiáng)度焦慮如果在社區(qū)里得到廣泛的流行與傳播無(wú)疑會(huì)給社區(qū)帶來(lái)較為嚴(yán)重的負(fù)面情緒，給社區(qū)帶來(lái)不穩(wěn)定因素甚至創(chuàng)造新的節(jié)奏。

? ? ? ?當(dāng)今社區(qū)里批評(píng)更多的不是第一種那種正常的“人人都會(huì)有的擔(dān)憂(yōu)感”的強(qiáng)度焦慮，恰恰反而是后面幾種容易傳播負(fù)面情緒的，帶去不穩(wěn)定因素的畸形的強(qiáng)度焦慮。而我所批評(píng)的強(qiáng)度焦慮，也正好是這種大眾較為不接受的畸形類(lèi)型。

? ? ? ?很不幸的是，我們的儂同學(xué)恰好就是第四種的類(lèi)型。

2.“討論社區(qū)環(huán)境何嘗不是部分人名正言順討伐異己的工具”儂同學(xué)引用了金庸武俠小說(shuō)的例子來(lái)佐證自己的觀(guān)點(diǎn)，雖然他看的書(shū)挺多，但是沒(méi)有看到點(diǎn)上。

? ? ? ?先說(shuō)結(jié)論，評(píng)判一個(gè)人究竟怎么樣，不應(yīng)該從他說(shuō)了什么來(lái)看，而是應(yīng)該要從他做了什么來(lái)看。

? ? ? ?片面的將一切討論社區(qū)問(wèn)題的行為全部歸類(lèi)于“為了一己私欲”或“別有所圖”，這種想法是否正確？誠(chéng)然，各大門(mén)派雖然給自己標(biāo)榜為了天下卻在暗地里做著齷齪的事情，但是如果某個(gè)當(dāng)真是為了能讓這個(gè)世界變得更好的門(mén)派也說(shuō)出類(lèi)似的話(huà)呢？甚至他的所言所行都是為了一個(gè)更好的世界，我們是否又能因?yàn)樗霸谡f(shuō)自己要打破不合理”就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單將其與那幾大門(mén)派歸為一類(lèi)？

? ? ? ?當(dāng)然不行，這種脫離實(shí)際的評(píng)判準(zhǔn)則根本起不到正確的評(píng)判作用，我在這里舉個(gè)別的例子來(lái)佐證我的觀(guān)點(diǎn)。

? ? ? ?卡西米爾的騎士精神已經(jīng)被腐蝕變質(zhì)，而希望著騎士精神能夠恢復(fù)其原有意義的臨光在回到故里后開(kāi)始了自己試圖改變卡西米爾的努力。

? ? ? “臨光她是為了騎士精神，她是為了感染者！”卡瓦萊利亞基，一個(gè)羅德島干員說(shuō)。

? ? ? ?“快算了吧，這些話(huà)我都聽(tīng)膩了。什么為了騎士精神，什么為了感染者，到頭來(lái)不都是想著辦法讓自己口袋里的金幣能多一點(diǎn)。我看啊，那個(gè)所謂的耀騎士也就是這種人！”一個(gè)感染者騎士泛起厭惡的表情。

? ? ? ?你看，在這種抱有既定偏見(jiàn)的人面前，就算是臨光確確實(shí)實(shí)是為了卡西米爾，只要某些人不愿意去深入了解，她在某些人的心里也和那些壞人物被劃為同一個(gè)類(lèi)型。

? ? ? ??那么，話(huà)說(shuō)回來(lái)了。我，無(wú)糖蘋(píng)果Sugerless，在這個(gè)社區(qū)里扮演了什么樣的人？

? ? ? ?我希望的是方舟社區(qū)能夠如同之前一樣友好，我希望社區(qū)能回到過(guò)去變成一個(gè)純粹的討論游戲分享美好的地方，我希望有問(wèn)題我們指出、有成就我們分享喜悅，我希望社區(qū)里的浮躁情緒能夠被社區(qū)里的大多數(shù)人所抵制。這不只是一句口號(hào)，這是我這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)在社區(qū)中一直奮斗的目標(biāo)，是我在社區(qū)中追求的渴望。而這些追求所具體表現(xiàn)出來(lái)的，就是那么一篇篇渴望著理性與善良重歸這片大地的文章。

? ? ? ?但是你，@儂無(wú)言以對(duì)? 你說(shuō)你希望一個(gè)更好的社區(qū)環(huán)境，但你卻對(duì)社區(qū)里大眾對(duì)浮躁情緒表現(xiàn)出來(lái)的排擠抱有厭惡，甚至說(shuō)出了“討論社區(qū)問(wèn)題何嘗不是討伐異己”的言論。你將大眾對(duì)社區(qū)的熱愛(ài)這一行為給污名化、利益化，到頭來(lái)卻又在悲憐社區(qū)環(huán)境竟已至此。你不覺(jué)得你自己的行為很荒謬嗎？

? ? ? ?更何況，如果按照你的邏輯來(lái)走，那么你為什么又大談自己對(duì)社區(qū)環(huán)境的態(tài)度。根據(jù)你自己的觀(guān)點(diǎn)態(tài)度，我可否就此解讀為你討論社區(qū)環(huán)境實(shí)際上是為了“討伐異己”呢？

3.批評(píng)強(qiáng)度焦慮是否在否認(rèn)不同干員強(qiáng)度差距本身的存在？

? ? ? ?我并不認(rèn)為這兩種行為可以劃傷等號(hào)，現(xiàn)在社區(qū)內(nèi)流行的強(qiáng)度焦慮主要體現(xiàn)在對(duì)畸形的“對(duì)強(qiáng)度（直白點(diǎn)說(shuō)是總傷）”的極力追求上。這跟不同干員之間強(qiáng)度存在差異沒(méi)有半點(diǎn)聯(lián)系。

? ? ? ?而批評(píng)強(qiáng)度焦慮又不是“讓討論強(qiáng)度的人閉嘴”，前文我也說(shuō)過(guò)了，我希望玩家們能以一個(gè)實(shí)事求是的態(tài)度去看待游戲，這其中也就自然包含強(qiáng)度問(wèn)題?，F(xiàn)在有些人說(shuō)“林雨霞總傷才四萬(wàn)一眼寄”，但是這個(gè)四萬(wàn)實(shí)際上卻是不計(jì)算琉璃壁破碎的最低總傷，那你又是否覺(jué)得這種脫離實(shí)際情況（不計(jì)入實(shí)戰(zhàn)中完全可能出現(xiàn)的破碎傷害）是否值得我們表?yè)P(yáng)？

? ? ? ?我們應(yīng)該要去理性的看待問(wèn)題，不能脫離實(shí)際，不能行走極端。社區(qū)內(nèi)存在的對(duì)這種“脫離實(shí)際去討論強(qiáng)度”的行為表現(xiàn)出來(lái)的反感我認(rèn)為是很正常的一件事，畢竟如果一個(gè)人侃侃而談但卻總是談?wù)摌O端的情況，我想也自然會(huì)招致其他人的不滿(mǎn)。

Part 3，方舟玩家應(yīng)怎么去看待當(dāng)今的社區(qū)問(wèn)題

? ? ? ?說(shuō)了那么多我和他的觀(guān)念對(duì)抗，也許有些人已經(jīng)煩了。“我想知道的是這個(gè)社區(qū)該怎么辦，而不是只顧著看你們倆擱著辯論汴京！”正好，我也換換重點(diǎn)，來(lái)聊一聊我們明日方舟玩家的社區(qū)。

? ? ? ?現(xiàn)在社區(qū)里戾氣比較大，也存在著玩家與玩家之間的矛盾。那么這個(gè)玩家之間矛盾的本質(zhì)是什么？本質(zhì)是希望社區(qū)能安穩(wěn)有一個(gè)更加舒適的討論環(huán)境的普通玩家與部分經(jīng)常傳播極端觀(guān)點(diǎn)的薊縣玩家之間的對(duì)抗。

? ? ? ?如果在座有人曾經(jīng)關(guān)注過(guò)某些薊縣玩家的說(shuō)辭，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)谟靡粋€(gè)極其負(fù)面的角度去看待這個(gè)游戲。暴戾（哈哈，術(shù)師house開(kāi)香檳?。⒉录桑ㄔ趺闯霎惛袢敳葸@種強(qiáng)卡啊，是不是要搞數(shù)值膨脹？?。?、自負(fù)（我一指出來(lái)游戲存在的問(wèn)題就有xz急了）橫行。這些負(fù)面情緒在他們心中根深蒂固，如同“正反饋調(diào)節(jié)”一樣，驅(qū)使著他們對(duì)這個(gè)游戲越來(lái)越悲觀(guān)。

? ? ? ?如果這種悲觀(guān)流行于社區(qū)，那么游戲的玩家就會(huì)在情緒的影響下偏見(jiàn)地看待游戲以及其后續(xù)的發(fā)展。如果游戲真的變好了，他們也不會(huì)覺(jué)得“這是好事”；但如果游戲公司突然作了個(gè)死……

? ? ? ?所以我們不應(yīng)該讓這種情緒流出，他的流行對(duì)社區(qū)來(lái)說(shuō)幾乎可以是百害無(wú)一利。

? ? ? ?如果你（此處面向的是全方舟玩家）希望社區(qū)能夠變好，那么我們應(yīng)該對(duì)圈內(nèi)的極端觀(guān)點(diǎn)抱有辯證的反對(duì)。負(fù)面的觀(guān)點(diǎn)仍然在傳播著，我們不應(yīng)該寄希望于矛盾自我消除，不能用一個(gè)躲藏后退的眼光去看待社區(qū)。這種“掩耳”的處理方式對(duì)社區(qū)無(wú)法起到一丁點(diǎn)的積極作用。