關(guān)于矛盾的斗爭性和同一性是否能夠相互轉(zhuǎn)化的問題。有很多人覺得不能轉(zhuǎn)化，理由①是很多試題中這個選項是錯誤選項，而很多網(wǎng)絡(luò)解析就說它不能轉(zhuǎn)換。理由②是很多學(xué)校老師也覺得它不能轉(zhuǎn)化，因為想象力有限，理解不了，舉不出合適的例子。 但是大家稍微思考一下，就知道它是一定能轉(zhuǎn)化的。因為矛盾的斗爭性和同一性，這兩個基本屬性本身也可以構(gòu)成一組新的矛盾。二者的斗爭性，教材中已經(jīng)寫了，就是相互區(qū)別。二者的同一性，教材中也有，講的是相互依存相互貫通。氣氛都渲染到這兒了，怎么可能沒有相互轉(zhuǎn)化呢？ 那為啥很多人舉不出例子呢？因為大家把轉(zhuǎn)化機(jī)械理解為我變成你，你變成我，比如窮變富，黑變白，這種簡單狀態(tài)。但是一旦涉及到稍微復(fù)雜的情況，大家就理解不了了。隨便舉個例子，比如“父子”也是矛盾關(guān)系，二者的相關(guān)轉(zhuǎn)化是怎么轉(zhuǎn)化呢？兒子變成老子，老子變成兒子？是這樣嗎，當(dāng)然不是，這不扯犢子嗎？矛盾雙方在一定條件下相互轉(zhuǎn)換，這句話指的是在不同的時間地點條件下，矛盾雙方的地位性質(zhì)作用發(fā)生轉(zhuǎn)化（互換）。比如小時候父親照顧兒子，父親年老的時候，兒子照顧父親，這就是矛盾雙方的轉(zhuǎn)化，時間變化之后，他們的角色發(fā)生了互換。 那么斗爭性和同一性的相互轉(zhuǎn)化，也不是說斗爭性直接成為同一性，同一性直接成為斗爭性，這違背了矛盾的斗爭性是絕對的。二者的轉(zhuǎn)化是指的在不同時間地點條件下，這兩種屬性的地位性質(zhì)作用發(fā)生互換。 詳細(xì)解釋如下 矛盾 我們把矛盾稱為A，矛盾雙方叫A1和A2，矛盾的斗爭性叫B，矛盾的同一性叫C。兩種屬性之間的斗爭性叫D，兩種屬性之間的同一性叫E。 1.矛盾定義：對立統(tǒng)一（注：矛盾描述的是世界的某種存在狀態(tài)，即矛盾雙方之間（A1和A2）既對立（B）又統(tǒng)一（C）的關(guān)系。矛盾的雙方可以是人物、事物、事件、性質(zhì)、行為等，如地主和農(nóng)民、水與火、成功和失敗、黑與白、戰(zhàn)爭與和平等） 2.基本屬性：斗爭性（B）和同一性（C)（注：屬性是根據(jù)定義展開出來的，對立關(guān)系即斗爭性，統(tǒng)一關(guān)系即同一性。這里的性質(zhì)描述的是矛盾雙方的關(guān)系，即B指的是A1和A2相互區(qū)別相互對立，C指的是A1和A2相互依存相互貫通一定條件下相互轉(zhuǎn)化） 3.第三個層次：斗爭性和同一性的關(guān)系，即B和C的關(guān)系。矛盾的兩種屬性B和C之間還存在相互區(qū)別（D）和相互貫通（E）。教材主要探討了E，即同一（C）以斗爭和差別（B）為前提，斗爭性（B）寓于同一性（C）之中。 舉例： 1.我們把美國共和黨與民主黨當(dāng)作一組矛盾A，二者分別為矛盾雙方，A1和A2。 2.矛盾的基本屬性：兩黨具有斗爭性（B），雙方都想執(zhí)政，互相排斥。兩黨具有同一性（C），在美國國家利益的統(tǒng)一體之內(nèi)，在美國選舉制度的框架內(nèi)，二者的地位通過選舉這個條件可以互相轉(zhuǎn)化。 3.第三層次，主要探討E：同一（C）以斗爭和差別（B）為前提，即雙方地位的轉(zhuǎn)化（C），前提是雙方有差別、政策不同（B），如果雙方觀點完全一樣，就不會出現(xiàn)競選了；斗爭性（B）寓于同一性（C）之中，即美國兩黨的競選（B），是在美國選舉制度、美國國家利益（C）之內(nèi)，競爭不能顛覆選舉制度（比如川普粉絲沖擊國會就越界了），不能違背美國國家利益（比如不管雙方如何競爭，在反中立場上是一致的）。 教材中沒有說完整的B和C的轉(zhuǎn)化，比如在面對中國時，兩黨同一性C地位上升，一致對付中國；在美國國內(nèi)選舉時，斗爭性B占據(jù)上風(fēng)，爭奪執(zhí)政地位。這個也即斗爭性和同一性（的地位性質(zhì)和作用）在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。