日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代可以說(shuō)是日本歷史上知名度最高的時(shí)代，在日本之外都有所耳聞。有意思的是，后世對(duì)于日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的結(jié)束時(shí)間存在多種說(shuō)法：一是織田信長(zhǎng)上洛；二是山崎·天王山之戰(zhàn)；三是豐臣秀吉的小田原之戰(zhàn)；四是關(guān)原之戰(zhàn)；五是江戶(hù)幕府建立；六是大阪夏之陣。

后世雖然對(duì)于日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的結(jié)束時(shí)間存在多種說(shuō)法，但各派對(duì)于日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的開(kāi)始時(shí)間卻基本保持一致：日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開(kāi)始于應(yīng)仁元年（1467年）爆發(fā)的“應(yīng)仁之亂”。那么日本后世為什么將“應(yīng)仁之亂”視為日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的開(kāi)始事件呢？本鬼接下來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的一家之言。

在日本歷史上的三個(gè)幕府政權(quán)中，室町幕府的權(quán)威是最弱的，就算在極盛時(shí)期也只能直接影響大半個(gè)日本。造成室町幕府權(quán)威較弱的主要原因就是以“三管四職”為代表的守護(hù)大名。這些守護(hù)大名在地方控制著各令制國(guó)的治權(quán)，在中央掌控幕政大權(quán)，幕府將軍自然權(quán)威不振。

于是室町幕府將軍一邊依靠京都地區(qū)和其他渠道（如外貿(mào)）的資源維持將軍的實(shí)力，一邊通過(guò)權(quán)術(shù)制衡守護(hù)大名。另一方面，守護(hù)大名既要與將軍和其他守護(hù)勾心斗角，還要對(duì)付治下具有極強(qiáng)獨(dú)立性的國(guó)人豪族。這導(dǎo)致守護(hù)大名也需要將軍的支持，兩者一起維護(hù)室町幕府。

然而“應(yīng)仁之亂”造成了三個(gè)后果：第一，由于“應(yīng)仁之亂”長(zhǎng)達(dá)十年的內(nèi)戰(zhàn)，主戰(zhàn)場(chǎng)京都地區(qū)遭到了嚴(yán)重的破壞，室町幕府的其他獲利渠道（如外貿(mào)）也基本被摧毀或者落入他人手中。這導(dǎo)致室町幕府將軍本就不多的實(shí)力大幅下降，而參加“應(yīng)仁之亂”的守護(hù)大名也是損失慘重。

第二，“應(yīng)仁之亂”爆發(fā)的直接原因之一就是室町幕府將軍對(duì)守護(hù)大名玩權(quán)術(shù)玩脫了（如畠山家督繼承問(wèn)題）?？墒钱?dāng)“應(yīng)仁之亂”爆發(fā)后，本應(yīng)該出來(lái)收拾局面的幕府將軍足利義政直接擺爛，坐視內(nèi)亂愈演愈烈。足利義政的擺爛毀掉了將軍僅剩的權(quán)威，再無(wú)力號(hào)令日本各地。

第三，“應(yīng)仁之亂”幾乎將日本當(dāng)時(shí)所有的強(qiáng)力守護(hù)大名都卷了進(jìn)去，迫使他們?cè)诰┒歼M(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致被守護(hù)大名壓制的國(guó)人眾趁機(jī)崛起。而東西兩軍也用允許“下克上”來(lái)拉攏對(duì)方的大將，標(biāo)志事件就是西軍的越前守護(hù)代朝倉(cāng)孝景在東軍的支持下奪走了主君的越前守護(hù)。

有了朝倉(cāng)孝景這個(gè)“始作俑者”，“下克上”在“應(yīng)仁之亂”期間越來(lái)越多，最終在“應(yīng)仁之亂”后席卷全日本。隨著日本各地的“下克上”成了“燎原之勢(shì)”，由幕府將軍和守護(hù)大名共同維護(hù)的室町幕府的統(tǒng)治秩序也就全面崩潰。整個(gè)日本都陷入了“兵強(qiáng)馬壯者為主君”的分裂和戰(zhàn)亂狀態(tài)。

綜上所述，室町幕府的統(tǒng)治體系因?yàn)椤皯?yīng)仁之亂”而徹底崩潰，導(dǎo)致全日本都陷入了戰(zhàn)亂，即所謂的日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。正因如此，后世一般認(rèn)為：日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開(kāi)始于應(yīng)仁元年（1467年）爆發(fā)的“應(yīng)仁之亂”。