裁判規(guī)則

行為人在具有合法民事請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上通過(guò)舉報(bào)、訴訟的方式主張權(quán)利，經(jīng)雙方協(xié)商后獲取財(cái)物的行為，不具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的，其行為未達(dá)到敲詐勒索罪中以威脅、要挾、強(qiáng)拿索要的方法向他人非法索取財(cái)物的程度，依法不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

案情簡(jiǎn)介

被告人沈某某為A公司項(xiàng)目經(jīng)理，因?yàn)橐恍┘m紛，A公司向沈某某發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書，以沈某某嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊，給公司造成重大損失為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系。

沈某某接到通知后提出解除理由不實(shí)，要求A公司支付解除勞動(dòng)合同賠償金及加班費(fèi)等費(fèi)用。

遭A公司拒絕后，沈某某遂開始向相關(guān)部門舉報(bào)A公司未按規(guī)定繳納職工社保及其客戶公司的項(xiàng)目中存在違章搭建等問(wèn)題。

A公司得知沈某某舉報(bào)之事后，約沈某某商談并私下錄音。

期間，沈某某表明A公司向其支付合同賠償金、加班費(fèi)等費(fèi)用及相關(guān)支付依據(jù)，而A公司對(duì)沈某某提及的上述問(wèn)題予以回避，直接向沈某某提出撤回舉報(bào)需要多少錢，并表明如沈某某撤回舉報(bào)，支付其13.5萬(wàn)元，并要求沈某某在A公司打印好的承諾書上簽名。

沈某某填寫金額并簽名后對(duì)打印內(nèi)容提出異議，并當(dāng)場(chǎng)撕毀承諾書離去。

后A公司以沈某某敲詐勒索A公司巨額錢款為由報(bào)案。

辯護(hù)要點(diǎn)

（一）沈某某的維權(quán)目的合法，不具備敲詐勒索罪的主觀非法占有目的

沈某某與A公司之間確實(shí)存在勞動(dòng)糾紛，沈某某也未在勞動(dòng)爭(zhēng)議款項(xiàng)之外另行向上海某公司索要撤回舉報(bào)的錢款，故沈某某對(duì)不存在非法占有的主觀故意。

（二）沈某某的維權(quán)手段合法，不符合敲詐勒索罪的客觀行為要件

無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利，沈某某的舉報(bào)行為不屬于敲詐勒索罪中的恐嚇、威脅或要挾的手段，而是公眾理性行使法律權(quán)利的正當(dāng)表現(xiàn)，且本案中沈某某討要錢款不具有主動(dòng)性，每次均系A(chǔ)公司主動(dòng)，完全不符合敲詐勒索案中被害人受脅迫、不得已為之的情形。

綜上，沈某某的維權(quán)目的和手段均合法，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

判決結(jié)果

法院經(jīng)開庭審理認(rèn)為，被告人沈某某的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論決定，判決被告人沈某某無(wú)罪。

END