??樊a(chǎn)，藍(lán)省+外套，這個板打過之后我就想測評該怎么寫，我覺得不僅是看樊a(chǎn)本身測評，因為大家對蝴蝶外置比較熟悉，更重要的是看樊a(chǎn)對比vis對比林a的測評。

??樊a(chǎn)上手屬于外層比較持球，大芯硬挺的風(fēng)格，有點薄硬的感覺，控制搓球方面沒得說，過關(guān)。拉球比較持球，彈性方面較好，整體這個大芯手感調(diào)配的最像vis，都比較硬實，當(dāng)然和vis也有區(qū)別，vis發(fā)力拉球感覺板子更厚重，底勁稍大，樊a(chǎn)正手更容易打出速度，中等，中上發(fā)力更友好，樊a(chǎn)正手也改善了vis正手拉球偶爾有崩彈現(xiàn)象，弧線比vis 林a更走長，逼進(jìn)底線的情況更多，球質(zhì)側(cè)重速度和長弧線的壓迫

??

?樊a(chǎn)對比林a：持球方面林a持球更好，更有內(nèi)置的感覺，樊a(chǎn)弧線更低平?jīng)_，明顯少了林a的“天然弧線”，但樊a(chǎn)的持球旋轉(zhuǎn)比vis好些，林a上手明顯有一定肉感，樊a(chǎn)更硬彈一點。樊a(chǎn)比林a最大的缺點是正手和反手拉球的容錯率確實明顯更低一點，樊a(chǎn)容錯也在線，畢竟蝴蝶板，只是和林a這種頂級容錯的板比穩(wěn)定低半檔。兩個原因 ，第一樊a(chǎn)大芯硬有時候持球僵硬弧線沒造起來會下網(wǎng)。第二樊a(chǎn)拉球平順度不如林a，發(fā)力有點點的突兀，弧線出界的情況更多，有點點zlc的意思，這兩點導(dǎo)致容錯率不如林a，樊a(chǎn)反手開始有點容易出界，尤其起近臺球，后來適應(yīng)有點改善，所以樊a(chǎn)反手更要打磨結(jié)合，這板大芯調(diào)軟一點弧線上臺和持球會改善

? ?對于樊a(chǎn)和林a的球質(zhì)哪個高問題，我感覺樊a(chǎn)一般發(fā)力 ，中等發(fā)力比林a威脅更大，發(fā)力會覺得樊a(chǎn)更彈更走球，弧線更長，打起來省力一點，打個比方樊a(chǎn)有點zlc的意思彌補(bǔ)自身發(fā)力，拉球的沉重感比林a少，樊a(chǎn)最大優(yōu)勢就是球質(zhì)比林a更好，或者確切說樊a(chǎn)比林a打出單板質(zhì)量要容易很多，林a發(fā)力一般確實有乏力感，大力量下林a二跳更強(qiáng)一點，林a很吃發(fā)力打著更累，一份發(fā)力一份球質(zhì)，很線性，所以林a這板的球質(zhì)跨度比較大，一般來說樊a(chǎn)單板質(zhì)量更好，反手方面林a比樊a(chǎn)更好，反手出球質(zhì)量差不多，不像正手樊a(chǎn)質(zhì)量更高，反手利林a ?本a更好，發(fā)力很好追求穩(wěn)定的人士也可以選林a，樊a(chǎn)是蝴蝶alc中少見的正手比反手好打的

?防守穩(wěn)定樊a(chǎn)和林a差不多，樊a(chǎn)頂大板有點虛飄，不像vis全能，快拉反撕林a更穩(wěn)，弧線更容易落點臺

樊a(chǎn)正手我配過藍(lán)省和德套，對比還是建議配狂3，即使藍(lán)省沒灌但球質(zhì)還是明顯比外套好很多，不是外套不好的原因，因為我本a配外套比樊a(chǎn)配外套也好很多，樊a(chǎn)配外套感覺沒什么勁，旋轉(zhuǎn)二跳弱，后來還是換回狂3，所以正手建議狂飆3或者蝴蝶