“細長高跟+紅色鞋底”
喜歡穿高跟鞋的女士們對這個搭配絕對不會陌生，這是“Christian Louboutin路鉑廷”家的標志性紅底鞋。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

精細的工藝加上獨特的紅底設(shè)計，“紅底鞋”是名副其實的高奢品牌，少不了被人試圖模仿。

適當?shù)哪７虏豢杀苊猓^度的抄襲可就要罰了。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

就中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)顯示，克利斯提·魯布托簡易股份有限公司（下稱克利斯提公司）訴廣東萬里馬實業(yè)股份有限公司（下稱萬里馬公司）關(guān)于擅自使用知名商品“紅底鞋”特有名稱、包裝、裝潢的不正當競爭糾紛一審判決——

侵權(quán)屬實，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告500萬及44.5萬元合理支出，令銷售方北京易喜新世界百貨有限公司（簡稱新世界公司）承擔(dān)合理支出5000元。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

“Christian Louboutin路鉑廷”品牌隸屬于克利斯提公司，授權(quán)蘭步婷上海貿(mào)易有限公司（下稱蘭步婷公司）進行相關(guān)產(chǎn)品的在中銷售，因其本身的顯著性和高奢品質(zhì)，在國內(nèi)亦具備極高的知名度。

而萬里馬公司擅自生產(chǎn)并在新世界公司旗下專柜/網(wǎng)店銷售多款相關(guān)“紅底鞋”女鞋產(chǎn)品，故意誤導(dǎo)消費者。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為，“紅底鞋”名稱和其女士高跟鞋外鞋底的紅色裝潢均具備一定的影響力，被告的行為容易令消費者產(chǎn)生誤認，構(gòu)成不正當競爭。

在此案中，雖然“紅底鞋”名稱和其裝潢并未注冊成商標，但是因為其具有較高的市場知名度，與相關(guān)公眾已建立穩(wěn)定聯(lián)系，能夠明顯區(qū)分商品來源，對此類知名商標理應(yīng)進行相應(yīng)權(quán)利保護。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

知名商標都是經(jīng)過很多推廣宣傳才能夠達到家喻戶曉的程度，這種侵權(quán)范疇都很難判定，那些名氣還待提升的小品牌一定要做好相關(guān)商標保護。

產(chǎn)品未定，商標先行，企業(yè)都應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)保護，保護自己的合法權(quán)益。