? 農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)被大生產(chǎn)所排擠，雖然也表現(xiàn)為小農(nóng)戶數(shù)目的減少，但與工業(yè)比較起來(lái)，農(nóng)業(yè)中小生產(chǎn)被排擠的過(guò)程卻要緩慢得多。這是因?yàn)榇筠r(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的擴(kuò)大不一定采取擴(kuò)大耕地面積的辦法，而可以采取增加雇傭工人，增加農(nóng)業(yè)機(jī)器和增加施肥數(shù)量等等辦法，這樣就使得許多小農(nóng)戶還能保持一小塊土地，茍延殘喘，勉強(qiáng)維持他們半饑不飽的生活。這也就是在大多數(shù)資本主義國(guó)家中，至今還保留著大量的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的重要原因。除此以外，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶有季節(jié)性，農(nóng)忙時(shí)需要增加大量的人手，所以，大農(nóng)場(chǎng)也愿意在它的旁邊保留許多窮困的小農(nóng)戶，以便在農(nóng)忙時(shí)從那里招雇短工。不然的話，大農(nóng)場(chǎng)是可以很輕易地就把這些小農(nóng)戶吞沒(méi)的。

? 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)遭受排擠的過(guò)程是比較緩慢的，資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者抓住這一點(diǎn)編造出一種十分荒唐的“理論”，即所謂小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)固論”。他們說(shuō)，小農(nóng)能夠吃苦耐勞，為了保住一小塊耕地愿意忍受千辛萬(wàn)苦，所以他們?cè)诤唾Y本主義大農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，就能保持某種穩(wěn)固的地位。資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的這一套論調(diào)，乍聽(tīng)起來(lái)好像是在頌揚(yáng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，而實(shí)際上卻是在掩蓋資本主義農(nóng)村中深刻的階級(jí)矛盾。

? 其實(shí)，小農(nóng)遭受排擠的過(guò)程比較緩慢，不僅不表明小農(nóng)處境的優(yōu)越，相反卻正是表明他們的處境比工業(yè)中的小生產(chǎn)者更壞，表明他們?cè)馐芘艛D的過(guò)程是一個(gè)遭受慢性折磨的萬(wàn)分痛苦的過(guò)程。列寧指出：“不能把這種排擠單單理解為立即剝奪?？赡苎娱L(zhǎng)好多年甚至幾十年的小農(nóng)的破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)狀況的惡化也是排擠?！?span id="2s04ssssssss" class="font-size-16">[1]許多小農(nóng)戶，盡管全家大小終年勞苦，但是仍舊得不到溫飽；它們雖然勉強(qiáng)維持了表面上的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，但由于經(jīng)濟(jì)力量薄弱，仍然免不了要遭受銀行的高利盤剝、商人的中間剝削和地主的地租剝削。1970年，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的負(fù)債總額達(dá)到581億美元，其中負(fù)債最多的當(dāng)然是那些小農(nóng)戶。美國(guó)南部各州的黑人佃農(nóng)，大部分都按分成制向地主租佃土地，地租高達(dá)收成的半數(shù)。因此，那里廣大小農(nóng)實(shí)際上是處在朝不保夕的境地，他們遲早總要丟掉土地，陷于破產(chǎn)，喪失表面上的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。如果把他們?cè)馐苈哉勰サ臓顩r叫做什么“穩(wěn)固性”的話，那么，這種“穩(wěn)固性”其實(shí)比任何一種不穩(wěn)固性都更糟糕。

? 以上，我們僅就農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)和小生產(chǎn)的關(guān)系，來(lái)考察資本主義發(fā)展的結(jié)果；如果再?gòu)墓I(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村的關(guān)系來(lái)考察，那么，資本主義發(fā)展的結(jié)果就是農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)和城鄉(xiāng)對(duì)立的加深。

? 農(nóng)業(yè)的落后，首先表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的落后上。資本主義的農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，雖然在一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程中也在斷斷續(xù)續(xù)地發(fā)展著，但一般說(shuō)來(lái)仍然比工業(yè)落后得多。就是在資本主義最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也只是在那些大農(nóng)場(chǎng)中采用了比較多的效率較高的機(jī)器，而大量的小農(nóng)戶只能使用一些過(guò)時(shí)的機(jī)器，他們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中還大量地采用手工勞動(dòng)。其次，農(nóng)業(yè)的落后也表現(xiàn)在廣大農(nóng)民文化生活水平的落后上，許多農(nóng)民還處在文盲和半文盲的狀態(tài)中，他們得不到必要的技術(shù)訓(xùn)練，很難享受到現(xiàn)代科學(xué)文化的成果。

? 至于城鄉(xiāng)之間的對(duì)立，那是指城市剝削階級(jí)和廣大農(nóng)民群眾在利益上的對(duì)立。這種對(duì)立的基礎(chǔ)是城市資產(chǎn)階級(jí)殘酷地剝削農(nóng)民，使大多數(shù)農(nóng)民遭受貧困破產(chǎn)。毛澤東同志指出：“經(jīng)濟(jì)上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會(huì)里面（那里資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的城市殘酷地掠奪鄉(xiāng)村），在中國(guó)的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域里面（那里外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)買辦大資產(chǎn)階級(jí)所統(tǒng)治的城市極野蠻地掠奪鄉(xiāng)村），那是極其對(duì)抗的矛盾?！?span id="2s04ssssssss" class="font-size-16">[2]

? 為什么資本主義的發(fā)展會(huì)使農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)，并使城鄉(xiāng)對(duì)立日益加深呢？土地私有制的存在，是資本主義農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)的一個(gè)基本原因。在存在土地私有制的條件下，地主憑借土地所有權(quán)取得了越來(lái)越多的地租，在必要時(shí)他們還可以由出賣土地獲得大量的地價(jià)收入。這些地租和地價(jià)收入都被地主階級(jí)白白地?fù)]霍掉了，不可能用來(lái)增加農(nóng)業(yè)投資和改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，因而嚴(yán)重地妨礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，隨著資本主義工商業(yè)和銀行業(yè)的發(fā)展，城市對(duì)鄉(xiāng)村的剝削日益加強(qiáng)，這也是農(nóng)業(yè)落后于工業(yè)和城鄉(xiāng)對(duì)立加深的基本原因。城市剝削鄉(xiāng)村的形式是多種多樣的，例如，產(chǎn)業(yè)資本家和商人通過(guò)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的“剪刀差”來(lái)剝削農(nóng)民；銀行資本家通過(guò)高利貸性質(zhì)的抵押貸款來(lái)剝削農(nóng)民；資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通過(guò)各種苛捐雜稅來(lái)勒索農(nóng)民等等。這樣，由農(nóng)村剝削來(lái)的大量的地租、利潤(rùn)、利息和稅收就源源不斷地流入城市，供剝削階級(jí)揮霍浪費(fèi)。

? 從以上小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和資本主義城鄉(xiāng)關(guān)系的分析中，我們可以清楚地看到：廣大勞動(dòng)農(nóng)民在地主和資產(chǎn)階級(jí)的雙重剝削和壓榨下，是不可能擺脫貧困和破產(chǎn)的命運(yùn)的。他們只有在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下，同工人階級(jí)一道進(jìn)行反對(duì)資本主義制度的斗爭(zhēng)，推翻地主和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，才有可能擺脫剝削和壓迫，求得自身的解放。

注：

[1] 列寧：《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料》?！读袑幦罚?2卷，人民出版社1958年版，第60頁(yè)。

[2] 毛澤東：《矛盾論》。《毛澤東選集》，人民出版社1966年版，第310頁(yè)。