陜西西安唐長安城圜丘遺址的發(fā)掘

《考古》 2000年07期 中國社會科學(xué)院考古所究所西安唐城工作隊

圜丘，又名圓丘，元代以后也稱作天壇，是皇帝進(jìn)行祭天活動的禮儀建筑。中國是禮儀之邦，自有史記載至清王朝覆滅，禮儀制度一直是國家的重要組成部分，天子祀天祭地更是一整套禮儀制度的重中之重。在40余年中的隋唐長安城的考古與研究中，禮儀建筑是都城考古的一個缺環(huán)。為了填補(bǔ)缺環(huán)，弄清唐長安城圜丘的形制及遺址的保存狀況，中國社會科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊將唐長安城圜丘遺址的發(fā)掘與研究確定為研究課題。

1999年3月1日~5月15日，我隊對唐長安城圜丘遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。6月18日~7月2日，對圜丘遺址周圍的附屬建筑進(jìn)行探溝勘察?，F(xiàn)將這次發(fā)掘情況報道如下。

一、地理位置與地層堆積

唐長安城圜丘遺址位于唐長安城明德門遺址東去約95()米(圖一）地處今西安市雁塔區(qū)吳家墳陜西師范大學(xué)南區(qū)體育場以東，南鄰該校體育系中專部學(xué)生宿舍，北依該校自考中心女生宿舍，東以磚墻與瓦胡同村相隔，西南距陜西廣播電視發(fā)射塔650米（圖二圖版陸，1）。

（一） 探方及探溝分布

鑒于圜丘遺址面積較大，上下錯落，地貌復(fù)雜，為了在發(fā)掘過程中便于宏觀把握遺跡走向，同時也為機(jī)動車運土方便，考古發(fā)掘采用了15米x 15米的大探方，在遺址主體部分按正南北方向布探方23個（圖三）。因現(xiàn)代建筑阻隔，其中個別探方無法全面進(jìn)行發(fā)掘。為了盡可能保護(hù)遺址原貌，在圜丘頂部，根據(jù)鉆探情況，只解剖發(fā)掘了東北隅。另根據(jù)相關(guān)典籍記載，圜丘外圍還有一些附屬建筑。為了尋找這類遺跡，開挖了4條探溝，發(fā)掘面積為91平方米。此次發(fā)掘總計面積為3976.95平方米。

（二） 地層堆積

圜丘遺址由于占地面積廣，布局結(jié)構(gòu)復(fù)雜，所以覆壓于其上的文化堆積也很不均勻。下面分主體和外圍兩部分，介紹其地層堆積°T15、T11及T7三個相鄰探方的西壁剖面大致可全面反映遺址的地層堆積情況（圖四）。

1.主體部分指圜丘本身。遺址主體地貌呈山丘狀，頂部平坦，腰圍部呈坡狀，高低起伏較大。據(jù)此，遺址主體地層堆積又可分為頂部和腰圍兩部分。

頂部近似圓形，直徑約20米。堆積自中央往外漸薄，可分兩層。以T7西壁北側(cè)剖面為例說明如下。

第1層；灰色土，土質(zhì)疏松，厚0.05?0.15米。內(nèi)含零星現(xiàn)代瓷片、磚屑和玻璃殘片。

第2層：黃色土，土質(zhì)較疏松，厚0.1?0.2、距地表深0.15-0.35米。內(nèi)含少量磚瓦碎塊、白灰渣屑、青花瓷片和鐵器銹塊等遺物。此層為近代擾亂層。

第2層之下即為唐代夯土，

腰圍部呈坡狀，環(huán)繞頂部一周。因受擾動，局部夯土已裸露于外。堆積可分三層。以

T11和T7西壁南側(cè)剖面為例說明如下。

第1層：表土層?；疑粒临|(zhì)疏松，厚0.05-0.1米。

第2層：近代擾亂層。黃褐土，土質(zhì)較疏松，距地表深0.05-0.55米。內(nèi)含一些磚瓦塊、陶瓷片和骨頭殘塊等。

第3層：黃色土，土質(zhì)較硬，厚0.2?0.5、距地表深0.35-1.05米。出土了大量白灰皮屑，白灰皮一般厚0.4-1.1厘米，另外，還出土一些唐代磚瓦、磚坯、陶片及飾有圖案的滑石殘片等器物。應(yīng)是唐代以后臺基夯土逐漸損毀垮陷而形成的堆積。

第3層之下即為遺跡面或唐代夯土。

2.外圍部分指圜丘本身之外的周邊部分。圜丘以東、以北部分因現(xiàn)代建筑覆壓，已無法開展工作。經(jīng)鉆探及局部解剖，圜丘以酉的操場內(nèi)，現(xiàn)代夯墊層之下即為生土，文化層蕩然無存。唯在遺址主體以南發(fā)現(xiàn)有文化層堆積。從地表至唐代地面，可分三層。以T15西壁剖面為例說明如下。

第1層：現(xiàn)代堆積層。深灰色土，土質(zhì)不勻，或堅硬或疏松，厚0.2-1.1米。

第2層：明清堆積層。黃褐色土，土質(zhì)較疏松，距地表深。.2-1.15米。出土一些白灰渣屑、唐代磚瓦和陶瓷器。

第3層：唐代堆積層，局部被第1層打破：：淺灰色土，土質(zhì)松軟，距地表深0.8—1.5米。出有許多白灰皮屑和一些唐代磚瓦，此外還零星發(fā)現(xiàn)幾塊宋代瓷片。

第3層之下即為唐代地面，因近現(xiàn)代擾坑破壞，局部已經(jīng)缺失。

二、圜丘主體建筑遺跡

（一） 圜丘主體形制

圜丘主體部分是以黃土夯筑而成的圓形高臺式壇體建筑（圖五、六；圖版陸,2）。平面呈四重同心圓形，四層圓形夯土臺基疊置而起，圓臺面徑自下往上逐層均勻遞減，第一層為52.45~53.15米，第二層為40.04-40.89米，第三層為28.35~28.48米，第四層為19.74~20.59米。各層臺高也大致相近，第一層為1.85~2.1米，第二層約1.7?1.85米，第三層為1.45—1.75米，第四層為1.75~2.25米。據(jù)第一層臺下散水外唐代地表推測，圜丘較早時總高7.12米，后來增至7.42米。從殘存狀況推測，圜丘總高最大可達(dá)8.12米。環(huán)繞每層圓臺，以30度夾角均勻設(shè)置十二個陛階，陛階寬1.8-4米。四層共置四十八個。據(jù)《大唐郊祀錄》等文獻(xiàn)記載，自北始按順時針方向依次命名為子陛、丑陛、寅陛、卯陛、辰陛、巳陛、午陛、未陛、申陛、酉陛、戌陛和亥陛。其中子陛、卯陛、午陛和酉陛因所處方位又可稱之為北陛、東陛、南陛和西陛。四層圓臺間代表同一時辰的陛階上下對應(yīng)，方向一致，外觀嚴(yán)整，其中以午陛（南陛）最長最寬。

依保存較好的子午陛中軸線，并參照其他陛階中軸線校正，測得圜丘的方向約為359°。

（二） 建筑方法及維修活動的遺跡發(fā)掘結(jié)果表明，圜丘散水、各層臺面、臺壁及陛階皆以拌有麥秸的白灰抹飾，白灰皮厚0.3-1.1厘米。因此，圜丘外觀莊嚴(yán)潔白，神圣典雅。發(fā)掘結(jié)果還表明，自內(nèi)往外，各層臺面略呈不太明顯的坡狀；自外而內(nèi)，各層臺壁則微微內(nèi)收。

圜丘主體西部，有一進(jìn)深約13米的現(xiàn)代防空洞。該洞傷及第二層，是直接掏挖圜丘夯土基址而成。洞口立切面即為裸露于外的臺基夯土斷面。斷面高約2.3米，清晰可見H個平行而整齊的夯層，夯層厚14-20厘米不等。土質(zhì)堅硬，呈黃色。由此可知圜丘各層臺基皆是由純凈黃土層層平夯而成的。

鉆探表明，圜丘主體夯土基底低于唐代地面約2.2米。而自第一層負(fù)壁往外3米，有一周厚約0.7,菜的夯土帶。這說明當(dāng)初建圜丘做基礎(chǔ)時曾進(jìn)行過大開挖。清代稱這種建筑作法為“滿堂紅”或“一塊玉兒”。隋仁壽宮唐九成宮址37號殿的基礎(chǔ)采用的也是這種作法七這有助于防止基礎(chǔ)的不均勻沉降，對于圜丘這種單純由夯土構(gòu)筑的高臺壇體建筑，更有著十分重要的意義。這部分基礎(chǔ)夯土是采用黃土雜以料疆石層層平夯而成，夯層厚約12厘米。

發(fā)掘及局部解剖顯示，在總體形制保持未變的情況下，由于建筑和裝飾材料的脆弱性，在隋唐300余年間，因遭自然力的侵蝕破壞，圜丘曾進(jìn)行過多次維修。各部位遺跡都或多或少顯示有移位現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為：各層臺上白灰面的上下數(shù)層疊壓；各層臺壁根部殘存白灰面的內(nèi)收與外移。以登壇者的角度，面向壇頂，多數(shù)陛階兩側(cè)都有或左或右的移位現(xiàn)象。有的部位移位次數(shù)相當(dāng)頻繁，如第二層臺的申陛左側(cè)壁，壁面左移過一次，第一層臺面隨之升高7厘米。而統(tǒng)計該處所見第一層臺面所飾白灰面，總計竟有17層之多。由此可見維修活動何其頻繁。雖然如此，這種移位現(xiàn)象前后出入往往不是很大，一般在1~20厘米之間，于基本形制沒有太大影響。所以，沒有必要也無從對這些修繕活動遺存進(jìn)行分期。

局部解剖還表明，在修繕過程中，有時將那些鏟削或清掃而來的白灰皮屑填墊或夯打進(jìn)坑凹不平、需要修補(bǔ)的部位或需增高加寬的部位。在受損或需抬升的陛階之下，為加固起見，則填舊磚或墊砌成排的磚坯。

（三）遺跡細(xì)部保存狀況

圜丘主體遺跡保存狀況極差，只在各層臺壁根部、陛階兩側(cè)及其與臺壁相接處和各層臺局部臺面殘存一些白灰面或夯土面。據(jù)此方可看出各部位的輪廓和走向（圖七?一O）..,現(xiàn)將散水、臺面、臺壁和陛階等分類介紹如下。

1.散水指環(huán)繞于第一層臺壁之下的部分.由內(nèi)往外，寬約3米，呈緩坡狀。表面抹飾白灰，白灰面之下為夯土，夯土厚約0.7米?，F(xiàn)以白灰面的保存狀況，將散水情況介紹如下。

了丑陛間;無存。

丑寅陛間;保存較好，最寬處0.75米。寅卯陛間∶無存。卯辰陛問∶無存。

辰已陛間;一般寬0.1～0.2米，最寬處0.5米。

已午陛間;靠近第一層臺壁保存較好，最寬處0.5米。

午未陛間：一般寬0.5米，最寬處0.9米（圖版捌，1）。

未申陛間：寬約0.5米,最寬處0.7米。

申酉陛間：無存。

酉戌陛間：無存匸，

戌亥陛間：保存面積較大，寬約1米。

亥子陛間：無存

2.臺面外表抹飾白灰面，白灰面之下即為臺基夯上，自內(nèi)往外，呈不太明顯的坡狀。以白灰面保存狀況而言，第四層臺面保存最好，面積稍大，其他各臺在靠近上一層臺壁部位保存尚可，而愈往外，保存愈差:靠近臺壁的部位，臺面已蕩然無存。假如臺壁收分忽略不計，據(jù)相鄰兩層臺壁殘存的根部遺跡，大致可推知各臺面的直徑和寬度：但因?qū)掖尉S修活動影響，各部分臺面的直徑和寬度皆略有出入。

第一層臺面直徑為52.45~53.15、寬5.5-6.9米。

于丑陛間：臺面寬約6.4米，白灰面殘存最寬（）.34米，

丑寅陛間:臺面寬約6.3米,白灰面無存。

寅卯陛間：臺面可分早晚兩期。兩期上下錯位約0.15米口早期臺面寬約6.9米；晚期臺面寬6.1米，白灰面最寬0.5米。

卯辰陛間：臺面寬約6.75米，白灰面殘存最寬（）.55米：，

辰巳陛間:臺面寬6.8米,白灰面無存。

巳午陛間：臺面寬6.45米,白灰面無存。午未陛間:臺面寬6.3米,白灰面無存°未申陛間：臺面寬5.5米，靠近未陛部分白灰面殘存最寬0.4米；靠近申陛部分白灰面殘存最寬0.05米一

申酉陛間：臺面寬5.65米，白灰面殘存最寬0.22米。

酉戌陛間：臺面寬6.05米，白灰面殘存最寬0.4米〉

戌亥陛間：臺面寬5.5米，白灰面殘存最寬0.65米。

亥子陛間：臺而寬6米.白灰面殘存最寬0.5米..

第二層臺面直徑為40.04~40.89、寬5.1-6.4米。

子丑陛間：臺面寬5.4米。解剖顯示臺面可分四期。其中一期白灰面殘存最寬1.6米；二期較一期臺面升高0.25米，白灰面殘存最寬0.9米；三期較二期臺面升高0.15米，白灰面殘存最寬0.4米；四期較三期臺面升高0.08米，白灰面我存最寬0.47米.

丑寅陛間：臺面寬5.4米，白灰面殘存最寬0.18米。

寅卯陛間：臺面寬5.9~6.4米，白灰面殘存最寬1.2米

卯辰陛間：臺面寬5.8米，白灰面殘存最寬0.6米。

辰巳陛問：臺面寬5.5米，白灰面殘存最寬1.45米。

巳午陛間：臺面寬5.4米，白灰面殘存最寬0.55米。

午未陛間：臺面寬5.2-5.7米，白灰面殘存最寬0.55米。

未申陛間：臺面寬5.7米，白灰面殘存右邊最寬0.2、中間最寬0.1、左邊最寬1.03米

中酉陛間：臺面寬5.8米，白灰面戲存最寬0.8米

酉戌陛間∶臺面寬5.5米、白灰面殘存最寬0.42米。

戌亥陛間;臺面寬5.2米，白灰面殘存最寬0.6米。

亥子陛間∶臺面寬5.1米，白灰面殘存最寬0.7米。

第三層臺面 直徑為 28.35-28.48、寬3.8~6.2米。解剖結(jié)果表明，該層臺面可分早晚兩期，其中晚期臺面明顯增高，臺面寬度也有所增大。

子丑陛間：早期臺面寬4.85米，白灰面殘存最寬2.1米；晚期臺面升高約0.5米，臺面寬6米，白灰面殘存最寬1.1米。

丑寅陛間：早期臺面寬3.9米；晚期臺面寬5.3米。白灰面無存。

寅卯陛間：早期臺面寬9.3米，白灰面殘存最寬0.28米；晚期臺面寬5.8米，白灰面無存。

卯辰陛間：早期臺面寬3.8米；晚期臺面寬4.8米。白灰面無存。

辰巳陛間：早期臺面寬4.1米；晚期臺面升高約0.6米，寬5.1米匸白灰面殘存最寬1米。

巳午陛間：早期臺面寬4.55米；晚期臺面升高約0.1米，寬5.45米。白灰面殘存最寬0.5米。

靠近第四層巳陛左側(cè)，經(jīng)解剖臺面，發(fā)現(xiàn)一個灰坑，坑口略呈橢圓形，東西長2.2、南北寬1.7、深1.2米。坑壁較直。坑內(nèi)填滿白灰皮渣屑，伴出一些唐代磚瓦。磚厚5~7厘米，背面或飾手掌紋，或飾繩紋，也有飾“X”形紋的。其中一些磚有燒熔或燒裂現(xiàn)象，可見是些殘次品。瓦塊多為素面里繩紋板瓦。另外還有一塊卵石。這個灰坑可能是唐代晚期的某次修繕活動中，用于填埋打掃來的白灰皮屑而掏挖形成的。

午未陛間：早期臺面寬4.35米；晚期臺而升高約0.5米，寬5.4米。白灰面殘存最寬0.58米。

未申陛間：早期臺面寬4.55米，白灰面殘存最寬0.3米；晚期臺面升高0.6米，寬5.35米，白灰面殘存最寬0.4米。

考古

申酉陛間：早期臺面寬4.5米，白灰面殘存最寬0.92米；晚期臺面升高0.65米，寬5.3米，白灰面殘存最寬0，.6米，

酉戌陛間：早期臺面寬5.1米，白灰面殘存最寬0.28米；晚期臺面升高0.62米，寬5.4米，白灰面殘存最寬0.4米。

戌亥陛間：早期臺面寬5.5米，白灰面殘存最寬2.1米；晚期臺面升高0.6米，寬6米，白灰面殘存最寬0.8米。

亥子陛間：早期臺面寬5.6米，白灰面殘存最寬2.25米；晚期臺面升高0.5米，寬6.2米，白灰面殘存最寬0.7米。

第四層臺面直徑為19.74~20.59米。局部解剖表明，該層臺面大致可分三期：早期臺頂白灰面之下即為純凈的原始夯土；中期臺面較早期升高約0.15米，增高的夯土中夾雜大量的白灰渣屑，土質(zhì)較硬，臺上白灰面基本保存完好（圖版桀，2）；晩期臺頂白灰面已蕩然無存，但增高的夯土臺基尚殘存0.2米高，包含大量白灰皮屑。推測這期臺面可能升高了0.4~0.7米。

3.臺壁外表抹飾白灰，白灰面之內(nèi)即為臺基夯土。上部多已被毀，唯根底部保存狀況較好。據(jù)壁根底殘存和臺上白灰面可測知臺壁的高度。受維修活動影響，臺面或抬升或削低，臺壁的高度隨之也屢有變動。另據(jù)壁根部圓弧走勢可測知臺壁的長度。局部保存較高的白灰面顯示，臺壁略有收分。

第一層臺壁解剖顯示最早時臺壁高約1.85米，其后又有數(shù)次增高，最高時達(dá)2.1米。

子丑陛間；無存。

丑寅陛間：無存。

寅卯陛間：無存。

卯辰陛間：無存。

辰巳陛間：臺壁弧長11.8米，壁上所飾白灰面殘存最高0.07米。

巳午陛間；臺壁弧長11.1米，所飾白灰面殘存最高0.12米。

午未陛間：臺壁弧長10.05米，所飾白灰面殘存最高0.25米。

未申陛間：臺壁弧長11.8米，所飾白灰面殘存最高0.4米。

申酉陛間：無存。

酉戌陛間：無存。

戌亥陛間：臺壁弧長11米，所飾白灰面殘存最高0.28米。

亥子陛間：無存。

第二層臺壁據(jù)解剖所見，臺壁最早時高約1.7米，偏晚最高時約1.85米。

子丑陛間：臺壁弧長7.5米，所飾白灰面殘存最高0.13米。

丑寅陛間：臺壁弧長8.25米，所飾白灰面殘存最高0.07米。

寅卯陛間：臺壁弧長7.85米，所飾白灰面殘存最高0.24米。

卯辰陛間:臺壁弧長8.06米，所飾白灰面殘存最高0.2米。

辰巳陛間：臺壁弧長7.7-8米，所飾白灰面殘存最高0.08米。

巳午陛間：無存。

午未陛間；無存。

未申陛間：臺壁弧長8.8米，所飾白灰面殘存最咼0.09米。

申酉陛間：臺壁弧長8.46米，所飾白灰面殘存最同0.05米。

酉戌陛間：臺壁弧長7.8米，所飾白灰面殘存最高0.15米。

戌亥陛間：臺壁弧長8.24米，所飾白灰面殘存最高0.25米。

亥子陛間；臺壁弧長8.6米，所飾白灰面殘存最高0.1米。

第三層臺壁據(jù)解剖所見，臺壁最早時高約1.45米，其后數(shù)度增高，偏晚時最高達(dá)1.75米。

子丑陛間：臺壁弧長5.65米，所飾白灰面殘存最高0.55米。

丑寅陛間：臺壁孤長5.8米，所飾白灰面殘存最高0.22米。

寅卯陛間:臺壁弧長5.13米，所飾白灰面殘存最高0.2米。

卯辰陛間：臺壁弧長5.6米，所飾白灰面殘存最高0.4米。

辰巳陛間：臺'壁弧長6.13米,所飾白灰面殘存最高0.4米。

巳午陛間：臺壁弧長5.7米，所飾白灰面殘存最高0.45米。

午未陛間：臺壁弧長5.3米，所飾白灰面殘存最高0.23米。

未申陛間：臺壁弧長5.74米，所飾白灰面殘存最高0.33米。

申酉陛間：臺壁弧長5.4米，所飾白灰面殘存最高0.15米。

酉戌陛間：臺壁弧長5.4米，所飾白灰面殘存最高0.22米。

戌亥陛間：臺壁弧長5.8米，所飾白灰面殘存最髙0.23米。

亥子陛間：臺壁弧長5.8米，所飾白灰面殘存最高0.15米。

第四層臺壁據(jù)解剖所見遺跡分析，臺壁最早時高約1.75米，后一度增高至2.05米，推測偏晚時最高可達(dá)2.35米左右。

子丑陛間：早期臺壁弧長3.56米；晚期臺壁孤長2.8米。所飾白灰面無存。

丑寅陛間：早期臺壁弧長3.85米；晚期臺壁弧長2.95米。所飾白灰面無存。

寅卯陛間：早期臺壁弧長約3.22米；晚期臺壁弧長2.3米。所飾白灰面無存。

卯辰陛間：早期臺壁弧長3.4米；晚期臺壁弧長2.62米。所飾白灰面無存。

辰巳陛間：早期臺壁弧長4.23米，所飾白灰面無存；晚期臺壁弧長3.6米，所飾白灰面殘存最高0.12米。

巳午陛間：早期臺壁弧長約3.3米，所飾白灰面無存；晚期臺壁弧長2.35米，所飾白灰面殘存最高0.1米。

午未陛間：早期臺壁弧長3.5米，所飾白灰面無存；晚期臺壁弧長2.62米，所飾白灰面殘存最高0.14米。

未申陛間：早期臺壁弧長3.43米，所飾白灰面殘存最高0.07米；晚期臺壁弧長2.6米，所飾白灰面殘存最高0.03米。

申酉陛間：早期臺壁弧長3.5米，、所飾白灰面殘存最高0.15米；晚期臺壁弧長3米，所飾白灰面殘存最高0.25米。

酉戌陛間：早期臺壁弧長3.65米，所飾白灰面殘存最高0.28米；晚期臺壁弧長3.2米，所飾白灰面無存。

戌亥陛間：早期臺壁弧長3.7米，所飾白灰面殘存最高0.02米；晚期臺壁弧長3.4米，所飾白灰面殘存最高0.11米。

亥子陛間：早期臺壁弧長3.4米，所飾白灰面殘存最高0.。8米；晚期臺壁弧長3.05米，所飾白灰面殘存最高0.24米。

4.陛階每層均勻設(shè)置十二個，共四十八個“皆疏有小蹬臺（臺階）。遺址中出土了許多帶有棱角、三面抹光、茬口粘附草拌泥的白灰碎塊，顯然是小蹬臺兩側(cè)角端的遺存。

面對圜丘頂部，依祭祀者往上攀登的方向，各陛階左右兩側(cè)壁多殘存有白灰面。據(jù)白灰面的保存狀況，可知陛階的走向、長度和寬度。

第一層臺陛階

子陛：無存，

丑陛：殘長1米，寬度不祥。左側(cè)壁白灰面殘存最高0.18米。

寅陛：無存。

卯陛：無存。

辰陛：殘長3.42、寬2.65米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.2米（圖版捌，4）,左側(cè)壁白灰面殘存最高0.1米。

巳陛：殘長6、寬2.25米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米,左側(cè)壁白灰面無存。

午陛：分早、晚兩期。早期殘長9.3、寬3.1米，左右兩側(cè)壁白灰面殘存最高均為0.12米；晚期殘長9.7、寬4米，右側(cè)壁沿用早期，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.06米。

未陛：殘長4.7、寬2.3米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米（圖版捌，1）,左側(cè)壁白灰面殘存最高0.18米。

申陛：殘長4.8米，寬度不詳。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.07米。

酉陛：無存。

戌陛：無存。

亥陛：殘長0.1米，寬度不詳。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.12米。

第二層臺陛階

子陛：殘長0.15、寬2.35米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.14米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.09米。

丑陛：無存

寅陛：分早、晚兩期，早期殘長1.3、寬2.3米；晚期殘長0.6、寬2.71米。兩側(cè)壁白灰面無存。

卯陛:殘長0.55、寬2.6米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.15米,左側(cè)壁白灰面無存。

辰陛：殘長0.34米，寬度不詳。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米,左側(cè)壁無存。

巳陛：無存。

午陛：殘長0.3、寬2.6米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.15米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.1米。

未陛:殘長0.1米，寬度不詳。右側(cè)壁白灰面無存，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.06米。

申陛：分早、晚兩期。早期長度不詳，寬1,61米；晚期長度不詳，寬2.3米。兩側(cè)壁白灰面無存。

酉陛：無存。

戌陛：殘長0.3、寬2.25米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.15米，左側(cè)壁白灰面殘存最咼0.26米。

亥陛：可分早、中、晚三期。早期殘長1.32、寬2.45米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.05米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.03米；中期殘長2.22米，寬度不詳,右側(cè)壁白灰面殘存最局0.07米，左側(cè)壁白灰面無存；晚期殘長1、寬2.25米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.2米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.01米。

第三層臺陛階

子陛：殘長0.7、寬2米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.16米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.27米。

丑陛：殘長1.6、寬2.05米:.右側(cè)壁白灰面殘存最高0.16米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.5米。

寅陛：殘長0.55米，寬度不詳.左側(cè)壁白灰面殘存最高0.1米,右側(cè)壁白灰面無存。

卯陛：殘長0.8、寬2.5米。右側(cè)壁白灰面殘存最咼米，左側(cè)壁白灰而殘存最咼0.15米：

辰陛：可分早晚兩期，早期陛長不詳，寬1.8米，兩側(cè)壁無存；晚期殘長0.3、寬2.15米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.12米（圖版捌，2）,左側(cè)壁白灰面殘存最高0.36米。

巳陛：殘長1.5、寬1.8米：右側(cè)壁白灰面殘存最高0.43米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.8米（圖 ）。

午陛：殘長0.7、寬3.45米：右側(cè)壁白灰面殘存最高0.15米，左側(cè)壁白灰面殘存最咼0.2米。

未陛：分早晚兩期。早期殘長0.55、寬2.05米，右側(cè)壁白灰面殘存最高（）.1米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米；晩期殘長0.55、寬2.35米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.12米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米。

申陛：殘長0.88、寬2.15米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.21米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.18米?！?/p>

酉陛：殘長0.5、寬2.35米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.06米，左側(cè)壁白灰面殘存最咼0.2米。

戌陛：殘長0.4、寬2.4米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.16米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.12米：

亥陛：殘長0.54、寬2.12米。右側(cè)壁白灰面殘存最高（）.38米，左側(cè)壁白灰面殘存最咼0.15米。

第四層臺陛階

子陛：可分早晚兩期。早期殘長2.3、寬1.8米，右側(cè)壁白灰面殘存最咼0.1米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.04米；晚期長度不詳，寬約2.08米，兩側(cè)壁白灰面無存:.

丑陛：殘長2.1、寬1.9米。右側(cè)壁白灰面殘存最髙0.06米，左側(cè)壁白灰面殘存最局0.04米。

寅陛：殘長1.4、寬1.8米一右側(cè)壁白灰面無存，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米，

卯陛：殘長0.9、寬2.2米-右側(cè)壁白灰面殘存最咼0.2米，左側(cè)壁白灰面殘存最咼0.08米，

辰陛：無存，

巳陛：殘長0.8、寬2.2米.：右側(cè)壁白灰面殘存最高0.07米，左側(cè)壁白灰面殘存最考古高0.09米。

午陛：殘長0.47、寬3.4米。兩側(cè)壁白灰面殘存最高0.07米。

未陛：分早晚兩期。早期陛階長約3.1、寬約1.9米；晩期陛階殘長0.34、寬2.3米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.05米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.03米。經(jīng)解剖發(fā)現(xiàn)，在該陛東側(cè)之下，順陛階本身的方向，襯墊一排磚坯（圖一二；圖版榮，1）,總長3.1米，磚坯呈東北一西南向側(cè)臥豎砌，共39件，其中部分磚坯表面涂有朱砂顏料。這些磚坯一般長35、寬15、厚6厘米。應(yīng)是始筑或維修過程中，為加固陛階而砌墊的部分。

申陛：分早晚兩期。早期殘長0.34、寬約1.85米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.07米，左側(cè)壁無存；晚期殘長0.5、寬2.3米，右側(cè)壁白灰面無存，左側(cè)壁白灰面殘存最髙0.2米（圖版捌，3）。

酉陛：分早晚兩期。早期殘長1.22、寬1.85米。右側(cè)壁白灰面殘存最高0.15米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.03米；晚期殘長0.36、寬2.2-2.6米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米，左側(cè)壁白灰面無存。

戌陛：分早晚兩期。早期殘長0.5、寬1.8-2米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.25米，左側(cè)壁白灰面無存；晚期城長0.85、寬1.8-2.3米，右側(cè)壁白灰面無存，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.02米。

亥陛：分早晚兩期。早期殘長2.3、寬1.86米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.3米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.16米；晚期殘長0.52、寬2.02米，右側(cè)壁白灰面殘存最高0.1米，左側(cè)壁白灰面殘存最高0.06米。

三、圜丘外圍附屬

建筑遺跡的探尋

按《大唐郊祀錄》等文獻(xiàn)記載，圍繞圜丘主體，還有許多附屬建筑，如燎爐、瘞坎、避和門等?？上缃癯鬟咉w育場較空闊外，周圍其他地方已蓋滿了現(xiàn)代建筑，無法展開工作。于是我們只在體育場的中部和南部共開挖了4條探溝。

4條探溝的發(fā)掘表明，當(dāng)年在處理體育場地基過程中，已將唐代地面徹底破壞，堅硬的現(xiàn)代夯墊層之下即是生土。與圜丘散水附近的唐代地面相比，這里的生土面低1.5米。雖然如此，在揭掉現(xiàn)代夯墊層，鏟光生土面后，在距圜丘第一層臺壁36.4-40.6米之處，均發(fā)現(xiàn)生土有受過重壓的現(xiàn)象。這部分生土土質(zhì)致密，明顯與外圍生土不同，與人為形成的夯土也有明顯差異。推測應(yīng)是建筑夯墻過程中受力作用而形成的。這三處承壓生土寬4.3-5米，鉆探顯示，皆伸出探溝。如果以圜丘中心為圓心，乂基本處于同一圓弧帶上。據(jù)此我們進(jìn)而推測，距離圓丘36.4~40.6米之外，曾有過一圓形墻體建筑。從距離上分析，這一建筑極可能就是《大唐郊祀錄》等文獻(xiàn)中屢次提及的“內(nèi)墻”（矮墻）。倘或推論成立，其形制也應(yīng)當(dāng)是圓形，直徑為73-80米。

四、出土遺物

圜丘遺址岀土遺物較少，但種類較多?？煞譃槭破?、陶瓷器、磚瓦類、銅器和其他共五大類。大部分出土于各層臺坍塌后形成的堆積中，個別出土于解剖的臺基墊補(bǔ)夯土中，

（—）石制品

計5件，皆殘。種類有漢白玉石器、印和滑石器。

漢白玉石器1件（T6③：25）。石質(zhì)堅潤，色澤瑩白。不規(guī)則片狀，已殘。兩面及側(cè)沿磨制光滑。出土于第一層臺未陛東側(cè)的臺基垮陷堆積中。通長5.1、厚1.5厘米（圖一三,右；圖一四，11）。據(jù)殘狀和側(cè)沿走勢推測，應(yīng)是圭類祭器的殘塊。

印1件（T8③：21）。青黑色石灰?guī)r，質(zhì)地堅硬細(xì)膩。已殘，可復(fù)原。長方形橋式鈕，矗頂，器身大致呈正方體。器身殘存三面，隱約可見陰刻的花草紋，線條流暢，草葉花瓣渾圓飽滿。印面因剝蝕嚴(yán)重，沒有發(fā)現(xiàn)字款。邊長約12、通高11.5厘米（圖一三，左；圖一五，3;圖一六）。推測應(yīng)是祭天過程中用來象征某一神祇的印璽。

滑石器3件，均殘。呈青灰色，溫潤有玉質(zhì)感。兩面均磨光,其中正面陰刻線狀紋飾，背面光素。兩件茬口上有明顯的黑色燒灼痕跡。T6③：22,殘長4.2、寬2.2、厚0.7厘米（圖一五，4）。 T6③：23,殘長3.5、寬2.9、厚0.6厘米（圖一四，9）。T6③∶24，殘長4.5、寬2.4、厚0.7厘米（圖一四，13）。從質(zhì)地、大小、厚度和紋飾等幾方面綜合分析，這三塊殘片無疑屬于同一類器物。

（二）陶、瓷器

出土數(shù)量不多。其中以陶器為主，瓷器僅為數(shù)件碗的殘片。陶器以陶印較為罕見，其余多為盆、罐類容器的口沿;耳（圖一三，1～5、7、12;圖一四，1）、腹或底片。從這些陶片看，與以往西安地區(qū)隋唐遺址和墓葬中所見的陶器形制相同，具有明顯的唐代陶器特點。而從口沿、腹片和底片的尺寸看，這些器物多是些口徑大，體形高，胎體厚重的大型器皿，這在以往的發(fā)現(xiàn)中則不多見。此外，這些器物表面多經(jīng)磨光，個別還飾以紋飾，制作十分精致，顯然不是普通的民用陶器。值得注意的是，圜丘遺址中還出土了一些器形怪異的陶片，其中有一殘片（圖一四，6），形狀酷似豆類陶器的喇叭形圈足，其外表飾以弦紋，殘片上且可見有兩個穿孔。其完整器物的形制和用途難于推知，但與祭天活動肯定有關(guān)。

印1件（T18③：20）。泥質(zhì)灰陶。橋形鈕，葢頂，器身呈正方形。表面光素?zé)o文。邊長約15、通高10厘米（圖一五，2；圖一七）。可能是祭天過程中用來象征某一種神祇的印璽。

（三）磚瓦類

多為殘塊，規(guī)格參差，顯然不是圜丘的正規(guī)用料。應(yīng)是維修過程中，為填補(bǔ)或加固局部夯基而臨時填墊所用的磚瓦?？煞譃榇u、瓦、瓦當(dāng)和磚坯四類。

磚皆泥質(zhì)灰陶，分方磚和長方形磚兩種。

方磚厚5~6厘米。正面有素面和飾蓮花紋（圖一八，，2;圖一九，1）。背面有飾網(wǎng)格紋和"×"形紋（圖一九，5）、"尚"字（圖一九，3）或"王"紋（圖一九，4）。

長方形磚 個別有燒裂現(xiàn)象，規(guī)格明顯不一。長34～36、寬約15、厚5~8厘米。表面光素，背面多飾繩紋，也有飾手掌印紋的（圖一四，8）。飾繩紋的個別模印有工匠的姓名。如T6③∶3.背面印有"匠楊因圈"四字（圖一九，2）。

瓦 泥質(zhì)灰陶，皆為殘片。分筒瓦、板瓦

筒瓦 一般厚 2.4～2.8、最厚3厘米。表面皆打磨光亮，個別經(jīng)滲炭處理，屬青抿筒瓦，里布紋。

板瓦 厚1.8～2.8厘米。素表里布紋。個別表面縱向模印有文字。T4③∶11，印有"趙興"二字（圖二O，1）;T6③∶12，印文殘存"載五"二字（圖二○.2）。另外還有一種于端唇沿飾三重波浪紋的板瓦（圖一五，5)。

瓦當(dāng) 8件。除1件完整外，其余均殘。當(dāng)面飾蓮花紋，周邊飾一圈聯(lián)珠紋。T5③∶10，七個復(fù)瓣，瓣間以三角紋相隔，蕊部呈寶珠狀。直徑11.6、厚1.6厘米（圖一八，1;圖二一）。

磚坯 主要發(fā)現(xiàn)于第四層臺午陛和未陛的根基中，順陛階東側(cè)壁方向成排鋪砌，以鞏固陛階。坯體為純凈黃土模制而成，質(zhì)地堅硬。呈長方形。長35、寬15、厚5~6厘米。個別表面還可見涂有朱砂。

此外，遺址中還出土了一些飾蓮花紋的方磚坯殘塊，多不可復(fù)原。

（四） 銅器

僅1件，為銅釘（T17③:26）,已殘，僅存釘帽。釘帽呈圓形。直徑1.9、殘長1厘米（圖一四,10）.

（五） 其他

白灰皮屑是遺址中出土最多的遺物，皆是圜丘外表所抹飾白灰面的遺留，多發(fā)現(xiàn)于各層臺壁根部附近和陛階兩側(cè)的拐角處，另有部分出土于臺基的墊補(bǔ)夯土或壇坑中匸白灰皮外表光潔，個別背面尚粘附有麥秸類草拌泥（圖一三，中），斷茬面顯示，當(dāng)初白灰中也拌有麥秸。白灰皮般厚0.3-1.1厘米匸

海生貝殼2個，出土于臺基的墊補(bǔ)夯土之中。

銅錢1枚（T15③:27）?！伴_元通寶”錢，背面有一“京”字和月牙紋。直徑2.2厘米（圖二二）。

五、結(jié)語

（—）唐長安城圜丘遺址的確認(rèn)

此次所揭露的遺址可確認(rèn)是唐長安城圜丘遺址。該遺址的確認(rèn)是考古勘察工作與歷史文獻(xiàn)研究相結(jié)合得出的科學(xué)結(jié)論。

關(guān)于唐長安城圜丘的位置，歷史文獻(xiàn)有明確記載《通典》記，?“武德初定今，冬至祀.天圓丘，壇於京城明德門外道東二里L(fēng)《舊唐書》、《新唐書》、《唐會要》等都有相同記載。因此，確認(rèn)圜丘的關(guān)鍵在于明德門的位置,1957年~1960年，馬得志先生主持隋唐長安城的大規(guī)?？碧焦ぷ?，完成了對外郭城、皇城、宮城以及城內(nèi)街道、坊市、渠道的初第7期步勘察七1972年，我隊成功地發(fā)掘了唐長安城明德門遺址：明德門五個門道的宏大形制，顯示了長安城南面居中城門的特殊地位，明德門遺址確認(rèn)了，圜丘遺址的位置也隨之明確「木次發(fā)掘的遺址位于外郭城南垣以南約500米，明德門遺址以東95（）米，與文獻(xiàn)記載的圜丘地理位置完全吻合.而且遺址的形制和尺寸與文獻(xiàn)記載的圜丘形制基本相符

《舊唐書?禮儀志*對圓丘有詳細(xì)描述：“壇制四成，各高八尺一寸，下成廣二十丈，再成廣十五丈，三成廣十丈，四成廣五丈'……設(shè)樽于十二陛之間《'新唐書?禮樂志》對圓丘的描述簡單明確：“依古四成，而成高八尺一寸，下成廣二十丈，而五減之，至于五丈。而十有二陛者，圓丘也”，本次發(fā)掘的遺存為四層圓臺的露天建筑，每層圓臺周圍都設(shè)有十二個蹬含的階道，形制上與文獻(xiàn)描述的圓丘完全符合..文獻(xiàn)聽記圓丘的尺寸若按唐代小尺（1尺=24.5厘米）換算，每層臺高為1.9815米，圓丘總高為7.938米；四層圓臺的面徑應(yīng)分別為49、36.75、24.5和12.25米；若按唐代大尺（1尺=29.5厘米）換算，圜丘的每層臺高應(yīng)為2.3895米，總高為9.558米；四層圓臺的面徑分別為59、44.25,29.5 14.75米一

與現(xiàn)存遺跡相比較，遺址的高度與唐小尺換算結(jié)果相近，圓臺的面徑與唐大尺換算結(jié)果接近,，應(yīng)該注意的是圜丘沿用的時間超過3（）（）年，其間經(jīng)過多次修繕，現(xiàn)揭露岀來的遺存應(yīng)是晚期面貌匚圜丘在多次修繕過程中，其高度與面徑的尺寸都會有一些改變。北京天壇公園內(nèi)的圜丘是明清兩代皇帝祀天的祭壇，原建于明嘉清九年（公元1530年），清乾隆十四年（公元1749年）和十八年二次改建，有所拓展一《大清會典》記載了改建后圜丘的尺寸，上層面徑九丈，中層十五丈，底層面徑二十一丈：現(xiàn)存天壇圜丘實測下層面徑54.5米，中層面徑38.5米，頂層面徑23.5米，與文獻(xiàn)記載的并不完全一致。唐長安城圜丘的尺寸與文獻(xiàn)記載有一些出入是可以理解的。

稍晚的文獻(xiàn)中提到明德門外東南二里的范圍內(nèi)還存在另外幾個壇，若要肯定本次發(fā)掘的遺址是圜丘，還必須排除是其他壇的可能性。清代徐松《兩京城坊考》卷二記：“外郭城……正中明德門，東啟夏門，門外西南二里有圜丘及先農(nóng)、籍田二壇”。徐松對圜丘位置的記錄是正確的，啟夏門外西南二里與明德門外道東二里是在同一個位置上的。然而徐松對先農(nóng)、籍田二壇的記載卻有誤，有學(xué)者早就提出“啟夏門外除了圜丘的另外二壇應(yīng)是太一和靈星”氣。

元代駱天驟撰的《類編長安志》卷三記：“百神靈星二壇，長安志云：在明德門外南郊左右。古跡猶在”。同書同卷又記：“黃帝赤帝二壇在明德門外東南圓丘左右”。

根據(jù)德宗貞元年間（公元785-805年）王涇修撰的《大唐郊祀錄》，我們可以排除赤帝壇、黃帝壇、靈星壇在這個位置的可能性糙在圜丘左右的有可能是百神壇侖和太一壇氣百神壇的形制是方形，高五尺，與本次發(fā)掘的遺存明顯不符。太一又稱太乙、泰一，是星辰中北辰之名。唐玄宗天寶三載，信術(shù)士蘇嘉慶言，另立九宮神壇之祭，太一壇是城東郊九宮貴神壇上的一個小壇氣唐肅宗在圓丘以東建的太一壇的形制目前還不清楚，但規(guī)模不會超過圜丘，形制也不會和圜丘相同。

綜前所述，本次揭露的遺跡可以確認(rèn)為是唐長安城圜丘。

（二）圜丘始建于隋廢棄于唐末

唐立國后，將隋都大興城更名為長安城，繼續(xù)沿用為都城，并有多次增減。唐長安城的圜丘是否也是沿用了隋大興城的圜丘呢？

隋初以漢長安城為都，但漢長安城已殘破。文帝開皇二年（公元582年）命高穎、宇文愷等在漢長安城外東南的龍首原建立新京城，并命名為大興城.開皇三年三月"文帝遷入新都。開皇四年正月“有事于南郊”魁。文帝開皇四年的祀天活動是在漢長安城圜丘進(jìn)行的還是在隋大興城圜丘進(jìn)行的，目前還不能肯定。但是開皇十年（公元590年）及以后的祀天禮儀肯定是在隋大興城圜丘舉行的，《大唐郊祀錄》卷四記:“隋氏平陳之后，文帝大修都邑，復(fù)定郊祀，令太常卿牛弘國子祭酒辛彥之定議祀事”。又記：“及隋遷陳，文帝亦令辛彥之為圓丘於太陽門外，冬至日祀昊天上帝於其上也”?！端鍟?禮儀志》也有相同記載:“高祖受命，欲新制度。乃命國子祭酒辛彥之議定祀典。為圓丘于國之南，太陽門外道東二里。.其丘四成，各高八尺一寸，下成廣二十丈，苒成廣十五丈，又三成廣十丈，四成廣五丈”。隋滅陳是在開皇九年（公元589年），文帝在開皇十年冬至進(jìn)行了一次祀天的活動、這次“有事于南郊”，肯定是在大興城的圜丘。隋大興城的南郭城正中的門名為明德門，又稱太陽門?，因此，隋大興城圜丘最退建于開皇十年，位置與形制都與文獻(xiàn)記載的唐長安城圜丘相同。

《大唐郊祀錄》卷四還明確記載了唐初沿用了隋的圓丘：“至隋文帝令辛彥之為圓丘於國之南太陽門外道東二里，其丘四成，各高八尺一寸，下成廣達(dá)二十丈，再成廣十五丈，三成廣十丈，四成廣五丈。唐受命因而不改也”。因此，我們有理由推測發(fā)掘的圜丘始建年代為隋開皇十年。

唐代21位皇帝，除順宗和哀帝外，均在長安城圜丘進(jìn)行過祀天的禮儀。龍紀(jì)元年（公元889年）十-月己酉，昭宗“有事于南郊”?。這是唐長安城圜丘最后一次使用的文獻(xiàn)記載。天祐元年（公元904年），朱溫強(qiáng)迫昭宗遷都洛陽，并廢毀了長安城。圜丘的廢棄年代也應(yīng)是在龍紀(jì)元年~天祐元年期間，很町能就是在天祐元年。如果這個推斷無誤，隋大興城唐長安城圜丘在歷史上存在T 314年《

中國素有“禮儀之邦”之稱。自西周以考占來，天子祀天的禮儀制度一直是封建國家政體的重要組成部分。唐長安城圜丘遺址的發(fā)掘，為唐代祀天禮儀制度提供了實物證據(jù)，也為研究我國禮儀制度的演變及其在歷史中的作用提供了第一手資料。

附記：此次考古發(fā)掘工作由安家瑤主持，馮孝堂、李春林和何歲利參加發(fā)掘和資料整理。照片由馮孝堂拍攝插圖由李振遠(yuǎn)繪制。另外，本次發(fā)掘得到國家文物局、陜西省文物局、西安市文物局及陜西師范大學(xué)各級領(lǐng)導(dǎo)和專家的大力支持，謹(jǐn)此致謝。

執(zhí)筆者 安家瑤 ?李春林