2006年10月21日，是鄒宜均父親去世兩周年的日子。

那天，她接到一個電話。

電話里，哥哥說一家人準備給父親掃墓，希望她能趕來。

盡管和他們一直有矛盾，但在給父親掃墓這事兒，鄒宜均不敢有絲毫怠慢。

哥哥開車載她到寶山墓園。

到了墓園門口后，突然，從一輛面包車里沖出8個男人，把鄒宜均拽下車。

她被團團圍住。

還沒來得及看清是什么人，鄒宜均雙手就被手銬銬住，塞進了面包車。

在拼命掙扎中，鄒宜均的褲子被扒了下來，隨即臀部被扎了一針。

她隨即，渾身發(fā)抖，昏了過去。

據(jù)她事后回憶，還有意識，但就是動彈不得。

而在昏迷前，她的親生哥哥，竟然雙手叉腰，看著這群男人對她所做的一切。

鄒宜均醒過來后，發(fā)現(xiàn)自己身處廣州白云心理醫(yī)院。

一家精神病院。

她曾在后來的日記寫到：

一個人說：“快躺下！你現(xiàn)在要打針！你選擇，要么自覺一點，要么就我們強行注射！”

被關(guān)在精神病院的鄒宜均，究竟經(jīng)歷了什么？

鄒宜均被面包車帶到了目的地后，被一個叫醫(yī)導(dǎo)的，帶到衛(wèi)生間。

從衛(wèi)生間出來后，她什么都不管，就一直逃，奔著樓梯一直逃。

此時，剛好看到一個阿姨。

她手腳并用，用極其快的語速和阿姨咨詢：這里是什么地方？自己被綁架了。

在得知是廣州白云心理醫(yī)院后，她懇求阿姨，借手機電話求救。

電話打給了黃雪濤律師。

剛說完自己被關(guān)押在哪里，電話就被粗暴打斷，鄒宜均并強行架走。

護士們把她拽到三樓一個病房的床上，周圍站著保安、護士和一個白大褂醫(yī)生。

那個醫(yī)生拿著根很粗的針筒，說，“要么自覺，要么強制，你自己選。”

鄒宜均當時嚇怕了，她配合著注射。

這一針，讓她昏睡了三天三夜。

醒了之后，醫(yī)院給她做了精神會診，說她“雙向情感障礙”，具有抑郁躁狂癥狀。

鄒宜均被強制服下精神病藥物。

因醫(yī)院只提供葷食，鄒宜均信佛只吃素。

她開始節(jié)食。

就這樣，鄒宜均被24小時看護起來。

為了避免被外人找到，母親在醫(yī)院檔案上將其化名為韓麗，還要求醫(yī)院寫下保證“女兒不和任何外人接觸”的保證書。

鄒宜均與外界，似乎徹底失去了聯(lián)系。

好在，她被抓那天，打的電話起了作用。

黃雪濤律師接到電話后，心急如焚，當晚便帶授權(quán)委托書趕到醫(yī)院。

原來，半個月前，鄒宜均三姐曾打電話給她，說母親要抓她去精神病院。

為了預(yù)防萬一，便找了黃雪濤做代理律師。

黃雪濤律師多次前往廣州白云心理醫(yī)院，都吃了閉門羹。

醫(yī)院給的理由是：作為沒有行為能力的精神病人，鄒的授權(quán)書沒有法律效率。

之后，黃雪濤通過報人口失蹤、去派出所報案非法拘禁，要求檢察院介入，去法院起訴等方式解救鄒宜均。

可惜，都無濟于事。

黃雪濤在束手無策之際，把媒體當作了救命稻草。

2006年10月23日，《南方都市報》刊登鄒宜均強制收治報道，引發(fā)社會關(guān)注。

事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

媒體大量曝光的壓力，讓醫(yī)院很快作出了“鄒宜均出院”的決定。

出院當晚，依然是哥哥來接她。

本以為她作為精神病人的日子即將結(jié)束了。

只是沒想到，這是下一個計劃。

鄒宜均，被送進另一家精神病院——中山埠湖醫(yī)院。

這一次，她逃不了。

24小時看護鄒宜均的不是護士，而是她的母親和一個隨身保姆。

她再次和外界，失去了聯(lián)系。

在中山埠湖醫(yī)院，鄒宜均被迫簽下保證書：保證不和家人對薄公堂，撤銷授權(quán)書。

她每天被強制吃治療精神病的藥物。

如果不吃藥，就會被電擊。

藥物產(chǎn)生的副作用，讓本是90斤的鄒宜均胖了足足30斤。

鄒宜均覺得自己沒病。

可是醫(yī)生卻反復(fù)告訴她：你知不知道你自己有病啊。

并且還不斷暗示：一天你不承認自己有病，你永遠都別指望出這個醫(yī)院。

鄒宜均認為，醫(yī)生是意識到她沒病的。

只是不愿意表態(tài)，是否需要被強制治療。

據(jù)說醫(yī)生也曾向家里人提議，接鄒宜均回去，但是沒用。

精神病人的生活，大大刺激了鄒宜均的神經(jīng)。

一提到精神病院，她腦海就出現(xiàn)女病人集體洗澡的畫面。

“人跟動物沒有什么兩樣?！?/strong>

中山埠湖醫(yī)院有個集體病房，收治的都是女病人。

早上，會要求她們集體洗澡。

洗澡前，護工會把衣服收走；洗澡后，女病人一絲不掛站在大鐵門那里，等著護工送衣服。

她們的窗戶沒有任何阻擋，任何人都可以看到她們的赤身裸體。

而且，很多人都喜歡在那兒看。

不管是男病人，男護工，還是男醫(yī)生，都在那看。

鄒宜均心灰意冷。

她覺得自己的后半生，可能就如此度過了。

只是，事情再次迎來了轉(zhuǎn)機。

2006年12月下旬左右，央視《今日說法》再次報道了“被精神病”強制收治。

黃律師上鏡了。原來，他們一直在想辦法救她。

節(jié)目播出后，中山埠湖醫(yī)院轟動了。

所有人，包括鄒宜均的母親和家人都害怕了。

同年1月26日，在精神病院呆了整整3個月，鄒宜均回到了深圳的家。

但回家后的鄒宜均，依然沒有自由，還是被家人嚴加看管。

一個月后，趁母親熟睡，她逃了出去。

鄒宜均曾接受采訪表示：

因為擔心母親以代理人身份再次將她送進精神病院，想過和家人脫離關(guān)系。但如果能把“住院”的事情搞清楚，她愿意和家人和解。

“我當然不想放棄親情。”

2007年春節(jié)前，意圖再返回深圳的家中，發(fā)現(xiàn)門鎖已換。

母親還在物業(yè)辦公室留下聲明：禁止女兒進入住宅。

鄒宜均和母親之間，到底有什么天大的矛盾？

在眾多媒體報道中，鄒宜均都提到，家人是為了30萬，才將其送進精神病院。

在被強行關(guān)進精神病院第二天，她銀行里的23萬被轉(zhuǎn)入了母親韓秀歡的賬戶。

這30萬是怎么回事？

鄒宜均父親去世前被查出癌癥晚期。

鄒家非常傳統(tǒng)，母親勸說鄒宜均和男友結(jié)婚來沖喜。

鄒宜均答應(yīng)了。

沖喜畢竟只是民間風俗，挽救不了鄒宜均父親的命。

鄒宜均父親去世后，她的婚姻亮了紅燈。

因為生活理念等各方面的問題，鄒宜均選擇離婚，前夫賠償了她30萬。

鄒宜均信奉佛教，想要把20萬投進佛教事業(yè)里。

而母親，卻十分反對。

母親重男輕女，思想封建。

她認為這30萬怎么會是女兒的呢，所有東西都應(yīng)該給兒子，連帶丈夫去世前說給鄒宜均的150萬房產(chǎn)也是兒子的。

一個再貪財?shù)哪赣H，不至于把一個沒有精神病的女兒送進精神病院。

這似乎不合常理。

所有的矛盾，都需要追溯源頭。

鄒宜均的家庭十分專制，令人窒息。

鄒宜均的哥哥和姐姐都是在父母的專制管教下長大的，不聽話就打。

例如二哥想要讀北大醫(yī)學(xué)院，被父親扇了一巴掌后，選擇留在深大。

例如大姐談了男朋友，父母不喜歡，逼著分手了。

哥哥姐姐都聽話，考上了公務(wù)員，作為小女兒怎么能不聽話呢？

剛開始的鄒宜均是“聽話的”。

她也曾情竇初開，有過一次初戀，但是父母覺得男方配不上，不聽解釋，硬是拆散了兩人。

小時候的“聽話”，鄒宜均壓抑著，需要發(fā)泄。

因此，她才結(jié)識了寺廟師傅和居士，也恰恰在寺廟認識了公益律師黃雪濤。

長大了的鄒宜均，有自己的想法，不想再被管束。

想要自由，就意味著和母親對抗。

而父親去世后，母親的專制越發(fā)恐怖，她不允許女兒有絲毫的忤逆她。

并和自己的兒子籌謀著，怎么把150萬的房子和30萬弄到手上。

兩次送鄒宜均進精神病院，就是他們的陰謀。

從精神病院回家的鄒宜均，企圖拿回30萬。

可母親就是扣著不拿出來，理由是：懷胎十月，孝敬我是合理的。

鄒宜均淚流滿面，據(jù)理力爭，孝敬你沒有問題，但不能扣著錢，讓我自己孝敬。

這是她第一次反抗母親。

專制的母親覺得“聽話的女兒”變了，認為是信了什么邪教，才會如此不聽話。

母親如此強勢，而“綁架”鄒宜均的哥哥也不是省油的燈，不但不為自己的所作所為羞愧，站在母親身邊，絕情說道：

爸爸那會是病入膏肓，糊涂了才說要把房子給你。你如果是為了搶房子和要錢，這個家就不歡迎你。

為了拿回30萬，鄒宜均和家人發(fā)生激烈沖突，曾經(jīng)也情緒失控，用過死亡威脅。

也正因為這些矛盾，加上“不聽話”，家里人篤定，鄒宜均得了心理疾病。

在母親看來，她做的都是為了女兒好；

而在女兒看來，母親的一切都是“夢魘”。

和家人談和沒有用，鄒宜均寄希望在法律上。

精神病院的“非人生活”和母親的“控制欲”，讓鄒宜均遭受雙重恐懼。

為了避免家人再次把自己送進精神病院，她把家人告上了法庭。

2007年4月，鄒宜均在深圳福田對家人提起訴訟，但因家人作為被告方以家庭隱私為由，申請不公開審理。她認為這樣沒有任何社會效益，于是當庭撤訴。

在媒體的關(guān)注下，家人稱“代為保管”的30萬已歸還。

2008年2月某日，她在湖北黃陵黃陂甘露山剃度為尼。

2009年3月，鄒宜均再次把家人告上法庭賠償1萬元，并稱只為公益訴訟，也為替強制治療的人發(fā)聲。

這一次，法官把焦點放在強制收治程序的規(guī)范性上，因醫(yī)院無法拿出收治的診斷記錄，被判定為不合法。這也意味著鄒宜均母親和家人委托醫(yī)院收治的協(xié)議無效，判定賠償1萬元并道歉。

時隔多年，鄒宜均才正式摘下“精神病患者”的帽子。

像鄒宜均“被精神病”的案例，在其之后層出不窮。

也正因這樣，黃雪濤律師發(fā)現(xiàn)了精神病院收治的漏洞。

營救鄒宜均，為她長達15年的“終結(jié)被精神病”提供了契機。

強制被精神病院收治，鄒宜均不是個例。

在鄒宜均案的后幾年，這類案件報道和糾紛頻頻出現(xiàn)。

根據(jù)中國疾病預(yù)防控制中心精神衛(wèi)生中心保守估計，中國各類精神病患者大約在1億人以上。

鄒宜均案，黃雪濤律師發(fā)現(xiàn)了巨大的司法價值。

案件里面的精神病收治漏洞主要體現(xiàn)在：一旦被判定為精神病，就會被判定為無民事行為能力人。也就是自己有沒有病，要不要進入精神病院治療，個人無權(quán)做主，一切由監(jiān)護人提出。

按照精神病院說法就是，他們不談法律規(guī)定，只談醫(yī)務(wù)系統(tǒng)，只要有人申請收治，他們就行動。

這里面因利益和錢財而生的黑色交易和法律漏洞，才是讓“被精神病患者”絕望的地方。

而這所有的一切，自從1985年立案至鄒宜均案，都無法被規(guī)范。

黃雪濤律師希望通過修改一些規(guī)則，來規(guī)避立法的某些陷阱。

其中一個原則生效了。那就是“非自愿住院的危險性原則”，意思就是如果沒有危害他人危險，患者有權(quán)拒絕住院。

黃雪濤等眾人的研究和提議，為“終結(jié)被精神病患”作出了貢獻。

2012年10月26日，十一屆全國人大常委會第29次會議表決通過了《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》，并將于2013年5月1日起實施。該法第30條規(guī)定：“精神障礙的住院治療實行自愿原則?！边@一規(guī)定被認為，將終結(jié)“被精神病”事件發(fā)生。

自1985年，衛(wèi)生部相關(guān)專家起草《精神衛(wèi)生法》，至2012年，歷經(jīng)27年，保護精神病人權(quán)利，并厘清精神科醫(yī)生權(quán)利邊界的法律終于出臺了。

即便不夠完善，但“自愿性治療”已經(jīng)獲得社會認同。

精神病患者，終于免于被強制收治的恐懼。

回顧整個案件。

為了30萬，母女對薄公堂，反目成仇。

這確實不是一件光彩的事情。

但對鄒宜均來說，擺脫恐懼和獲得人身自由，才是她的目的。

2009年4月1日，鄒宜均出家后，名號為果實師傅。

她希望以后能成立一個鄒宜均基金會，專門關(guān)注和幫助“被精神病患者”。

鄒宜均出家為尼后，過起了清凈的佛門生活。

時至今日2022年，鄒宜均案雖然過去十幾年，但事件影響力依然沒有消失。

猛然想起網(wǎng)絡(luò)刑法紅人羅翔，說過一句話：法律是對人最低的道德要求，我們需要考慮人性的軟弱。

案件發(fā)酵起來，貌似是法律司法層面的事情。

但實際上歸根到底，就是人性在作祟。

假如鄒宜均家庭和睦不專制，母親也是個和善的人，這一切還會發(fā)生嗎？文/Y小姐