龍?jiān)谖覀兊臍v史中一直是以神話的身份存在的，長久以來，我們都將它視為一種信仰而不是真實(shí)存在的生物，龍是中華民族的象征。

1934年8月8日，也就是盧溝橋事變的前三年，在遼寧省營口市遼河入?？诒卑陡浇?，一位當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民在蘆葦叢中發(fā)現(xiàn)一具動(dòng)物駭骨。這具駭骨長約10米，全身骨節(jié)共有28節(jié)，頭部左右各有一角，角長大約1米。很多人認(rèn)為，這就是一具龍骨。警察將這堆白骨搬運(yùn)到西關(guān)碼頭的空地上展覽了數(shù)天。

此事經(jīng)過《盛京時(shí)報(bào)》的報(bào)道，廣為人知，很多人都要買去往營口的車票來一睹“龍”顏。

在這幾天里，各地前來參觀的人絡(luò)繹不絕，以至于在周邊引起了不小的轟動(dòng)。當(dāng)時(shí)一位水產(chǎn)學(xué)校的教授，他作為業(yè)內(nèi)專家判定——“確系蛟類”。

所謂蛟類，也就是龍類。這也是中國僅有的一次大規(guī)模人群參觀龍骨的事件。龍骨后來又轉(zhuǎn)交給師范學(xué)院作為標(biāo)本。最后由于東北局勢(shì)混亂，這具龍骨在建國后丟失。

經(jīng)過

時(shí)年7月，營口第一次發(fā)現(xiàn)龍蹤跡時(shí)候，這條龍已然是奄奄一息。由于對(duì)龍的崇拜，當(dāng)?shù)厝思娂娀氐搅思抑校闷鹆思依镆磺心軌蚴⑺钠骶?，去河邊打水，去給這條龍澆水。

很顯然這條龍并不知道這些村民在干什么，在看到一波波接憧而來的水之后，這條龍發(fā)出了幾聲沉悶的聲音，聽起來有氣無力，不過像是在感激這些村民。

村民知道這是整個(gè)華夏民族的圖騰，為此來請(qǐng)來了當(dāng)?shù)赜忻暮蜕校瑸檫@條龍做法事。可是這條龍依舊沒有任何的好轉(zhuǎn)。不過在不久之后，天上下起了暴雨，當(dāng)龍的身體被淹沒一些之后，它精神抖擻的騰飛出去。

當(dāng)時(shí)村民看到之后，直接跪拜。其實(shí)對(duì)于這種現(xiàn)象的發(fā)生，大家做的反應(yīng)也是非常正常的。

待到月末時(shí)，當(dāng)時(shí)一村民親眼看到巨龍飛入一日資工廠中，損壞其工廠，并且還在卷起了一陣陣的浪花，在這次事件中，還造成了9人死亡。

這條龍第三次出現(xiàn)時(shí)，就很慘了。1934年8月6日下午，一個(gè)農(nóng)民在遼河北岸距離入?？?0公里的蘆葦蕩中，發(fā)現(xiàn)了一條奄奄一息的龍，根據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道，那條龍眼睛半睜不睜，尾巴回過來卷著，兩只爪子在前邊，離開水后開始變得干巴，都要生蛆的架勢(shì)。農(nóng)民描述，這條龍的叫聲類似牛叫。

這條龍第四次出現(xiàn)，也就是開頭所說的那次，它已經(jīng)變成一具尸體了，并且身上的皮肉全部都腐化了，只剩下一堆白骨和鱗片了。這次出現(xiàn)的地方是距離遼河入?？?0公里的蘆葦叢中，注意！它上次出現(xiàn)時(shí)不是這個(gè)地方，可見它臨死時(shí)，又移動(dòng)了有10公里左右。

雖然說這條龍的體型巨大，甚至很多方面都與龍十分的相似，不過科學(xué)的力量總是強(qiáng)大，科學(xué)能夠解決所有的難題，只不過是時(shí)間長短問題。這件事情也成為了當(dāng)?shù)夭栌囡埡?，人們的討論的話題。上方故事中提到過，之前有村民撿到過大量的龍骨與龍鱗。

那么我們就從照片入手來分析分析，照片中的這種生物骸骨，與任何人類已知的動(dòng)物都對(duì)不上號(hào)。但是有人偏偏提了一種目前已知的生物和這具駭骨非常像，那就是鯨魚的骨骼，所以有人也就認(rèn)為這是一具鯨魚的骸骨。包括央視有一檔節(jié)目《走進(jìn)科學(xué)》也認(rèn)為這不是一具龍骨，而是一具鯨魚骨頭。

一位名叫孫正仁的人，將自己手中的龍骨交給了國家有關(guān)鑒定部門。

這塊龍骨塵封了60多年，可是送到有關(guān)部門之后，依舊還是閃閃發(fā)亮。有關(guān)部門得到這塊龍鱗之后，也是認(rèn)為非常的寶貴，因此當(dāng)場(chǎng)直接拿去做化驗(yàn)。

答案也正是在此刻揭曉：鑒定的結(jié)果表明：這塊所謂的龍骨是史前第四世紀(jì)的野馬化石，現(xiàn)如今這種動(dòng)物已然絕跡。雖然這塊化石具有一定的研究價(jià)值，不過專家眼中，這與預(yù)期的效果并不一樣。

專家認(rèn)為這一定不是龍，如若是龍的話，怎么可能檢驗(yàn)結(jié)果是野馬的化石呢？不久后又有專家提出了一些觀點(diǎn)，這個(gè)動(dòng)物若不是野馬就有可能是“須鯨”。

對(duì)于到底能不能翻江倒海，這也只是村民單方面的說法，對(duì)于這件事情一直都是沒有一個(gè)人，或者是一個(gè)團(tuán)隊(duì)真正能夠拿出一個(gè)有說服力解釋的。

因此這件事情一直都是存在爭議的。