穆罕默德·阿里在現(xiàn)代球迷眼中的對(duì)手--或者說阿里的月球獎(jiǎng)俱樂部
偉大的文章管理。最好的事實(shí)。尊重。
又一次證明Klichko兄弟是真實(shí)的，而不是捏造的，偉大的。尤其是有史以來最好的。弗拉基米爾·克里奇科。
評(píng)級(jí)：4.0/5(4票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3693韋斯利(2012-01-03)
?謝謝你聽我的建議，管理員/Klitchko的球迷?？雌饋砟阕隽艘粡埾喈?dāng)不帶偏見的桌子，雖然我不完全確定，也許這只是你的職業(yè)角斗士的措辭讓我失望了。
結(jié)果和我預(yù)期的一樣，但是只有一個(gè)…拉里·霍姆斯。該死的地獄，雖然他不能被認(rèn)為是最厲害的拳手之一，這是有趣的看到他的KO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和重量，他的斗爭(zhēng).
洛奇贏了，太棒了。
WLAD很高，我很驚訝，我不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。
好的閱讀，仍然不意味著WLAD是一個(gè)超級(jí)英雄，但證明他是一個(gè)很好的打手，只要所有的統(tǒng)計(jì)是正確的，沒有任何有趣的事情繼續(xù)進(jìn)行。
有一個(gè)論點(diǎn)，正如我在另一個(gè)博客中所說，他是前3/4超級(jí)重量偉大，但仍然沒有前十重，因?yàn)樗膶?duì)手很差。
…如果你能用高度做同樣的事情，我想你只會(huì)做一張桌子，不知怎么的，…會(huì)排在第一位。但我離題了。
我快速地看了看盒子里的重量/高度，它令人驚訝的是2000年后每個(gè)人的體重有多重。然而，令人驚訝的是，他們中的許多人并不都是6.4/5，但他們中的許多人體重達(dá)到235磅，盡管沒有足夠的框架來承載…的重量。也許這就是人們從…那里得到肥胖/懶散的想法的地方。。
就高度和距離而言，仍然很清楚的是，Klitchkos在那個(gè)部門有很大的優(yōu)勢(shì)，而非常重要的統(tǒng)計(jì)--我同意身高/觸角不像重量那么重要，但仍然非常重要。
但我們都同意，對(duì)手是最重要的因素，這些圖表證明，當(dāng)看到偉大的戰(zhàn)士擊敗較重的拳擊手時(shí)，這就是這個(gè)時(shí)代衰落的地方。
你能解釋幾件事嗎.根據(jù)你的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，什么是“流浪漢”？
200×2是什么意思？
我學(xué)到的是，WLAD和Vitali是巨大的身體怪胎，他們有一個(gè)特殊的運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)，這不是正常的，祝他們好運(yùn)。
為了使他們的體重保持在如此低的水平，與之相比，那里的體型是相當(dāng)顯著的，并且證明了他們的體能和條件性…。事實(shí)證明，這些日子來，這些年過去的戰(zhàn)士們還沒有得到更好的飲食和調(diào)理。
WLAD和Vitali無疑是歷史上最偉大的兩位拳手，但是他們并不屬于重量級(jí)師，他們應(yīng)該是一個(gè)超級(jí)重量級(jí)的師，他們太大了，這就是重量級(jí)首先被創(chuàng)造出來的原因。
如果他們要被歸類為重量級(jí)的師，他們需要互相擊敗，才能進(jìn)入歷史上最好的前十名。這是唯一可以面對(duì)的“偉大”對(duì)手。
另外，這些身高6英尺250磅的流浪漢需要鍛煉…。。?
評(píng)級(jí)：3.0/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Tole IWu] #3708拳擊訓(xùn)練健身(2012-01-09)
我喜歡你用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來支持一切。
任何東西，包括尺寸，都有它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。所有這些都只是對(duì)手如何與這些特征相匹配的問題。
評(píng)級(jí)：5.0/5(2票)
?
? ?[ip2用戶名：Wilu Sajy] #3787NDBoxer(2012-02-24)
很棒的分?jǐn)?shù)。此外，除了所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，如果有人抱怨自己太小，那么他們要么與巡洋艦的重量作斗爭(zhēng)，要么做一些蹲下，吃更多的蛋白質(zhì)。如果你處理不了大塊頭的話，就滾出不受限制的重量課。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Jylo Geli] #5267Honza(2012-11-08)
你說劉易斯和克利奇科斯是第一位高大的拳擊手。你忘了提瑞迪克·鮑了。他和倫諾克斯一樣高。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
? ?[ip2用戶名：Kyvo Kewi] #5347Vmmvvmm(2012-11-30)
但也許羅伯特·潘興·瓦德洛(272厘米)是最理想的拳擊選手。
我能想象到一個(gè)很大的Wadlow拳擊手和Wantimir倒下了。哈哈！
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Kyvo Kewi] #5348Vmmvvmm(2012-11-30)
泰伊·菲爾茲、朱利葉斯·龍、蘭斯·惠特克、埃沃特·波吉特爾、本·莫羅茲、卡爾·總理、戈蓋亞·米圖
馬塞勒斯·布朗、瓦赫、烏斯提諾夫、湯姆·佩恩、庫(kù)利、約翰·蘭金(224厘米)、泰森·弗里、斯凱勒·安德森、馬齊克等人比角斗士更有天賦，因?yàn)樗麄兏摺?/p>
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Tevi Lu a] #5450Aswin Kini MK(2012-12-27)
哇，你把波蘭的托馬斯·阿達(dá)梅克比作阿里？美麗的好友…你很好地解釋了曼尼對(duì)這場(chǎng)比賽的評(píng)論--維塔利對(duì)阿達(dá)梅克，但仍然忽略了關(guān)鍵的一點(diǎn)--評(píng)論員清楚地指出，阿達(dá)梅克從來不像一個(gè)天生的216磅？這意味著他是一個(gè)臃腫的巡洋艦，而阿里是一個(gè)天生的220重量級(jí)…。這是一個(gè)巨大的不同。順便說一句，你說阿達(dá)梅克有7場(chǎng)世界重量級(jí)比賽，但他打的唯一真正的重量級(jí)選手是阿雷奧拉、邁克爾·格蘭特、凱文·麥克布賴德和維塔利·…。。在這4場(chǎng)比賽中，他贏了3場(chǎng)比賽，對(duì)手是被高估的懶惰的阿雷奧拉，不可預(yù)測(cè)的格蘭特，并擊敗了mcbride…。。。這些都不是冠軍！
我理解你對(duì)于讓人們同意Wladmir是一個(gè)偉大的人的擔(dān)憂，但我不知道你為什么總是把Ali拉到這張照片上。1980年不是2012年…。當(dāng)阿里在的時(shí)候，重量級(jí)拳擊的平均重量在200到215之間，當(dāng)Wladmir開始拳擊的時(shí)候，平均體重上升到220到230。我會(huì)貼現(xiàn)你提到的240-260磅，因?yàn)榕肿?，他們的正常體重等于他們的重量在戰(zhàn)斗之夜不算。例如，Solis身高6英尺1英寸，體重不應(yīng)超過220磅，但體重約為260…。同時(shí)，身高6英尺3的山姆？彼得在戰(zhàn)斗之夜應(yīng)該是220-225米，但體重應(yīng)該是240…左右。。。阿雷奧拉應(yīng)該是一名合適的230磅選手，但他卻是以一只重達(dá)245+…的懶漢的體重來戰(zhàn)斗的。
另一方面，弗拉德米爾是一個(gè)堅(jiān)實(shí)的250磅，這是由于他的艱苦工作，他設(shè)法將他的戰(zhàn)斗后體重保持在240-245磅……。這本身就是一個(gè)很好的質(zhì)量，…。我把那個(gè)…歸功于他但我們不要比較太不同的時(shí)代。在阿里的時(shí)代，黑人幸運(yùn)地獲得了食物，更別說擁有肥胖的身材…了。。在克里奇科的時(shí)代，營(yíng)養(yǎng)水平已經(jīng)提高了好幾倍，但是拳擊手仍然懶惰，拳擊本身也變得腐敗。除非和直到我們有一個(gè)時(shí)間機(jī)器，我們可以通過它來回憶過去的重量級(jí)選手，讓他們接受今天的現(xiàn)代訓(xùn)練，否則我們永遠(yuǎn)無法判斷哪個(gè)重量級(jí)選手是最好的…。處理它…。把沖裁力和重量作比較是很討厭的。我個(gè)人見過只有150磅重的武術(shù)家，但他們可以通過…的沙袋打孔。我見過6英尺5英寸高的人，他們的拳頭幾乎打不破硬紙板板…。所以你的論點(diǎn)不會(huì)證明或否定任何…除非你有一臺(tái)能測(cè)量拳擊手出拳能力的機(jī)器，并且清楚地說，弗拉德米爾打得最厲害，否則你的論點(diǎn)是無效的，…。。請(qǐng)給我們提供有效的事實(shí)。
評(píng)級(jí)：4.5/5(2票)
?
? ?[ip2用戶名：Pyvo Redi] #5463洪扎(2013-01-03)
完美的朋友。我能理解為什么這些文章的作者幾乎從來不回答你的問題。他大多數(shù)時(shí)候都不能接受你是對(duì)的。*)
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5692托莫(2013-03-27)
當(dāng)他理智時(shí)他會(huì)回答。我在這里只讀到兩點(diǎn)垃圾。他說：阿達(dá)梅克仍然會(huì)抨擊阿里，無法在事實(shí)中證明這一點(diǎn)，但如果你不得不打賭，你不會(huì)想把它放在克萊身上，因?yàn)槟阒滥銜?huì)賠錢。他說：一般說來，他們?cè)酱螅虻迷街?。這一事實(shí)已得到確定無疑的證明。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5695托莫(2013-03-27)
管理員確實(shí)遺漏了阿達(dá)梅克的冠軍是巡洋艦的戰(zhàn)斗，但我注意到，當(dāng)我讀到這一點(diǎn)。他的HW活動(dòng)不廣泛。當(dāng)它為他服務(wù)時(shí)，他很快就會(huì)把完整的事實(shí)公之于眾，但當(dāng)它沒有的時(shí)候，同樣地忽略了重要的細(xì)節(jié)，我必須承認(rèn)。你們好像說對(duì)了，所以我不知道他為什么這么做！
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Dary Mose] #6894丹(2014-01-03)
首先，阿里不是天生的220磅級(jí)…。他是一個(gè)天生的185磅的人，在他晚年變得胖乎乎的。在他的職業(yè)生涯中，他體重增加了40磅，沒有了過去30年來所有的增重技術(shù)，那么他是如何做到的呢？是啊，通過脂肪。他和阿達(dá)梅克的體型基本上是一樣的，他的力量也很相似。
“黑人獲得食物是幸運(yùn)的”？真的？你看過阿里面對(duì)的巴斯特·馬西斯的照片嗎？你看過喬·弗雷澤的體格嗎？那些是矮胖的黑人。
打孔力和重量是有關(guān)系的。這不是“男A比男B重，所以他會(huì)自動(dòng)加大拳”，而是“男A比男B大20%(185+20%是222，這對(duì)重量級(jí)選手來說很輕)，所以他很可能更強(qiáng)壯、更強(qiáng)大?！绷硗?，當(dāng)我撞到包的時(shí)候，我的拳頭可能比和我打架的220磅重的家伙更厲害(我是140-145…)。在135)的戰(zhàn)斗中，他的投籃背后有更多的力量。力=質(zhì)量*加速度…質(zhì)量很重要。
“拳擊本身已經(jīng)腐敗”是我所見過的最無知的說法。當(dāng)黑人不被允許贏得冠軍的時(shí)候拳擊不腐??？當(dāng)黑手黨控制了許多打斗的結(jié)果時(shí)，拳擊并沒有腐敗嗎？當(dāng)阿里欺騙并利用他的NOI仆人比他的對(duì)手獲得優(yōu)勢(shì)時(shí)，拳擊并沒有腐敗嗎？當(dāng)Arum和King接管并毀掉這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的流行時(shí)，拳擊并沒有腐敗嗎？饒了我吧。今天，拳擊比以往任何時(shí)候都更不腐敗，這是因?yàn)樯缃幻襟w的存在，以及曾經(jīng)的拳擊手變成了推動(dòng)者。如果今天有一個(gè)錯(cuò)誤的決定，就會(huì)有一個(gè)巨大的反彈，…回到“黃金時(shí)代”，就不是這么回事了。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip 2用戶名：Zibu K西] #5514西奧·尼德蘭(2013-02-17)
(我的上述評(píng)論被意外地放置得太早了，應(yīng)該刪除)
不久前，我和一個(gè)人討論過，他說Klitscko的成功僅僅是基于他們的規(guī)模。這里已經(jīng)說過，尺寸并不是一個(gè)反對(duì)他們的論點(diǎn)，因?yàn)镠W應(yīng)該是大的。但是如果是這樣的話，尺寸是他們比對(duì)手更成功的主要原因，他們應(yīng)該也不能擊敗其他的克里奇科人。更大的尺寸就好了。他們應(yīng)該總是輸給體型相似或更大的人。或者幾乎總是。
所以我需要做一些調(diào)查來了解克利奇科的冠軍對(duì)手是如何對(duì)付其他大個(gè)子的。我只考慮了6，6英尺或更大的戰(zhàn)斗機(jī)。請(qǐng)記住，根據(jù)Boxrec的說法，VK是6，7‘，WK是6，6’。
讓我們從VK的標(biāo)題反對(duì)者開始：
曼努埃爾·夏爾擊敗了6，7英尺的佩德羅·卡里昂，而他甚至連VK都碰不到。
Derck Chisora在與6‘6，5’Robert Helenius的比賽中輸?shù)袅艘粋€(gè)分裂的決定。但他幾乎每一輪都輸?shù)袅藢?duì)VK的比賽。
托馬斯·阿達(dá)梅克擊敗了6，7英尺的邁克爾·格蘭特和6，6英尺的凱文·麥克布萊德。他幾乎贏了每一輪。對(duì)VK的比賽，他連一輪都贏不了。
奧德蘭尼·索利斯幾乎每一輪都能擊敗6，6歲的雷·奧斯汀。凱文·伯內(nèi)特6，6“在8分得到了TKOD，Oleksiy Mazikin 6，5”進(jìn)了1。他打敗了7，1‘Julius Long！但索利斯被VK打敗了。
香農(nóng)布里格斯在一個(gè)6，7‘拉斐爾佩德羅和6，6’卡爾文瓊斯。但是布里格斯在對(duì)陣VK的比賽中連一輪都贏不了。
凱文約翰遜贏了7，1‘朱利葉斯長(zhǎng)隊(duì)。對(duì)VK的比賽他每一輪都輸?shù)簟?/p>
克里斯·阿雷奧拉以6分、6尺、6尺、6尺、6尺、6尺的比分對(duì)VK的比賽他每一輪都輸?shù)簟?/p>
塞繆爾·彼得戰(zhàn)勝了6，6歲的賈米爾·麥克林。他在一個(gè)7，1‘的朱利葉斯長(zhǎng)隊(duì)。但是沒有一輪他能戰(zhàn)勝VK。
丹尼威廉姆斯在一個(gè)6，6英尺的喬伊帕拉迪諾。但他在對(duì)陣VK的比賽中連一輪都沒有成功。
萊諾克斯·劉易斯在兩部6，7英寸的邁克爾·格蘭特影片中獲勝。在第六輪對(duì)陣VK的比賽結(jié)束后，劉易斯在補(bǔ)時(shí)落后。在他的整個(gè)職業(yè)生涯中，這種事以前只發(fā)生過一次。和弗蘭克·布魯諾的比賽。
克里斯·伯德戰(zhàn)勝了6，6歲的賈米爾·麥克林。6，7‘Mike Rouse在6分中被淘汰。伯德是少數(shù)幾個(gè)能夠在對(duì)VK的比賽中獲勝的人之一。但是VK在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中受傷了。
奧貝德·沙利文戰(zhàn)勝了6，6英尺的卡洛斯·門羅和6，6英尺的詹姆斯·蓋恩斯。但對(duì)陣VK時(shí)，他連一輪都沒有成功。
埃德·馬宏·科德在一個(gè)6，6英尺的斯坦·瓊斯。但他連一輪都沒贏。
現(xiàn)在WK的記錄：
Mariusz Wach Koed在6，8‘Tye油田。凱德在四個(gè)6，6‘’凱文麥克布萊德。為7，1‘Julius Long，七人。贏了6，9‘Evgeny Orlov。很明顯，瓦赫雖然是個(gè)怪物，但他已經(jīng)打敗了一些怪物。但與WK的比賽中，他未能贏得一輪比賽。
托尼湯普森托科6，6‘詹姆斯蓋恩斯。6，6，5‘Lee Alhassan一人。他在對(duì)陣WK的比賽中站了兩次，也許有一輪的成功，…。
大衛(wèi)·海伊擊敗了7，0‘尼古拉·瓦魯耶夫。據(jù)一名法官稱，海伊可能已經(jīng)贏了WK的三輪比賽。
塞繆爾·彼得戰(zhàn)勝了6，6歲的賈米爾·麥克林。他在一個(gè)7，1‘的朱利葉斯長(zhǎng)隊(duì)。他在對(duì)陣WK的比賽中站了兩次，甚至被擊倒了兩次，但最終他輸?shù)煤艽蟆?/p>
埃迪·錢伯斯擊敗了亞歷山大·迪米特倫科。但在與WK的比賽中沒有取得成功。
Ruslan Chagaev擊敗了7，0‘Nikolay Valuev。但對(duì)WK沒有一輪的成功。
蘇爾坦·伊布吉莫夫在7場(chǎng)6，8英尺長(zhǎng)的蘭斯·惠特克的比賽中他在對(duì)WK的比賽中輸?shù)煤艽?，但可能贏了兩輪。
雷·奧斯汀擊敗了7，1‘朱利葉斯。對(duì)于6，6‘格蘭特·庫(kù)喬和6，6歲的韋斯利·史密斯也是如此。但WK花了兩輪才除掉了奧斯汀。
卡爾文·布羅克戰(zhàn)勝了6，6英尺的杰米爾·麥克林。但在對(duì)WK的比賽中都輸了。
克里斯·伯德戰(zhàn)勝了6，6歲的賈米爾·麥克林。6，7‘Mike Rouse在6分中被淘汰。但在與WK的比賽中沒有獲勝。
麥克萊因贏得了超過6，8‘蘭斯惠特克和科德在一個(gè)6，7’米的邁克爾格蘭特。但在對(duì)陣WK的比賽中輸了。
弗蘭斯·博思擊敗了6，7，5歲的蒂莫·霍夫曼。6，6‘6’卡爾文·瓊斯把科德一分為二。但在被WK擊敗之前沒有贏得過任何一輪比賽。
查爾斯·舒福德?lián)魯×?，0‘馬塞勒斯·布朗。但他沒有贏過WK。
德里克·杰斐遜打敗了6，6英尺的埃德·懷特。他贏了超過7-1‘Julius Long。但他被WK一舉擦肩而過。
記錄表明，證明，K‘s的對(duì)手是非常有能力擊敗K的大小的人。甚至更大的尺寸！甚至擊倒他們！但面對(duì)K隊(duì)，他們甚至連一輪都贏不了。這是一個(gè)事實(shí)觀察！不能否認(rèn)！我只能得出結(jié)論，尺寸不是K的成功的關(guān)鍵。他們的冠軍杯對(duì)手經(jīng)常輕易擊敗類似規(guī)模甚至更大的球員。因此，克里奇科的成功必須取決于其他質(zhì)量的大小，而不僅僅是…
西奧·N
評(píng)級(jí)：5.0/5(2票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #5515行政(2013-02-17)
一份很好的名單。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5693托莫(2013-03-27)
但是，威德米爾的對(duì)手一文不值，請(qǐng)記??；)(諷刺需要注意)
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Toge Digu] #5535F*ck猴子(2013-03-05)
1尼古拉·瓦魯耶夫不是6英尺2英寸，2名角斗士擊倒了薩米爾·彼得。你說體重是因?yàn)槟阕约汉芘謫幔亢艽蟪潭壬铣亓耍?/p>
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #5551洪扎(2013-03-13)
名單不錯(cuò)，但我必須指出一些錯(cuò)誤，好嗎？
曼努埃爾·夏爾擊敗了6，7英尺的佩德羅·卡里昂，而他甚至連VK都碰不到。
不對(duì)。維塔利不是很好的查普，很明顯他和夏爾有一些問題。
大衛(wèi)·海伊擊敗了7，0‘尼古拉·瓦魯耶夫。據(jù)一名法官稱，海伊可能已經(jīng)贏了WK的三輪比賽。
是的，根據(jù)一位裁判的說法：WLAD贏了9場(chǎng)賭局，因?yàn)樗蟛糠謺r(shí)間都打空(他的命中率是26%)。
香農(nóng)布里格斯在一個(gè)6，7‘拉斐爾佩德羅和6，6’卡爾文瓊斯。但是布里格斯在對(duì)陣VK的比賽中連一輪都贏不了。
你是說木乃伊布里格斯(那晚他長(zhǎng)得像木乃伊)？打48歲的老喬治·福爾曼的家伙和那個(gè)在他壯年時(shí)被萊諾克斯·劉易斯踢屁股的布里格斯。
奧德蘭尼·索利斯幾乎每一輪都能擊敗6，6歲的雷·奧斯汀。凱文·伯內(nèi)特6，6“在8分得到了TKOD，Oleksiy Mazikin 6，5”進(jìn)了1。他打敗了7，1‘Julius Long！但索利斯被VK打敗了。
是的，第一輪對(duì)維塔利是嗎？就像第一輪對(duì)利斯頓的比賽一樣糟糕。在格蘭西一拳之后，索利斯扭傷了腳踝。
弗蘭斯·博思擊敗了6，7，5歲的蒂莫·霍夫曼。6，6‘6’卡爾文·瓊斯把科德一分為二。但在被WK擊敗之前沒有贏得過任何一輪比賽。
博薩通過科科輸給了劉易斯、伊萬德和邁克·泰森。邁克和劉易斯甚至比韋德還快。
如你所見。有些觀點(diǎn)并不十分有效。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Jaky Ope] #5924Tommo(2013-04-06)
不錯(cuò)的家庭作業(yè)伙伴：)喜歡這種風(fēng)格的LOL。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Vixu Dawy] #6020Aswin Kini MK(2013-04-12)
Puga Lyxo說：
“當(dāng)他理智時(shí)，他會(huì)回答問題。我在這里讀到的只有2點(diǎn)垃圾。1：阿達(dá)梅克仍然會(huì)抨擊阿里，無法用事實(shí)證明這一點(diǎn)，但如果你不得不打賭，你不會(huì)想把它押在克萊身上，因?yàn)槟阒滥銜?huì)賠錢。2：他們?cè)酱?，他們的打擊就越大。總的來說，這是一個(gè)被明確證明的事實(shí)?！?/p>
“阿達(dá)梅克仍然會(huì)痛擊阿里”，哇，你一定對(duì)阿達(dá)梅克的力量有信心。這個(gè)家伙甚至連一個(gè)KO都沒有得到一個(gè)合法的前10名重量級(jí)選手，你說過他會(huì)輕易的打擊一個(gè)偉大的球員。所有這些都是考慮到阿達(dá)梅克幾乎沒能贏下一場(chǎng)像阿雷奧拉這樣的粗野的擊球手。你想知道如果阿里能和Adamek戰(zhàn)斗的話會(huì)發(fā)生什么..?？粗徒芾铩げ墒瘓?chǎng)的戰(zhàn)斗..。你就會(huì)知道..。
看在上帝的份上，不要把一個(gè)合法的210-215磅的重量和一個(gè)像阿達(dá)梅克那樣被炸飛的巡洋艦重量相提并論。70年代中期，阿里的體重在210到215磅之間，比阿達(dá)梅克快得多，更有天賦，下巴結(jié)實(shí)。你對(duì)他欺負(fù)阿里的說法太荒謬了。
“一般說來，他們?cè)酱?，打擊就越大。這一事實(shí)已被確定無疑地證明了。”
你剛才寫了個(gè)矛盾的句子。阿達(dá)梅克，即使在他最重的時(shí)候，也沒有70年代阿里那么大。阿達(dá)梅克對(duì)維塔利的體重約為216至220磅。阿里穿著他的長(zhǎng)袍，體重差不多。所以，我不知道你到底想證明什么。你是說合法的215磅拳比膨脹的215磅拳弱嗎？
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
不，我當(dāng)然不認(rèn)為阿達(dá)梅克會(huì)去KO贏下阿里，所以“巴什”可能是夸大其詞。然而，Adamek并不是跟采石場(chǎng)一樣的挑戰(zhàn)，因?yàn)椤八?dāng)時(shí)”不會(huì)被允許裝一個(gè)真正的HW，并且和Adamek不一樣。當(dāng)然，我在上一次的發(fā)言中已經(jīng)向阿達(dá)梅克伸出了援手，讓阿里聽起來比他更糟。最近，我一直試圖保持我的比較情景更加現(xiàn)實(shí)。公平地說，我覺得我在這里所作的誤導(dǎo)性陳述并不比我聽到的一些對(duì)阿里有利的反論點(diǎn)更荒謬。阿達(dá)梅克是一名技術(shù)嫻熟的拳擊手，我相信這將是一場(chǎng)為阿里而戰(zhàn)的比賽，當(dāng)然比阿里更有競(jìng)爭(zhēng)力，但那只是我。我意識(shí)到大多數(shù)人給他更多的信任，但我不認(rèn)為他缺乏適當(dāng)?shù)姆朗貙⑹欠浅Ｃ髦堑慕裉臁?/p>
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
答復(fù).
?
二月
19
2014
穆罕默德·阿里在現(xiàn)代球迷眼中的對(duì)手--或者說阿里的月球獎(jiǎng)俱樂部
由管理 | 評(píng)論(26)
現(xiàn)代歌迷和舊時(shí)懷舊主義者喜歡蔑視克里奇科的對(duì)手。
每當(dāng)新對(duì)手被宣布時(shí)，他們的反應(yīng)通常是：
“那是誰？從沒聽說過這個(gè)家伙！這個(gè)重量級(jí)的時(shí)代糟透了?！?/p>
“他打敗了誰？為什么他能拿到冠軍？在這個(gè)時(shí)代，他的人才庫(kù)很差?！?/p>
?
我已經(jīng)概述了阿里的記錄穆罕默德·阿里的重量級(jí)紀(jì)錄因此，是時(shí)候逐一分析穆罕默德·阿里的對(duì)手了。
讓我們逐一檢查一下它們的價(jià)值。
讓我們寫今天的球迷會(huì)怎么寫阿里的對(duì)手不是阿里而是克里奇科必須面對(duì)他們。
現(xiàn)代球迷將如何反應(yīng)，克利奇科將與穆罕默德阿里所對(duì)抗的對(duì)手完全相同。
另見：
哪個(gè)重量級(jí)世界冠軍擁有最好的冠軍紀(jì)錄？
穆罕默德·阿里對(duì)威德米爾·克里奇科從頭到頭，從頭到腳，黃金時(shí)期
?
?
穆罕默德·阿里的對(duì)手 現(xiàn)代歌迷們會(huì)說，如果克利奇科(245磅)和這個(gè)對(duì)手搏斗的話，他會(huì)怎么說？
1962-11-15
·阿奇·摩爾
184磅
48歲的對(duì)手，5‘11’，開始在140+磅? 60磅對(duì)Klitschko有利嗎？你一定是在開玩笑。這是有史以來最糟糕的重量級(jí)選手時(shí)代。
1963-06-18
·亨利·庫(kù)珀
185磅
哈哈，克里奇科真是個(gè)失敗者。59磅優(yōu)勢(shì)，被流浪漢庫(kù)珀撞倒(27比8)。
1964-02-25
·桑尼·利斯頓
218磅
世界重量級(jí)冠軍
為什么Klitschko能拿到冠軍？通過毆打流浪漢銅？為什么桑尼·利斯頓，50年代的埃里克·艾施世界冠軍？打.194磅蓋伊(帕特森飾)，他開始160+磅？為什么利斯頓在行動(dòng)開始之前就在凳子上辭職了？這一代拳擊手是個(gè)笑話。在喬·路易斯的時(shí)代，他們打了20發(fā)子彈。
從書上“阿里-利斯頓戰(zhàn)斗背后的真實(shí)故事”:
1964年2月25日，在邁阿密海灘的禮堂舉行的第一場(chǎng)利斯頓-阿里比賽中，桑尼左肩不佳。他去看了喬·路易斯的醫(yī)生，后者為他治療了滑囊炎，但沒有足夠的時(shí)間來治療他。桑尼當(dāng)時(shí)大約45歲，這是一個(gè)保守得很好的秘密，像桑尼這樣的老人愈合得更慢。他請(qǐng)求佛羅里達(dá)州拳擊委員會(huì)推遲這場(chǎng)戰(zhàn)斗。他被拒絕，用受傷的左肩打了六發(fā)子彈，他在戰(zhàn)斗中完全撕毀了這六發(fā)子彈。因?yàn)檫@個(gè)原因，他那天晚上沒有猛擊，也沒有左鉤。“
備注：在這場(chǎng)戰(zhàn)斗之后，克勞奇科把他的名字改成了阿利奇科。
1965-05-25
·桑尼·利斯頓
215磅
世界重量級(jí)冠軍
*啊*這個(gè)不稱職的裁判的SOB。這是有史以來最糟糕的決定。顯然，李斯頓的年齡(比克里奇科大近10歲)不足以確?？死锲婵偏@勝。利斯頓的孩子們不得不被克里奇科的朋友(伊斯蘭教國(guó)家)綁架，裁判不得不被賄賂，這樣克里奇科才能保住他的頭銜。歷史上最低的人群(2000+)的所有重量級(jí)拳擊賽。這個(gè)時(shí)代真是糟透了。我取消了我的PPV。
克利奇科被WBA剝奪了他的WBA腰帶，因?yàn)樗匦缕ヅ淞松Ｄ帷だ诡D(SonnyListon)。WBA是一個(gè)充滿騙子的組織。
Boxrec Wiki：
“在這場(chǎng)有爭(zhēng)議的斗爭(zhēng)之后，媒體和政界人士強(qiáng)烈要求廢除拳擊。多個(gè)州立法機(jī)構(gòu)計(jì)劃制定禁止拳擊運(yùn)動(dòng)的法案。”
圣安東尼奧的一位贊助商向他的戲劇電視客戶道歉，并以他們被“可恥的奇觀”欺騙為理由，把他的表演捐給了男孩俱樂部。加州議會(huì)在會(huì)議上收到了一項(xiàng)決議，要求州檢察長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查，以確定其閉路電視觀眾是否被騙走了他們的錢?！?/p>
?
從書上“阿里-利斯頓戰(zhàn)斗背后的真實(shí)故事”
“1965年5月25日，在緬因州勒威斯頓圣多米尼克大廳(St.Dominic‘s Hall)的第二場(chǎng)戰(zhàn)斗中，出現(xiàn)了一種非常奇怪的局面。根據(jù)蓋倫德(Gallender)的說法，馬爾科姆X(Malcolm X)的人對(duì)阿里發(fā)起了攻擊(阿里和對(duì)手以利亞·穆罕默德(Elijah Muhammad)站在一邊)。以利亞的黑人穆斯林綁架了杰拉爾丁·利斯頓(Geraldine Liston)和利斯頓的兒子鮑比(Bobby)。桑尼被告知輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)斗，否則就再也見不到他的家人了！這場(chǎng)戰(zhàn)斗持續(xù)了一輪，
1965-11-22
·弗洛伊德·帕特森
196磅
世界重量級(jí)冠軍
這個(gè)是開玩笑嗎？我以為我們永遠(yuǎn)擺脫了帕特森，利斯頓斬首的時(shí)候。為什么韋德的戰(zhàn)斗沖垮了對(duì)手？為什么Wladd要用12發(fā)子彈才能到達(dá)KO 6‘0’‘Patterson？克利奇科真是個(gè)有羽毛的拳頭。
1966-03-29
·喬治·楚瓦羅
216磅
世界重量級(jí)冠軍
丘瓦羅是誰？34-11？我是認(rèn)真的?
另外還輸?shù)袅艘凰已惭笈灹骼藵h(赫克托·愛德華多·科萊蒂，11-2，191磅)。楚瓦洛在過去的3場(chǎng)比賽中輸了2場(chǎng)？
哈哈哈哈。目前的重量級(jí)劃分是多么糟糕。
1966-05-21
·亨利·庫(kù)珀
188磅
世界重量級(jí)冠軍
216磅對(duì)可憐的沃德來說太重了。他想要他的57磅又有8年的優(yōu)勢(shì)。多糟糕的時(shí)代啊。
1966-08-06
·布賴恩·倫敦
201磅
世界重量級(jí)冠軍
倫敦應(yīng)該回到巡洋艦上。還有，克利奇科和倫敦這樣的35-13個(gè)流浪漢的總冠軍記錄是什么呢？他們比他大了將近8歲？多糟糕的時(shí)代啊。
1966-09-10
·卡爾·米爾登伯格
195磅
世界重量級(jí)冠軍
這個(gè)羽拳(30%+KO‘比)在世界上是如何獲得冠軍的？擊敗伊萬·普雷貝格(13-9歲)，182磅)?你說的是什么？
你知道Klitschko幾年后會(huì)怎么說嗎？Mildenberger是一個(gè)比弗雷澤更強(qiáng)硬的對(duì)手。不知道該笑還是該哭。重量級(jí)拳擊史上最糟糕的時(shí)代！
1966-11-14
·克利夫蘭·威廉姆斯
210磅
世界重量級(jí)冠軍
就像我認(rèn)為情況不會(huì)更糟一樣，韋德和一具身體搏斗?？死蛱m·威廉姆斯(比韋德大近9歲)無法在一整年里好好訓(xùn)練，因?yàn)殚_槍后他在醫(yī)院里。他自己的影子(腸子和腎臟的一部分被移除)，跛行，超過了他的體重。35磅這是韋德的得分和投籃?？赡苁堑侥壳盀橹雇旅谞栔亓考?jí)選手的低谷。一種嘔吐，使人聯(lián)想到重量級(jí)拳擊已經(jīng)退化為什么樣子。
1967-02-06
·厄尼·特雷爾
212磅
世界重量級(jí)冠軍
韋德是在逃避強(qiáng)悍的拳手嗎？為什么在世界上他會(huì)打這么一個(gè)羽毛拳頭(KO‘比40%)？ErnieTerell是世界上最有羽毛的重量級(jí)拳王中的第二名(在78個(gè)重量級(jí)拳王中)。
1967-03-22
·佐拉·福利
202磅
世界重量級(jí)冠軍
我無話可說，那個(gè)羽毛拳(40%的KO‘比)Zora Folley(比Klitschko大7歲)獲得了一個(gè)冠軍。顯然，擊敗三個(gè)流浪漢(弗洛伊德·喬伊納22-11，杰斐遜·戴維斯28-10，亨利·克拉克8-2)確保了你這幾天的奪冠機(jī)會(huì)。這樣一個(gè)貧窮的時(shí)代。
1970-10-26
·杰瑞采石場(chǎng)
197磅
Muahaha，沃德最后一次與佐拉·弗利的比賽202磅對(duì)可憐的沃迪米爾·克里奇科來說太過分了。現(xiàn)在他需要一個(gè)更輕的對(duì)手。采石場(chǎng)是怎么贏得他的機(jī)會(huì)的？你猜到了：打一個(gè)沒人聽說過的流浪漢(斯坦福德·哈里斯，14-20歲)。這個(gè)時(shí)代根本沒有天賦。Klitschko是C級(jí)比賽中的B級(jí)拳擊手.
1970-12-07
·奧斯卡·博納維納
204磅
NABF重量級(jí)冠軍
哇，韋德又勇敢了。這一次，他的體重超過了他的小對(duì)手(5‘10’‘)41磅。博納維納是如何獲得冠軍的？哦，當(dāng)然：通過擊敗三個(gè)流浪漢(皮雷斯15-5，伍迪14-6，拉莫斯23-11)。
1971-03-08
·喬·弗雷澤
205磅
WBA重量級(jí)冠軍
WBC重量級(jí)冠軍
最后，克利奇科迎戰(zhàn)了不敗的對(duì)手。難怪克利奇科輸了。除此之外：穆罕默德·阿里對(duì)喬·弗雷澤是一場(chǎng)無聊的比賽，觀眾們?cè)趪u聲中。.
1971-07-26
·吉米·埃利斯
189磅
NABF重量級(jí)冠軍
穆哈！205磅對(duì)克利奇科來說太過分了?，F(xiàn)在他需要休息然后去找埃利斯189磅羽毛拳(30%+KO‘比)150磅?？死婵普媸莻€(gè)愛挑櫻桃的人。
1971-11-17
·巴斯特·馬西斯
256磅
NABF重量級(jí)冠軍
哈哈，失敗者打敗仗。兩個(gè)人都輸給了弗雷澤。巴斯特·馬西斯完全變形了。我想知道那些白癡花了多少錢在PPV上看這些西紅柿罐頭。
可憐的沃德米爾，不會(huì)打倒巴斯特。角斗士更喜歡比他輕的對(duì)手。威德米爾·克里奇科是個(gè)大混蛋。
1971-12-26
·尤爾根·布林
198磅
Buster Mathis(29-2，256磅)對(duì)角斗士來說太過分了?，F(xiàn)在Klitschko需要再次放慢速度，因此選擇了這個(gè)羽毛狀的(14%KO‘比)輕屁股(198磅, 27-9)
1972-04-01
·麥克·福斯特
211磅
我打了一半就睡著了。沒有KOS，沒有擊倒。法瑟費(fèi)爾·斯唐米爾·克利奇科又一次對(duì)著它。
1972-05-01
·喬治·楚瓦羅
221磅
NABF重量級(jí)冠軍
*UFF*請(qǐng)不要再次使用Chuvalo(6‘0’)。這次他是怎么贏得冠軍的？哦，通過擊敗兩個(gè)流浪漢(吉姆克里斯托弗8-22和查利蔡斯21-12)。至少他沒有像上次那樣輸?shù)粢粓?chǎng)比賽。無聊的戰(zhàn)斗。丘瓦洛不是來打仗的。
1972-06-27
·杰瑞采石場(chǎng)
198磅
NABF重量級(jí)冠軍
LOL,221磅對(duì)韋德來說又太過分了。他更喜歡有羽毛的巡洋艦，比如采石場(chǎng)(50%的KO‘比)。是的，是的，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道了。又一個(gè)無助的受害者。我們能有個(gè)活生生的對(duì)手嗎？這一代拳擊手是個(gè)笑話。
1972-07-19
·阿爾文·劉易斯
223磅
WLAD又一次試圖與比他平常的受害者更重的人戰(zhàn)斗。但他為什么選這個(gè)人？哦，我明白了：阿爾文·劉易斯輸?shù)袅艘粓?chǎng)比賽。典型的櫻桃挑選的韋德受害者。但是，嘿，我們不應(yīng)該把這個(gè)科溫化了。畢竟，這是史上最重的對(duì)手，克利奇科將在12歲內(nèi)完成KO。
1972-09-20
·弗洛伊德·帕特森
188磅
NABF重量級(jí)冠軍
看哪。223磅對(duì)克里奇科來說又太重了。威德米爾需要一個(gè)超時(shí)時(shí)間，并選擇一個(gè)比他更重要的帕特森(6‘0’)57磅中斷7年。克利奇科，那個(gè)小混混。
1972-11-21
·鮑勃·福斯特
180磅
NABF重量級(jí)冠軍
180磅？我是認(rèn)真的?為了重量級(jí)拳王？一個(gè)重量級(jí)時(shí)代的馬桶。
1973-02-14
·喬·布格納
219磅
最后，有脈搏的對(duì)手(EBU重量級(jí)拳王名單)。難怪Klitschko只贏得了一個(gè)接近的決定。只有5000多人出席。這大致概括了威德米爾·克里奇科的水平：歐洲水平，沒有公共利益。
1973-03-31
·肯·諾頓
210磅
NABF重量級(jí)冠軍
Klitschko現(xiàn)在嘗試世界水平的…再次失敗(損失SD 12)。下巴骨折。克利奇科是一名B級(jí)戰(zhàn)斗機(jī)。肯·諾頓是怎么獲得冠軍的？哦，通過毆打一個(gè)流浪漢(查理·雷諾，7-6歲)?？稀ぶZ頓真正的重量級(jí)記錄是什么200×2賽前？17-0？嗯。由16個(gè)流浪漢和喬·亨菲爾(誰？)組成。這是一個(gè)多么令人厭惡的時(shí)代，像諾頓這樣的人獲得冠軍的機(jī)會(huì)。
1973-09-10
·肯·諾頓
205磅
NABF重量級(jí)冠軍
威德米爾·克里奇科比肯·諾頓重40磅…得到禮物的決定。德國(guó)以搶劫聞名。專家們?yōu)橹Z頓而戰(zhàn)。
1973-10-20
·魯?shù)稀呜悹査?/p>
196磅
可憐的沃德米爾。205磅而6‘3’(肯·諾頓)則是克立奇科(Klitschko)。WLAD更喜歡小型巡洋艦(6‘0’‘)，這是肯定的。是個(gè)笑話。
1974-01-28
·喬·弗雷澤
209磅
最后，角斗士Klitschko遇見了羽毛拳喬·弗雷澤不幸的是，他同時(shí)被喬治·福爾曼曝光了。難怪一個(gè)人能從喬身上得到什么，因?yàn)楦ダ诐勺笱巯沽耍挥?尺11英寸。什么-A-SH*TTY-ERA。至少這一次，克利奇科成功地活了下來，并贏得了一個(gè)接近的決定。
1974-10-30
·喬治·福爾曼
220磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
哈哈，真是個(gè)笑話。我們能有一些真正的重量級(jí)對(duì)手嗎？在喬·路易斯的時(shí)代，對(duì)手打了20輪，但現(xiàn)在這些孩子7回合后加油。無論如何，他們應(yīng)該將這場(chǎng)戰(zhàn)斗改為NC或DQ，因?yàn)镵litsch
的訓(xùn)練師操縱了繩索。另外，我們應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)镕oreman聲稱他是被下毒的：
“我差點(diǎn)把它吐出來，…(我對(duì)我的教練說)‘伙計(jì)，我知道這水里有藥?！?/p>
“我爬上了戒指，嘴里還留著藥味”
“幾年后我才恢復(fù)健康”
我們球迷要求重新比賽。但我打賭Klitschko會(huì)避開Foreman。不可能，克里奇科會(huì)讓福爾曼第二次撕開他的腸子。太懦弱了。
1975-03-24
·查克·韋普納
225磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
威德米爾·克里奇科變得很自大。他處理220磅現(xiàn)在試一試225磅。噢，被撞倒了。用羽毛拳頭(20%+KO‘比)?？死婵茟?yīng)該在下一場(chǎng)比賽中放下它。和一個(gè)比福爾曼更輕的人戰(zhàn)斗，最好是從損失中解脫出來。
1975-05-16
·羅恩·萊爾
219磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
是的，這正是威德米爾·克里奇科所做的。但是羅恩·萊爾是如何獲得世界重量級(jí)冠軍頭銜的呢？哦，我明白了：贏了一個(gè)流浪漢(艾爾瓊斯，9-21)，然后輸了另一個(gè)流浪漢(吉米楊，13-4)。在這個(gè)最糟糕的時(shí)代，拳擊手就是這樣獲得冠軍的。
1975-06-30
·喬·布格納
230磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
喬·布格納的第二次嘗試。這一次，他贏得了他的冠軍，通過與兩個(gè)流浪漢的戰(zhàn)斗：但丁坎恩(36-11)和圣地亞哥阿爾貝托洛維爾(30-10，199磅)。這是一個(gè)“值得證明”的肯定。我真不敢相信Klitschko還有粉絲。
1975-10-01
·喬·弗雷澤
215磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
喬·弗雷澤又來了。這艘半盲的小型(5‘11’)前巡洋艦試圖第二次擊敗角斗士克利奇科。這一次他贏了一槍197磅蓋伊(采石場(chǎng))然后通過毆打200磅他在過去的6場(chǎng)比賽中輸了4場(chǎng)(埃利斯)。去吧喬！觀眾會(huì)不會(huì)再次像第一次那樣噓聲？
1976-02-20
·庫(kù)普曼
206磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
215磅對(duì)克利奇科來說太過分了。他需要再放慢速度。因此，他與庫(kù)普曼(Coopman)作戰(zhàn)，庫(kù)普曼是最大的羽翼手之一(整個(gè)職業(yè)生涯中30%+KO‘之比)，誰贏得了他的世界冠軍被什么？打了八個(gè)流浪漢！其中最后兩個(gè)(=在他奪冠前)是Lisimo Obutobe(2-1)和Domingo Silveira(1-6)。那一定是世界歷史上最糟糕的時(shí)代。
1976-04-30
·吉米·楊
209磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
哇喔！克利奇科又變成流浪漢了。17-4(整個(gè)職業(yè)生涯34-19)肯定是克利奇科世界冠軍履歷的一個(gè)很好的補(bǔ)充。吉米·楊是如何獲得冠軍的？通過擊敗三個(gè)流浪漢：羅曼(46-14，整個(gè)職業(yè)生涯53-27)，阿爾瓊斯(10-23)，鮑比勞埃德(5-10)。KO‘比為20%+吉米·楊(JimmyYoung)是重量級(jí)選手處于災(zāi)難性狀態(tài)的又一證據(jù)。
1976-05-24
·理查德·鄧恩
206磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
另一個(gè)羽毛(30%+KO‘比)流浪漢(整個(gè)職業(yè)生涯33-12)在克利奇科的重量級(jí)冠軍簡(jiǎn)歷。
1976-09-28
·肯·諾頓
217磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
Klitschko對(duì)chinachin肯諾頓。又一起搶劫。肯·諾頓應(yīng)該贏的。評(píng)委們瞎了嗎？給你：克里奇科是禮物冠軍。我厭倦了克里奇科。
1977-05-16
·阿爾弗雷多福音報(bào)
209磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
穆哈哈！福音派是14-1？我是認(rèn)真的?通過擊敗利西莫·奧布托比(2-3)和吉列爾莫·德拉克魯斯(8-8)，然后輸給洛倫佐·扎農(nóng)(17-2)，獲得統(tǒng)一的冠軍。穆哈哈！多么糟糕的重量級(jí)人物時(shí)代。就連人群也很反感：噓聲。福音派將以13場(chǎng)KO的失利結(jié)束他的職業(yè)生涯?？死婵撇荒芨嬖V福音派。克里奇科真是個(gè)大拳頭。
1977-09-29
·厄尼剃須刀
211磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
小厄尼剃須刀(6‘0’)的重量超過了34磅向我們展示了他的真實(shí)面目：厄尼·沙弗斯(EarnieShavers)是巡洋艦中的一員，但他卻是個(gè)超級(jí)重量級(jí)拳手。。至少我們的錢是有行動(dòng)的。
1978-02-15
·利昂斯賓克斯
197磅
WBC重量級(jí)冠軍
WBA重量級(jí)冠軍
正當(dāng)我認(rèn)為福音派已經(jīng)是這個(gè)時(shí)代最底層的時(shí)候，里昂斯賓克斯197磅出現(xiàn)并贏得了他的方式，以獲得統(tǒng)一的重量級(jí)世界冠軍船舶，有一個(gè)6比0的記錄。你知道什么更糟嗎？克利奇科輸了！敬這個(gè)流浪漢！在被認(rèn)為是重量級(jí)拳擊手的壯年時(shí)期：他的三十多歲。上帝啊！這種痛苦會(huì)永遠(yuǎn)結(jié)束嗎？已經(jīng)退休了！你把整個(gè)時(shí)代都當(dāng)人質(zhì)了。
1978-09-15
·利昂斯賓克斯
201磅
WBA重量級(jí)冠軍
哇喔！重賽！至少Klitschko裸體主義者現(xiàn)在可以聲稱萊昂斯賓克斯通過擊敗角斗士獲得了直線冠軍，因此，克利奇科報(bào)仇又擊敗了另一位直線冠軍。哈哈哈多白癡。
1980-10-02
·拉里·霍姆斯
211磅
WBC重量級(jí)冠軍
這是X年來第一位有價(jià)值的挑戰(zhàn)者?？死婵朴州斄?。我希望沃德米爾永遠(yuǎn)退休。多可怕的冠軍，或者更確切地說是前冠軍。
1981-12-11
·特雷弗·貝爾比克
218磅
最后一場(chǎng)比賽。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗，唯一值得提及的是唐·金在他的旅館房間里被克里奇科的朋友(伊斯蘭教國(guó)家)毆打。
?
給你拿著。
如果克里奇科今天能和阿里的對(duì)手對(duì)決，那就證明了這支球隊(duì)是多么糟糕。
讓我告訴你一件事：球迷比克里奇科更有權(quán)利去對(duì)付阿里的對(duì)手。
?
?
因?yàn)榘⒗锏臅r(shí)代確實(shí)比克里奇科的時(shí)代更糟糕。Klitschko不想接近像Ali的對(duì)手那樣的壞對(duì)手，Klitschko會(huì)羞于像阿里那樣慘痛地面對(duì)他們?？死锲婵频姆劢z們會(huì)為所有的禮物決定感到羞愧。
肯·諾頓和喬治·福爾曼
即使是像肯·諾頓或喬治·福爾曼這樣家喻戶曉的名字，如今也將是非名
喬治·福爾曼將是23-0(他在真正的重量級(jí)拳擊賽中的記錄)。200×2甚至只有7-0(他在215×2戰(zhàn)斗，這是比較現(xiàn)實(shí)的今天)當(dāng)他遇到穆罕默德阿里，因此福爾曼將被認(rèn)為是在亞歷山大波維特金的水平。也許福爾曼會(huì)躲開克里奇科(福爾曼有一個(gè)可疑的下巴)，就像波維金正在躲避克里奇科一樣。
?
?
肯·諾頓和喬治·福爾曼都是克利奇科斯曾經(jīng)面對(duì)過的最輕、最沒有經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)斗機(jī)之一。事實(shí)上，喬治·福爾曼"大的喬治·福爾曼“，他的平均體重是217磅在20世紀(jì)70年代，維塔利·克里奇科(Vitali Klitschko)的倒數(shù)第三名是最輕的，208磅)是克利奇科的倒數(shù)第二名，他們面對(duì)過的最輕的對(duì)手。這一事實(shí)本身就證明了這種分裂的可怕狀態(tài)。
?
結(jié)束詞
?
這篇文章不是對(duì)阿里的批評(píng)。
這不是穆罕默德·阿里的錯(cuò)，他生活在這樣一個(gè)現(xiàn)代的歌迷中?！翱膳碌臅r(shí)代”?？巳R/阿里只有戰(zhàn)斗才被擺在他面前。
不，我們并不認(rèn)為克里奇科時(shí)代是最好的重量級(jí)拳王時(shí)代。很可能是Klitschko時(shí)代是(或不是)最好的重量級(jí)時(shí)代，但一個(gè)時(shí)代的比較不是本文的主題。這篇文章的主題是“現(xiàn)代粉絲”和“名人與真實(shí)世界紀(jì)錄”。
?
也讀
穆罕默德·阿里的重量級(jí)紀(jì)錄
今天的混混們比上世紀(jì)70年代的頂級(jí)拳擊手好嗎？
讓-馬克莫梅克比喬治福爾曼更勝于穆罕默德阿里？
評(píng)級(jí)：4.0/5(23票)
穆罕默德·阿里在現(xiàn)代球迷眼中的對(duì)手--或者說阿里的月球獎(jiǎng)俱樂部, 4.0離開5基于23收視率
您將浪費(fèi)時(shí)間創(chuàng)建這個(gè)博客/統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
你不能用這些數(shù)字來取悅一個(gè)聰明的人。
-科里·桑德斯(Corrie Sanders)從來沒有擊敗過W·克里奇科(W.Klitschko)
但他可以摧毀角斗士，桑德斯在你的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中對(duì)W·克里奇科的勝算是零。
然后呢？他輕易地摧毀了W.Klitschko。
-也許W.Klitschko比Ali，Louis和其他戰(zhàn)士強(qiáng)，但沒人能證明這一點(diǎn)。
例如：
你想試試泰森對(duì)高個(gè)子拳擊手簡(jiǎn)直是垃圾。福爾摩斯是個(gè)高大的戰(zhàn)士，但是
6英尺6英寸(克利奇科也是6‘6“)無法擊敗霍姆斯，只有泰森才能摧毀高大的福爾摩斯。
這件事表明你的邏輯不起作用，因?yàn)槟愕挠^念表明泰森沒有機(jī)會(huì)
對(duì)抗福爾摩斯。
只有這件事表明你的博客是盲目的。
克里奇科從來沒有擊倒過一個(gè)高大的拳手，阿里和泰森就是這樣做的。
試著平平安安地面對(duì)事實(shí)！? ? ? ?
評(píng)級(jí)：2.0/5(8票)
答復(fù).
?
?
?
?? [ip2用戶名：xigu zazy] #7034Tommo(2014-02-28)
終于！你離開一年半真是令人失望！正如你可能已經(jīng)注意到的那樣，這些問題已經(jīng)在諸如BoxingNews 24之類的地方被反復(fù)地爭(zhēng)論了一次又一次，其程度不亞于任何理性的人都必須接受的真理，但他們?nèi)匀淮嬖谥淮笕簣?jiān)定的信徒，不管證據(jù)多么醒目，他們都拒絕屈服。最后，毫無疑問，阿里面臨的反對(duì)派比所有后來者的普遍反對(duì)要嚴(yán)重得多。
忘了Klitschko吧，我能想象一個(gè)像Arreola這樣的人能對(duì)阿里·洛拉--一個(gè)像福爾曼那么大很有侵略性的人--下巴可能比年輕版的福爾曼更硬，但結(jié)合起來要快得多，而且有足夠的耐力來保持距離(是的，胖乎乎的阿雷奧拉有一個(gè)很好的油箱！)我不認(rèn)為阿里能活下來，更別說克里奇科了。諷刺的是，70年代唯一的對(duì)手阿雷奧拉是福爾曼自己，但是如果我們回顧福爾曼對(duì)萊爾的比賽，很明顯喬治也會(huì)失?。?/p>
很高興回到一個(gè)拳擊網(wǎng)站，在那里真正的辯論是可能的，沒有不斷的禁令！在另一個(gè)基于事實(shí)的評(píng)估上做得很好??！繼續(xù)做好工作！
評(píng)級(jí)：3.4/5(5票)
?
?
?
?? [ip2用戶名：xigu zazy] #7042Tommo(2014-03-01)
順便提一下管理員，你應(yīng)該知道現(xiàn)在只能通過非常規(guī)的方式在你的網(wǎng)站上留下評(píng)論。對(duì)我和Honza，大概每個(gè)人來說都是一樣的。當(dāng)您編寫注釋并單擊“注釋”按鈕時(shí)，將出現(xiàn)WordPress錯(cuò)誤頁面。單擊Backspace后，它會(huì)將您返回到最后一頁，但是所寫的注釋通常已從框中刪除。
解決方案是編寫注釋，突出顯示并復(fù)制文本，單擊帶您到錯(cuò)誤頁面的注釋，單擊Backspace，再次找到底部的注釋框，如果文本已經(jīng)粘貼回原處，或者如果它仍然在那里，請(qǐng)?jiān)俅螁螕糇⑨尠粹o，它應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)“重復(fù)文本檢測(cè)到”，此時(shí)評(píng)論將被張貼，但為了反映您必須關(guān)閉文章并再次重新打開它。
這應(yīng)該是固定的，否則網(wǎng)站將死！
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Gybo Webi] #7043洪扎(2014-03-03)
嗯。這點(diǎn)不錯(cuò)卡爾。一如既往。但我最后的評(píng)論是在那里，我不需要做那樣復(fù)雜的方式，你所描述的。我希望他能解決這個(gè)問題。
要回答你先前的問題，我必須說我不確定。也許我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)。我知道一些很好的拳擊論壇更別說這個(gè)了。有些批評(píng)人士也很偏袒一方。別誤會(huì)我。我也討厭有人帶著這樣的話來：“噢，韋德會(huì)在第一輪由杰克·鄧普西(JackDempsey)等人帶領(lǐng)科德?！边@是無理取鬧。WLAD是一名出色的拳手，但這并不意味著他是完美無缺的。我個(gè)人認(rèn)為他是有史以來最聰明的拳擊手。他很清楚接下來該面對(duì)誰以及為什么。他有資格成為國(guó)王，可以選擇任何可能的規(guī)則。但以前的拳擊手也是這么做的。幾年來，前女式舉重冠軍都被拒絕了。
我對(duì)這篇文章的看法是：我認(rèn)為今天拳擊手應(yīng)該是好的：穆罕默德，喬治，肯，羅恩，庫(kù)尼，拉里，喬(至少我希望)，沙弗斯，也許還有其他人。只是意見。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?
?
?? [ip2用戶名：Gybo Webi] #7057洪扎(2014-03-13)
也許福爾曼會(huì)像波維特金現(xiàn)在在躲避克里奇科一樣躲開克里奇科。福爾曼有個(gè)可疑的下巴你得知道。
他們已經(jīng)和管理員打過仗了。也許你應(yīng)該看最后的新聞從拳擊，而不是批評(píng)意見。對(duì)波維特金的比賽太糟糕了。Wlads自Haye(2011年)以來第一次表現(xiàn)出色，他證明了他已經(jīng)超越了他的最佳狀態(tài)。
第二句也是很完整的。有時(shí)候你還能用你的白癡給我留下深刻印象，這是很有趣的。對(duì)不起是真的。
評(píng)級(jí)：2.6/5(5票)
?
? 是的，這篇文章是在他們比賽之前寫的。
對(duì)波維特金的比賽太糟糕了。
感謝Povetkin，他試圖模仿大衛(wèi)·海伊的失敗。但他并沒有撲倒，而是像刺猬一樣進(jìn)來了。
WLAD比其他人好得多，以至于他們?cè)絹碓浇^望，試圖使用非常不尋常的手段。
評(píng)級(jí)：3.8/5(4票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Boke Mizu] #7085洪扎(2014-04-03)
我忘了我說的是超級(jí)克立奇科。我同意波維特金也試圖擺脫韋德的打擊，但同樣的方式，韋德顯示了他是多么絕望的內(nèi)心。但我認(rèn)為這是沒用的。你對(duì)Klitschko的愛真的讓你盲目了。別忘了給我貼上“阿里芬特”或“美國(guó)抱怨者”的標(biāo)簽。
評(píng)級(jí)：2.0/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Pidu Majy] #7307Tommo(2014-06-16)
嗯，克里奇科絕對(duì)是最好的一群管理員，但真的，波維金是一個(gè)很好的戰(zhàn)士，他會(huì)創(chuàng)造大多數(shù)人從遙遠(yuǎn)的過去。
老實(shí)說，這是一個(gè)非常富裕的時(shí)代。
克利奇科現(xiàn)在也是一個(gè)充滿天賦的時(shí)代的霸主。
Klitschko訴Pulev
Stivine訴Arreola訴Wilder
憤怒對(duì)奇索拉
佩雷斯訴詹寧斯
大衛(wèi)·海伊準(zhǔn)備重新露面
那里有10名戰(zhàn)士，所有這些都是任何時(shí)代的嚴(yán)重因素。
即使是單調(diào)乏味的德里克·奇索拉(Dereck Chisora)也是一個(gè)“超級(jí)弗雷澤”(SuperFrazier)，類似于老喬
有不錯(cuò)的對(duì)手進(jìn)入前30名，幾個(gè)偉大的前景，如約書亞和胡吉等都在上升。
對(duì)HW拳擊來說真是令人興奮的時(shí)刻。
評(píng)級(jí)：4.0/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Lybo JEGI] #7535Ln(2014-09-13)
我從不在博客上發(fā)表評(píng)論，但這太荒謬了。阿里是最好的(如果不是)之一。你忘了提到阿里第一次見到弗雷澤的時(shí)候，他已經(jīng)三年沒有打過仗了，或者說在三年的休息之后，他再也不能這樣做了。任何說阿里不是“最偉大”的人都不知道現(xiàn)在或阿里的時(shí)代發(fā)生了什么。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：XYDO Kedi] #7618Tommo(2014-10-21)
當(dāng)時(shí)阿里是最好的拳擊手之一。常識(shí)和幾種匯集在一起的證據(jù)清楚地表明，他今天在職業(yè)拳擊比賽中發(fā)揮的作用不大。
克里斯·阿雷奧拉或鄧昂塔伊·懷爾德無疑會(huì)在一輪比賽中擊敗他！
在三年的休息期之前，穆罕默德從來沒有和一個(gè)正派的對(duì)手打過架。
他從來沒有令人信服地?fù)魯±诡D，這兩場(chǎng)比賽也都被蒙在鼓里。
穆罕默德·阿里和他的時(shí)代分別是歷史上被高估最多的拳擊手，克里奇科人和他們的時(shí)代被低估得最多。
事實(shí)上，后來的所有時(shí)代都比阿里時(shí)代強(qiáng)大得多。福爾摩斯時(shí)代比阿里時(shí)代強(qiáng)，泰森時(shí)代比阿里時(shí)代強(qiáng)。
第一個(gè)真正強(qiáng)大的時(shí)代是霍利菲爾德/劉易斯時(shí)代，它與克里奇科時(shí)代相提并論。
現(xiàn)在，我們有一個(gè)完全堆積如山的拳擊手與HW拳擊手，如此危險(xiǎn)，幾乎每一個(gè)阿里的對(duì)手都會(huì)在一輪被他們徹底摧毀。事實(shí)！
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
? ?[ip2用戶名：ryto geji] #7700Jethro的長(zhǎng)笛(2014-11-16)
“韋德是在逃避硬拳嗎？為什么在世界上他會(huì)打這么一個(gè)羽毛拳(KO‘比為40%)？厄尼·泰勒爾(Ernie Terell)排在倒數(shù)第二位--是有史以來最有羽毛的重量級(jí)拳王中的2位(在78位重量級(jí)拳王中)?！?/p>
特雷爾是世界籃聯(lián)的冠軍，在那個(gè)管理機(jī)構(gòu)剝奪了他重新匹配利斯頓的頭銜之后。
如果韋德被剝奪了一個(gè)冠軍，并且他有機(jī)會(huì)和那個(gè)擁有這個(gè)被剝奪的冠軍的人戰(zhàn)斗，他就會(huì)拿走它。
辛普森
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
但是，沒有任何一位像特雷爾那樣小便、軟弱、輕巧的戰(zhàn)士會(huì)在現(xiàn)代HW師中找到任何與此相關(guān)的方法，讓他們永遠(yuǎn)處于這樣的困境中。我想這就是Jethro的重點(diǎn)。
此外，在特雷爾(舊的堅(jiān)果袋)喜歡指出的是同樣的高度，只有212磅重(近40磅輕于角斗士)--克利奇科明顯比特雷爾快得多！
比較Klitschko對(duì)Shufford和Ali對(duì)Terrell。沒有爭(zhēng)議！
這是令人震驚的，也進(jìn)一步證明了WK的質(zhì)量和令人震驚的ALI質(zhì)量的缺乏。
如果你所有的斗毆都是火雞的(就像阿里一樣)，那么很容易長(zhǎng)得像穆罕默德·阿里。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：ryto geji] #7701Jethro的長(zhǎng)笛(2014-11-16)
你對(duì)采石場(chǎng)的評(píng)論太愚蠢了。
阿里與他搏斗，因?yàn)閹缀鯖]有其他人愿意與他戰(zhàn)斗，而阿里三年前就被剝奪了執(zhí)照。
請(qǐng)不要忽略上下文時(shí)，你的文章放在一起。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：luxa xyso] #7722Tommo(2014-11-30)
沒有人愿意像阿里那樣用一個(gè)不存在的拳頭來對(duì)抗一個(gè)毫無防御能力的穿孔袋？
當(dāng)像魯伊斯這樣的弱冠軍獲得冠軍頭銜時(shí)，像羅伊·瓊斯這樣聰明的巡洋艦抓住了與他搏斗的機(jī)會(huì)。通常情況下，當(dāng)一個(gè)弱冠軍獲得冠軍頭銜時(shí)，這是一個(gè)邀請(qǐng)球員挺身而出的邀請(qǐng)，因?yàn)樗麄兛梢垣@得更多的東西，也沒有什么可以冒險(xiǎn)的。所以，如果我們要相信你的故事，那么你真正聲稱的是，整個(gè)時(shí)代在這個(gè)時(shí)候是極其沒有膽量和軟弱的。
如果你提出這些關(guān)于采石場(chǎng)的聲明，基本上是一個(gè)更短的+打火機(jī)(由于這個(gè)原因而不是那么有效)版本的阿里，那么我上面的陳述就更有說服力了！
你是現(xiàn)場(chǎng)的一員嗎？你是哪個(gè)OTNB成員？?
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Tula Yjo] #7808Aswin Kini MK(2015-01-20)
在你的文章里。你剛才有沒有注意到WBC冠軍已經(jīng)被一個(gè)美國(guó)人，杜昂塔-懷爾德贏得了，他在冠軍比賽前擁有32次KO(一個(gè)100%的KO率；用你的話說，是一個(gè)有史以來偉大的KO藝術(shù)家)對(duì)Bermane Stivine(他只有一個(gè)好名字Chris Arreoala)？
時(shí)代的比較就這么多了？
有三個(gè)例子可以把你的分析搞得一塌糊涂：
1)韋德的最后一位強(qiáng)制性對(duì)手庫(kù)布拉特·普列夫(Kubrat Pulev)被克里奇科(Klitschko)漂亮地?fù)魯×?順便說一句，這場(chǎng)偉大的戰(zhàn)斗歸功于沃德米爾然而，專家們明確表示，普列夫被認(rèn)為是目前作物中最好的作物，甚至缺乏基本的基本要素。然而，你卻聲稱諾頓，一個(gè)優(yōu)秀的拳擊手，在今天的聯(lián)賽中將是一個(gè)非名將。
2)鄧恩泰-懷爾德贏得了WBC冠軍，而沒有與前10名重量級(jí)選手競(jìng)爭(zhēng)。這本身就是最大的笑話
3)其他競(jìng)爭(zhēng)者，如“憤怒”、“普萊斯”、“烏斯提諾夫”和“約書亞”，甚至都沒有互相爭(zhēng)斗過。普萊斯已經(jīng)被一位老東尼·湯普森(TonyThompson)打敗了兩次，但我們應(yīng)該相信，這是一個(gè)重量級(jí)人物的古爾德時(shí)代，僅僅因?yàn)樗麄兏摺⒏兀?/p>
(4)這個(gè)時(shí)代有著最糟糕的格斗和挑戰(zhàn)者的記錄，他們從來不想互相爭(zhēng)斗，除非保證他們能獲得冠軍。看在上帝的份上，一個(gè)古代布里格斯正在爭(zhēng)奪冠軍。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Lymo Teji] #7825洪扎(2015-02-20)
再一次很好的得分，阿斯溫。你已經(jīng)離開很長(zhǎng)一段時(shí)間了。事實(shí)上，我認(rèn)為維爾德是非常優(yōu)秀的拳擊手，并且能夠擊敗其他頂級(jí)拳手(除了韋德·伊莫)。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Miru Kaby] #7831Tommo(2015-02-22)
但是你的分析絕對(duì)是錯(cuò)誤的，…
1)其他專家明確表示，普列夫在技術(shù)上被引用為“非常好”的裁判：湯普森格斗。他被評(píng)為具有優(yōu)秀的基本戰(zhàn)略和刺刺。你已經(jīng)編造了這一點(diǎn)，或者只專注于所謂的“專家”，這符合你顯而易見的議程。
肯·諾頓(KenNorton)贏得了HW冠軍，甚至連爭(zhēng)取都沒有！里昂斯賓克斯贏得了7格斗綠色巡洋艦的冠軍！基本上，所有的黃金時(shí)代，HW收到了一個(gè)標(biāo)題的拍攝與一個(gè)實(shí)際的記錄，遠(yuǎn)比杜威有！事實(shí)上，他們中的一些人被排在前10名，這證明了那個(gè)時(shí)代是多么的脆弱！
作為對(duì)這一點(diǎn)的補(bǔ)充說明，我實(shí)際上仍然同意。懷爾德不應(yīng)該在一開始就獲得冠軍！這應(yīng)該是維塔利的強(qiáng)制(斯蒂文)和真正的冠軍(角斗士)之間的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在我們應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的冠軍。只有通過美國(guó)的腐敗，我們才沒有一場(chǎng)歐洲頭銜之爭(zhēng)。
(3)價(jià)格不是劃分的主要因素。湯普森和別人競(jìng)爭(zhēng)，普萊斯的能力證明了湯普森是多么的優(yōu)秀！至于其他人沒有互相爭(zhēng)斗，是的，對(duì)頂級(jí)拳擊手來說，這可能是正確的，…。但他們現(xiàn)在都在戰(zhàn)斗！這是生意。但你忽略了要點(diǎn)！他們幾乎都有更好的記錄(無論如何，好的)比任何黃金時(shí)代的頂級(jí)HW的！如果你比較一下他們的記錄，沒有對(duì)手的名字，現(xiàn)代拳擊手比70年代的拳擊手要好得多，事實(shí)證明了這一點(diǎn)，而不是意見！
4)同意。我對(duì)這一點(diǎn)并無異議。我認(rèn)為他們應(yīng)該允許一段時(shí)間(4年左右(奧林匹克風(fēng)格))，然后有一個(gè)強(qiáng)制性的“比賽風(fēng)格”比賽，以妥善地解決這一切。
另一個(gè)很好的例子是你只打了一個(gè)好對(duì)手。事實(shí)上，他擊敗了一份比大多數(shù)黃金時(shí)代的HW記錄更好的反對(duì)名單。事實(shí)！我同意阿雷奧拉是他最好的對(duì)手(嗯)，但聲稱他是唯一優(yōu)秀的對(duì)手只是背叛了你對(duì)名聲的偏見，而不是真正的記錄。
如您所見，…你的觀點(diǎn)不是很相關(guān)的…完全沒有!
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Lymo Teji] #7843洪扎(2015-03-02)
作為對(duì)這一點(diǎn)的補(bǔ)充說明，我實(shí)際上仍然同意。懷爾德不應(yīng)該在一開始就獲得冠軍！
為什么？因?yàn)樗羞@么好的KO簡(jiǎn)歷，而且實(shí)際上很忙，不像Fury或者Povetkin？他自己也說過他想和狂暴作斗爭(zhēng)。杜威比阿雷奧拉(你最喜歡的)更配得上冠軍。我相信他是世界上第二好的國(guó)際水文學(xué)組織。
價(jià)格不是這個(gè)部門的主要因素。湯普森和別人競(jìng)爭(zhēng)，普萊斯的能力證明了湯普森是多么的優(yōu)秀！
或者說，這是今天的年輕弱戰(zhàn)士的證明。尤其是托尼被韋德踢了兩次。我尊重湯普森，認(rèn)為他是個(gè)很好的戰(zhàn)士。你可以從兩面看。
肯諾頓贏得了HW的冠軍，甚至沒有為它而戰(zhàn)！
萊尼·劉易斯也是這樣。就這樣，肯在非常激烈的戰(zhàn)斗中輸給了拉里(也許是最優(yōu)秀的版本)。倫諾克斯輸給了奧利弗·麥考爾。這其實(shí)是個(gè)很好的巧合因?yàn)辂溈紶柈?dāng)時(shí)負(fù)責(zé)。拉里。當(dāng)萊昂斯賓克斯和雷迪克放棄他們的頭銜時(shí)，肯和倫諾克斯獲得了WBC金牌。
我的觀點(diǎn)是，你總是可以批評(píng)某個(gè)時(shí)代。例如，我相信最好和最強(qiáng)大的重量級(jí)拳王時(shí)代是在1987年至2003年(還記得克利奇科斯也開始了，那時(shí)只有韋德不在他的鼎盛時(shí)期)。但有人說，當(dāng)45歲的喬治贏得冠軍是一個(gè)弱勢(shì)時(shí)代的證明。這是一個(gè)意見問題。我相信喬治和拉里是兩個(gè)例子，70年代沒有你想象的那么糟糕。我也相信雷·倫納德能夠擊敗梅威瑟或帕奎奧。根據(jù)他的打法，表演者們(看博克雷克)。期待今年的兩場(chǎng)比賽：弗洛伊德對(duì)曼尼和杜威對(duì)韋德。祝您今天愉快。*)
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
這樣說吧..。
維塔利對(duì)柯克約翰遜的勝利(例如)和角斗士戰(zhàn)勝庫(kù)布拉特普列夫的勝利(例如)比每一個(gè)黃金時(shí)代的勝利hw…都要好。加起來！事實(shí)??；)
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
答復(fù).
?
?? [ip2用戶名：Miru Kaby] #7833Tommo(2015-02-22)
還有一個(gè)案子..。
因?yàn)槟泔@然沒有得到阿斯文，所以我們考慮的是阿里的對(duì)手和真正的角斗士克利奇科。
很明顯，Klitscko絕不會(huì)輸?shù)粢惠啽荣?，他們中的每一個(gè)都會(huì)被淘汰出局，其中大多數(shù)都是在第一輪或第一輪。毫無疑問你知道的。
所以當(dāng)男人們聲稱“這個(gè)時(shí)代是脆弱的，那個(gè)時(shí)代是強(qiáng)大的”.他們到底是什么意思？
請(qǐng)啟發(fā)我們所有人？我的意思是，如果今天沒人聽說過的人明顯比過去的頂尖拳手強(qiáng)，那么有什么理由可以推翻這個(gè)時(shí)代呢？
答案很明顯，我告訴你.
1.黑人種族主義。
2.美國(guó)民族主義
3.財(cái)務(wù)利潤(rùn)。
4.社會(huì)利益(公眾意見)
5.灌輸(通過信任、恐懼或洗腦)。
6.吹毛求疵(喜歡的老年人對(duì)當(dāng)時(shí)的拳擊手有偏見)。
這六個(gè)理由用盡了所有的可能性。因?yàn)榇蠹s在2000年，Boxrec和上傳的搏擊視頻完全暴露了上述騙子，現(xiàn)在我們可以毫無疑問地看到穆罕默德和他的所有同伴是多么的令人不快。
事實(shí)！
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7844洪扎(2015-03-02)
這怎么會(huì)是事實(shí)？好吧我不會(huì)審判柯克·約翰遜。但讓我們看看普列夫。如果他要兩次獲得世界冠軍，并且至少有50場(chǎng)像喬治·福爾曼那樣的比賽，我會(huì)同意的。有趣的是，我們不再談?wù)揅hisora了。也許是因?yàn)樗暮?jiǎn)歷和風(fēng)格不太好。但我認(rèn)為他是少數(shù)真正與其他名人作戰(zhàn)的戰(zhàn)士之一。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lapy Vose] #7846Tommo(2015-03-08)
我們可以談?wù)凜hisora。他已經(jīng)沒有好的記錄了，但是他也和很多頂級(jí)球員打過仗，這是很好的。盡管如此，他的實(shí)際表現(xiàn)比他的記錄顯示的要好得多。沒有人真正穿過奇索拉，就連維塔利·克里奇科也和他有過一些問題，直到大衛(wèi)·海伊點(diǎn)燃他之前，他一直堅(jiān)持著自己的觀點(diǎn)。事實(shí)上，他擊敗了羅伯特·海倫紐斯，如果你愿意的話，他會(huì)暴露他的。
是的，對(duì)于福爾曼來說，他是兩屆世界冠軍，普列夫可能無法達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，因?yàn)樗嬖谟谝粋€(gè)更強(qiáng)大的時(shí)代。此外，雖然我們還不知道普列夫是否會(huì)成為世界冠軍后，角斗士退休。
你必須記住，杰羅基建立了廣泛的記錄，主要是戰(zhàn)斗，流浪漢和巡洋艦，而普列夫只面臨良好的反對(duì)主要。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7849洪扎(2015-03-09)
是的，對(duì)于福爾曼來說，他是兩屆世界冠軍，普列夫可能無法達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，因?yàn)樗嬖谟谝粋€(gè)更強(qiáng)大的時(shí)代。此外，雖然我們還不知道普列夫是否會(huì)成為世界冠軍后，角斗士退休。
更強(qiáng)大的時(shí)代？你是說90年代嗎？因?yàn)閱讨卧谀菚r(shí)候贏得了他的第二次桂冠。我想即使是管理員也承認(rèn)90年代和今天一樣強(qiáng)大。我相信更強(qiáng)大，因?yàn)椴幌窠裉煊懈俚臋烟也烧?，他們?shí)際上是互相爭(zhēng)斗。就連邁克也在25場(chǎng)以上的勝利中奪冠，不像今天奇索拉為爭(zhēng)奪冠軍而戰(zhàn)，也不像索利斯，他當(dāng)時(shí)沒有經(jīng)過很好的考驗(yàn)。
我認(rèn)為普列夫沒有下巴和拳打腳踢的能力成為第一。更好。也是我唯一的選擇。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7850洪扎(2015-03-09)
卡爾，我看了普列夫在Boxrec上的唱片。大概有三個(gè)好朋友。我聽起來不太好。他在韋德打之前打過屁股。他的確是個(gè)輕率的人。已經(jīng)有九次決勝了。我希望我的男人杜威能踢躲起來的屁股。他在斯蒂文面前和流浪漢打過仗，但把他們都打敗了。但是那些野草制造者是他不能用來對(duì)付韋德的。他需要使他的拳頭更加珍貴。特別是他的刺弱于韋德斯。但是，又有誰有像韋德那樣好的刺拳呢？萊諾克斯，拉里和里迪克走了哈哈。*)
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Jeki Tuva] #7851Tommo(2015-03-18)
是的，你的權(quán)利，關(guān)于90年代是強(qiáng)大的，喬治也在其中戰(zhàn)斗。但老實(shí)說，他在和一位非常膽小的拳手打了一架之后贏得了冠軍，他在摩爾人的比賽中有點(diǎn)愚蠢，也有點(diǎn)運(yùn)氣。
總的來說，福爾曼在90年代擊敗的比賽是相當(dāng)平均的，他打過的2名優(yōu)秀的拳手莫里森和伊萬德?lián)魯×怂?/p>
關(guān)于Pulev…他不是一個(gè)真正的硬漢不，但他仍然是240磅固體。我想你會(huì)發(fā)現(xiàn)他擊敗了3個(gè)以上的好對(duì)手，只是那些是你知道的對(duì)手的名字?？纯此囊恍﹦倮涗洝?/p>
你評(píng)論了普列夫的下巴..。普列夫從來沒有被克立奇科在業(yè)余或職業(yè)上停止過，他有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的下巴。如果我沒弄錯(cuò)的話，就是懷爾德被一個(gè)胖子狠狠地摔下來了。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7852洪扎(2015-03-18)
我看了他的記錄，他沒有打敗超過三四個(gè)好的選手。懷爾德是什么時(shí)候被退學(xué)的，我不知道。韋德被史蒂夫·帕內(nèi)爾或達(dá)瓦里爾·威廉姆森撞倒。實(shí)心戰(zhàn)斗機(jī)。不過韋德·金還好。普列夫在韋德打架之前并沒有被阻止。那又怎么樣？他打了20場(chǎng)職業(yè)拳賽，我不關(guān)心業(yè)余選手，真的很好。不要把它混在一起。喬治毆打了舒爾茨，伯特庫(kù)珀，并被搶劫對(duì)布里格斯。然而，他的拳擊技巧并不是很好。停止高估今天的拳擊手和墮落的老拳擊手。至少喬治像塊一樣學(xué)會(huì)了十字架。普列夫更喜歡武術(shù)的姿態(tài)。什么鬼東西？
杜威被斯蒂文打了很多次，并沒有受傷。不像你的愛人阿萊奧拉。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
阿普爾
01
2012
身高和體重與重量級(jí)拳擊比賽無關(guān)-或喬·路易斯對(duì)普里莫·卡內(nèi)拉，安倍·西蒙，巴迪·貝爾
由管理 | 評(píng)論意見(55)
現(xiàn)代拳擊的反對(duì)者對(duì)以前的時(shí)代有很多瘋狂的想法，但最常見的有以下2種：
?
(#1) “以前的重量級(jí)拳王時(shí)代有更高質(zhì)量的對(duì)手?！?/p>
這種說法的主要原因是在以前的時(shí)代“重量級(jí)分部”它的定義是不同的，因此它包括了我們現(xiàn)在所說的“殘酷的重量”，甚至是“輕量級(jí)的重量”。
在阿里時(shí)代，重量級(jí)的部門開始于176磅，這是低于目前的女性重量級(jí)的劃分。
因此，要對(duì)整個(gè)時(shí)代的對(duì)手的質(zhì)量進(jìn)行合法的評(píng)估，就必須包括當(dāng)前時(shí)代的殘酷力量，或者(我在這里所做的)排除了前一個(gè)時(shí)代的殘酷力量。
看見拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級(jí)拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
第二個(gè)最常見的無稽之談如下：
(#2) "H型八一個(gè)NdW八一個(gè)Re我相關(guān)“(()夏威夷神話)，因此，過去的冠軍和現(xiàn)在的超大冠軍沒有問題.
有時(shí)，這個(gè)夏威夷神話用不同的話來描述：
“大小并不是一切”
“體重不是萬能的”
“越大越好！”
“你癡迷于尺寸”
“你犯了把尺寸和質(zhì)量等同起來的錯(cuò)誤。"
?
每當(dāng)有人把古代戰(zhàn)士(如穆罕默德·阿里)比作現(xiàn)在的拳王(比如克利奇科斯人)，就會(huì)說出這個(gè)夏威夷神話。然后，老懷舊的懷舊者相互拍拍彼此的背，喃喃自語?！肮咭?！哈瓦伊！阿里對(duì)Klitschkos沒有問題，因?yàn)轶w重對(duì)阿里來說不是什么問題”.
?
?
安杰洛·鄧迪：“穆罕默德·阿里會(huì)為克利奇科家族賣命”
?
?
例如，Angelo Dundee(Cassius Clay aka Cassius X aka Muhammad Ali的培訓(xùn)師)不得不說“Muhammad Ali vs Wantimir Klitschko”或“Vitali Klitschko vs Muhammad Ali”之間的假設(shè)沖突。
讓我們聽聽安吉洛·鄧迪(Angelo Dundee)編造了真相：
問：“阿里和克里奇科兄弟今天會(huì)怎么樣？”
安吉洛·鄧迪：“他會(huì)阻止他們的。你看，阿里和大個(gè)子的比賽看上去很棒-克利夫蘭·威廉姆斯我舉個(gè)例子，一個(gè)大塊頭。另一個(gè)人，大多數(shù)人都沒看過這場(chǎng)戰(zhàn)斗，一個(gè)叫薩伯東公爵在穆罕默德的職業(yè)生涯早期。他身高6英尺6英寸，阿里的速度可以戰(zhàn)勝克里奇科兄弟倆。
?
你在這里讀到的是神話泡沫的一部分這對(duì)外星人來說太珍貴了。因?yàn)?/p>
也不是·薩伯東公爵考德
也不是·克利夫蘭·威廉姆斯6英尺6英寸(另外威廉姆斯在一次槍擊事件中殘廢，但這是另一回事)。
鄧迪在這里捏造的簡(jiǎn)直是胡說八道。然而，這些謊言卻讓異教徒(以及20世紀(jì)70年代邪教的所有信徒)一直吃到今天。
你必須認(rèn)識(shí)到，安吉洛·鄧迪(通過人為地增加克萊/阿里的優(yōu)點(diǎn))增加了他自己的優(yōu)點(diǎn)(也許是他自己銀行賬戶上的數(shù)字)?！八淮硭你y行賬戶”).
?
?
誰贏了？
克里奇科還是穆罕默德阿利？
旋轉(zhuǎn)的那個(gè)！
安吉洛·鄧迪！
?
?
?
拉里·霍姆斯：“尺寸不重要”
讓我們看看拉里·霍姆斯當(dāng)被問及Klitschkos時(shí)的反應(yīng)：
RingTalk.com：“這些克里奇科兄弟呢，他們6英尺7英寸公平嗎？”&260英鎊？還要再來一次體重課嗎？“
·拉里·霍姆斯: “不，尺寸不重要，這是你在拳擊場(chǎng)上能做的，看看阿里就行了。”厄尼·特雷爾他是個(gè)大塊頭，阿里做了我們通常對(duì)他們做的事，然后就把他們穿了下來。技巧和天賦總是勝過身材。“
?
這是不真實(shí)的。采訪者提到
Klitschkos(史上最難擊打的重量級(jí)拳手之一)
260磅
?
拉里·霍姆斯反駁說
·厄尼·特雷爾誰是212磅一決勝負(fù)
他的中位戰(zhàn)斗重量是197磅
誰從189磅
誰是有史以來最有羽毛的重量級(jí)拳手之一(在他整個(gè)職業(yè)生涯中只有2名KO在真正的重量級(jí)拳擊賽中)
而阿里在15輪比賽中甚至連KO都無法做到。
?
難以置信。
還請(qǐng)注意霍姆斯的另一份聲明：“尺寸不重要”。在現(xiàn)實(shí)中，福爾摩斯本人就是一個(gè)很好的例子：
霍姆斯‘KO’對(duì)對(duì)手的比率達(dá)到214磅: 73%(硬拳)
霍姆斯‘KO’與對(duì)手之比215+磅: 45%(羽拳)
?
?
霍姆斯‘KO’與比自己小的對(duì)手的比率：60%
霍姆斯的“KO”比率與相同或更高的對(duì)手：40%
(基于已知對(duì)手高度的50場(chǎng)戰(zhàn)斗)
請(qǐng)注意拉里·霍姆斯是如何被專門問到體重更高的問題的。“還應(yīng)該有其他的體重等級(jí)嗎？”)和福爾摩斯的回答“不！”
我可以告訴你為什么：
因?yàn)楦叩闹亓縿澐?"超重量級(jí)“或者，無論你怎么說，都會(huì)立即將拉里·霍姆斯降職為“重量級(jí)人物”。很快就可以清楚地看出，霍姆斯的體重比阿里低(阿里也是如此)。Klitschkos是最好的超級(jí)重量級(jí)人物，而拉里·霍姆斯(LarryHolmes)是眾多優(yōu)秀的純粹重量級(jí)人物之一。
因此，福爾摩斯散布了夏威夷的胡說八道。他保護(hù)他的遺產(chǎn)。
?
?
?
?
厄尼·沙弗斯：“我不會(huì)對(duì)克利奇科斯有任何問題的?！?/p>
另一個(gè)“懷舊者俱樂部”的成員是厄尼·沙弗斯(EarnieShavers)。
首先閱讀我的剃須刀分析厄尼剃須刀-強(qiáng)力擊球手還是被高估的羽毛拳？以及剃須刀在多大程度上受到體重的影響。
然后閱讀這篇與Shavers的訪談：
面試官：“你不太喜歡今天的重量級(jí)人物嗎？”
厄尼·沙弗斯：“這不像在我們那個(gè)時(shí)代，當(dāng)時(shí)有那么多好人?！?/p>
?
面試官：“在你那個(gè)時(shí)代，拳擊手是不是更有紳士風(fēng)度？”
厄尼·沙弗斯：是的，我們也有很棒的教練
?
面試官：“人們總是喜歡猜測(cè)誰會(huì)打敗誰，如果你戴維·海伊隆隆？“
厄尼·沙弗斯：“我可能在兩三輪的時(shí)間里就把他擊倒了?！?/p>
?
面試官：“你和克里奇科斯？你是6.0“，你在你的壯年約215磅，而兩個(gè)兄弟是6‘6”或更多，約240磅。你會(huì)怎么對(duì)付他們，像他們這么大？“
厄尼·沙弗斯：“讓我告訴你一件事我喜歡面對(duì)那種又大又慢的人. 我就不會(huì)和他們有任何問題了。"
面試官：“你覺得你會(huì)被長(zhǎng)拳刺進(jìn)去，然后去里面工作嗎？“
厄尼·沙弗斯：“是的。我會(huì)在里面工作，然后先攻擊身體，然后把手放下，然后我就會(huì)跑到頭上。我會(huì)擊中心臟，左鉤擊中腎臟，然后用右手擊中頭部。然后你就會(huì)聽到‘Timbeeerr’！”(笑)
?
面試官：“你認(rèn)為Klitschkos應(yīng)該被評(píng)為歷史上最偉大的人物嗎？”
厄尼·沙弗斯：“我不這么認(rèn)為，不?！?/p>
?
面試官：“你是黃金時(shí)代的一部分，對(duì)重量級(jí)選手來說是一個(gè)特殊的時(shí)期：1970年代。在你看來，這是重量級(jí)選手們最好的時(shí)候嗎？”
厄尼·沙弗斯：“是的”
厄尼·沙弗斯(他一次都沒贏得過世界冠軍)對(duì)克利奇科斯的一些史上最好的重量級(jí)冠軍紀(jì)錄(如果不是最好的)。
你在這里讀到的是一個(gè)接一個(gè)的錯(cuò)覺，再加上對(duì)過去的夸大和美化。這是如此淫穢的狂妄，以致于催眠拳擊迷。
?
為什么拳擊專家愚弄拳擊迷
許多拳擊專家通過將體重不重要的神話永久化來賺錢。
你看，如果有人聲稱“那螞蟻有一個(gè)比大象！看看那壯麗的速度！大象太慢了！而且螞蟻有更多的腳！看看你的反應(yīng)！在我的圖文賽中，我把大象排在第6位，讓我解釋一下大象在哪些領(lǐng)域有最大的問題！“這聽起來比“大象踩在螞蟻身上”.
?
?
如果這些拳擊專家承認(rèn)，體重是一個(gè)巨大的因素，那么他們對(duì)古代拳擊手的機(jī)會(huì)幾乎沒有什么可說的。只有忽略自己的份量，他們才能做出最可笑的陳述?！拔业氖笤蚴菫槭裁窗⒗飼?huì)贏”).
美國(guó)拳擊“專家”(像伯特·蘇格一樣)有一個(gè)既得利益，就是要讓古老的拳擊手有機(jī)會(huì)對(duì)抗現(xiàn)代重量級(jí)拳擊手的神話繼續(xù)存在下去。215+磅。夏威夷謊言確保了他們的電視談話時(shí)間和DVD銷售。
此外，這樣的專家忽視了他的體重，這不僅增加了阿里戰(zhàn)勝現(xiàn)代冠軍的機(jī)會(huì)，而且掩蓋了阿里經(jīng)常獲勝的主要原因之一，就是他總是超過對(duì)手(而不是威德米爾·克里奇科或邁克·泰森)。
?
?
穆罕默德·阿里是如何被對(duì)手的重壓所影響的
“夏威夷謊言”不僅是關(guān)于拳擊的最奇怪的說法之一，也是人們對(duì)任何血腥運(yùn)動(dòng)所能做的最奇怪的陳述之一。
不管是MMA還是跆拳道還是功夫還是摔跤：
拳擊和其他接觸運(yùn)動(dòng)一樣，被劃分為重量分區(qū)是有原因的。
沒有年齡劃分、身高劃分或到達(dá)分區(qū)。
在接觸運(yùn)動(dòng)中，體重是最重要的因素。
(撇開技能不談，但技能是一種主觀評(píng)價(jià))。
?
?
?
有一種拳擊迷更關(guān)心神話。阿里是最偉大的，永遠(yuǎn)是)而不是事實(shí)。
例如，AliFants聲稱Muhammad Ali不會(huì)受到體重的影響，但從來沒有檢查過Ali的記錄，這是很典型的。
讓我們來分析一下阿里、弗雷澤和厄尼·沙弗斯在對(duì)手越來越重的時(shí)候是如何表現(xiàn)的：
對(duì)手的重量 ▲ 粘土/阿里的KO‘R ○ 喬·弗雷澤的KO‘Ratio ○ 厄尼·沙弗斯的“KO”比率 ○
175-184磅?
100%(極硬沖頭)
100%
75%
185-199磅?
75%(打得好)
100%(極硬沖頭)
93%
200-214磅?
45%(羽拳)
55%
80%
215+磅?
33%(極端羽毛拳頭)
45%(羽拳)
47%(羽拳)
都是200磅?
34%(“像蜜蜂”)
44%(“Eliseo Castillo”)
66%(打得有點(diǎn)好)
215+磅?
27%(“像蝴蝶”)
25%(無評(píng)論)
60%(打得有點(diǎn)好)
F統(tǒng)計(jì)[#3510.1]
?
這個(gè)結(jié)果并不令人驚訝。
這個(gè)結(jié)果是典型的。
這一結(jié)果突出表明，阿里也不例外：他也受到對(duì)手體重的影響(甚至非常嚴(yán)重)。
?
無論拳擊手的技術(shù)多么偉大，都是：對(duì)手的體重是一個(gè)不容忽視的因素。
?
?
重量是一個(gè)巨大的因素，一個(gè)沉重的+粗俗的對(duì)手可以構(gòu)成比輕+熟練的對(duì)手更大的威脅。在很多情況下，體重是豬油還是肌肉并不重要。
?
換句話說：如果你比較兩個(gè)時(shí)代的兩個(gè)冠軍，那么打火機(jī)冠軍就會(huì)自動(dòng)成為弱者。
即使較輕的冠軍有更多的技能：因?yàn)樗麄兌加幸粋€(gè)很好的技能集(否則他們不會(huì)是冠軍)，重量是更重要的因素。因此，輕量級(jí)冠軍不僅需要高超的技術(shù)，還需要遠(yuǎn)超的技術(shù)來克服體重的劣勢(shì)。
當(dāng)你有一個(gè)像克萊/阿里這樣的人，他不僅會(huì)更輕，而且在幾乎所有可以想象的區(qū)域(KO‘比、高度、距離等)都比Wantimir Klitschko更差，那么你馬上就會(huì)知道，Ali和Wantimir Klitschko的機(jī)會(huì)基本上是不存在的。
要深入分析阿里與克里奇科之間的關(guān)系，請(qǐng)閱讀以下內(nèi)容：基于事實(shí)的分析和預(yù)測(cè)
?
?
是的，重量級(jí)拳擊手更重，但也更胖
夏威夷謊言的另一個(gè)變體是體重是無關(guān)緊要的，因?yàn)殡m然現(xiàn)在拳擊手更重，但他們大多更胖，所以前幾代人沒有問題.
這就是拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級(jí)拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
?
“角斗士克利奇科只有戰(zhàn)勝對(duì)手才能獲勝”
這是一篇文章。只有戰(zhàn)勝對(duì)手，才能贏得克利奇科的勝利。
?
?
喬·路易斯、杰克·鄧普西、洛基·馬西亞諾與大拳擊手沒有任何問題
夏威夷謊言的另一個(gè)變體是“像杰克·鄧普西、喬·路易斯和洛基·馬西亞諾這樣的小個(gè)子重量級(jí)選手戰(zhàn)勝了巨大的拳擊手！因此，他們將有很好的機(jī)會(huì)對(duì)抗現(xiàn)代重量級(jí)拳手，包括克利奇科！”
首先，讓我指出，這里沒有人聲稱非常高大的重量級(jí)拳擊手是無與倫比的。
·尼古拉·瓦魯耶夫, ·維塔利·克里奇科和·克利奇科所有的人都在他們的記錄上輸給了規(guī)模較小的對(duì)手。沒人敢說大拳擊手總能贏。
我只是聲稱獲勝的機(jī)會(huì)越大，對(duì)手就越重。
?
然而，讓我們來看看這些“古代龐然大物”的具體例子。
下面的巨人(通常在這個(gè)順序中提到)已經(jīng)輸?shù)袅吮荣?，因此被用來證明高大的拳擊手“雖然是巨人，還是可以擊敗的”：
·卡內(nèi)拉，6‘5.5“，中位搏斗重量266磅(喬·路易斯最大的體重差異，也是擊敗巨人的最佳例子)
·亞伯·西蒙，6‘4“，中位253磅
·巴迪貝爾，6‘6.5“，中位數(shù)240磅
·杰斯·威拉德，6‘6.5“，中位數(shù)225磅
有時(shí)還提到下列可戰(zhàn)勝的巨人：
·托尼·德雷克, 257磅(鄧普西最大的體重差異)
·漢弗萊·杰克遜, 254磅(馬西亞諾最大的體重差異)
·弗萊德富爾頓，6‘6.5“，中位數(shù)212磅
·卡爾·莫里斯，6‘4“，中位227磅
?
現(xiàn)在，我們把那些不是真正的巨人(比如6英尺4英寸)或者是流浪漢(比如漢弗萊·杰克遜(Humphrey Jackson)和托尼·德雷克(Tony Drake)的成績(jī)分別為4-3和0-1)的拳擊手排除在外后，只剩下以下幾個(gè)人：
卡內(nèi)拉
亞伯·西蒙
巴迪貝爾
這3人都被喬·路易斯打敗了，這表明了喬·路易斯是個(gè)多么出色的拳手。
進(jìn)一步分析這三個(gè)巨人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，
巴迪？貝爾只贏了三個(gè)不討人喜歡的對(duì)手。200×2(安倍·西蒙、托尼·加倫托、埃迪·霍根)
亞伯·西蒙是個(gè)輕率的人，在他的記錄中輸了10場(chǎng)(36勝10負(fù))，他只贏過2場(chǎng)不讓人失望的對(duì)手200×2(托雷斯，湯普森)。
Primo Carnera在他的記錄中損失了14次，比Vitali Klitschko還小，而且明顯患有肢端肥大垂體巨細(xì)胞癥(不像Vitali Klitschko那樣天生高大，而是像Nikolay Valuev這樣的自然怪胎)。
?
我不想從喬·路易斯的勝利中奪走任何東西，但我的聲明是：
你不能說“身高/體重不是問題，就像著名的拳擊手擊敗巨人一樣?！笔聦?shí)上，事實(shí)證明只有喬·路易斯擊敗了提到過的有價(jià)值的巨人，而這些巨人與現(xiàn)代超級(jí)重量級(jí)拳王相去甚遠(yuǎn)(更別提貝爾和西蒙從來就不是冠軍了)。
如果巴迪·貝爾在第一輪中成功地把喬·路易斯趕出了拳臺(tái)，現(xiàn)代冠軍們會(huì)對(duì)喬·路易斯做什么，這是不可想象的。
?
如果巴迪·貝爾能做到的話
現(xiàn)代重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員會(huì)怎么做？
?
?
?
尼古拉·瓦魯耶夫
為了證明身高和體重并不重要，拳擊迷有時(shí)會(huì)用·尼古拉·瓦魯耶夫作為一個(gè)拳擊手的例子，他很高，很重，但不擅長(zhǎng)拳擊。
這一說法甚至比“夏威夷謊言”更離奇，因?yàn)橥唪斠驌碛杏惺芬詠碜詈玫恼嬲亓考?jí)紀(jì)錄之一。
你看，一個(gè)人不能聲稱大小不重要，然后提出瓦魯耶夫誰有記錄的50-2，甚至沒有一個(gè)適當(dāng)?shù)膿p失，他的記錄(這兩種損失只是多數(shù)決定)。
當(dāng)然，瓦魯耶夫的對(duì)手并不出色，但如果說有什么不同的話，那么瓦魯耶夫的情況正好相反：?jiǎn)问求w型就可以代替拳擊技術(shù)。
?
?
?
摘要
體重是重量級(jí)拳擊的重要因素。
任何認(rèn)為不同的人，或者任何聲稱古代偉人(阿里、福爾摩斯、馬里卡諾)都不會(huì)遇到現(xiàn)代重量級(jí)人物的麻煩的人(盡管體重差異很大)都是在愚弄自己。
你在這里寫的是真的，也很難接受克萊會(huì)被現(xiàn)代重量級(jí)人物所摧殘的事實(shí)！
評(píng)級(jí)：3.0/5(13票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Revi Ruba] #3956丹·伯尼(2012-05-01)
什么BS，Klitscho都會(huì)打擊大嘴巴阿里，以及福爾摩斯毫無疑問。
評(píng)級(jí)：3.5/5(13票)
?
? ?[ip2用戶名：Bobe Piju] #3970亞歷克斯(2012-05-07)
這篇文章太棒了！你應(yīng)該把這篇文章寫在ESPN體育節(jié)目上，這樣全世界都能讀懂和認(rèn)可，從馬爾恰諾到霍姆斯，所有這些“男孩”都會(huì)被現(xiàn)代的超級(jí)重量級(jí)人物摧毀！我個(gè)人認(rèn)為阿里、福爾摩斯、喬·路易斯和其他人今天會(huì)遇到其他一些超重量級(jí)人物的麻煩，比如奇索拉，克里斯·阿萊奧拉和那些家伙。
評(píng)級(jí)：3.0/5(7票)
?
? ?[ip2用戶名：Luda Mymo] #3985McCoy小子(2012-05-18)
哈哈，這個(gè)博客基本上是一個(gè)吸吮Bitchko的狂歡節(jié)，看起來怎么樣？
豬油屁股托尼，薩姆彼得，科里桑德斯(誰打了巴奇科)，阿萊奧拉。
該死的，那些超級(jí)偉大的運(yùn)動(dòng)員就在那里，過去的拳擊手連蠟燭都拿不著，根據(jù)這個(gè)基佬的說法，他很喜歡比奇科的身材。
評(píng)級(jí)：2.7/5(12票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5625Tommo(2013-03-24)
有人會(huì)認(rèn)為很明顯，情況會(huì)是這樣，不幸的是，許多像你這樣的人似乎被美國(guó)媒體洗腦了，就像管理員所說的那樣。在美國(guó)仍有競(jìng)爭(zhēng)力的其他體育項(xiàng)目中，你沒有看到這樣缺乏常識(shí)。
評(píng)級(jí)：3.7/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Liju Vawy] #4017托尼·加倫托(2012-07-02)
20世紀(jì)20至40年代所記錄的高度比今天的測(cè)量更準(zhǔn)確。戰(zhàn)斗機(jī)是精心測(cè)量的沒有鞋，所以6‘4安倍西蒙可能是相同的身高，今天假定的6’6人誰穿著空氣喬丹運(yùn)動(dòng)鞋。
值得稱贊的是，他是唯一對(duì)自己身高誠(chéng)實(shí)的拳擊手，如果你問他，他會(huì)告訴你：6英尺5英寸，脫鞋。他的女朋友海登實(shí)際上測(cè)量了他，得到了同樣的答案。托尼湯普森，誰是(列出)在6英尺5，顯然是在維迪米爾在休息期間，所以采取美國(guó)和現(xiàn)代博克斯雷克高地，你自己的風(fēng)險(xiǎn)。
盡管如此，喬·路易斯和杰克·鄧普西顯然有擊倒更大對(duì)手的訣竅。事實(shí)上，當(dāng)他們的同齡人在掙扎時(shí)，他們的對(duì)手更好。威拉德，莫利斯，富爾頓都被KO炸了。伙計(jì)，Primo，Simon，Galento都被KO炸了。麥克斯·貝爾擁有威德的力量和觸角，所以我把他放在那里作為警告。
評(píng)級(jí)：3.8/5(投10票)
?
? ?[ip2用戶名：Liju Vawy] #4018托尼·加倫托(2012-07-02)
喬·路易斯和杰克·鄧普西在那里和巨人們做生意，他們都比海耶更有經(jīng)驗(yàn)，海耶和韋德一起跑了32磅。
評(píng)級(jí)：3.8/5(8票)
海耶對(duì)韋德是個(gè)很好的例子。結(jié)果表明，即使是以前的巡洋艦也比以前的(重量級(jí))戰(zhàn)艦要好十倍。海伊是Wlads第一次打山姆·彼得以來最艱難的一場(chǎng)比賽。
評(píng)級(jí)：2.5/5(2票)
答復(fù).
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5626Tommo(2013-03-24)
海伊為沃德打得很好。作為前巡洋艦，海耶是一個(gè)很好的例子，前巡洋艦可以與自然重量(當(dāng)然一點(diǎn))。但海伊?xí)陂_場(chǎng)鈴響后馬上消滅路易斯和鄧普西。以今天的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，被擊敗的拳擊手路易斯和鄧普西是一文不值的，與角斗士相比，馬克斯·貝爾的一擊將是一擊。如果沒有任何事實(shí)依據(jù)的話，就不可能把它旋轉(zhuǎn)起來。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：GOE BIDU] #4196Stourley Krackite(2012-09-08)
我全心全意地支持你的分析。顯然，營(yíng)養(yǎng)和訓(xùn)練方法增加了現(xiàn)代拳擊手的規(guī)模。我建議用下面的方法來比較舊的戰(zhàn)斗機(jī)和最近年份的戰(zhàn)斗機(jī)。想象一下，一個(gè)給定的老戰(zhàn)士，是與我們希望與之相比較的現(xiàn)代戰(zhàn)士同時(shí)出生的。拿過去的拳擊手伊扎德·查爾斯(Ezzard Charles)和萊諾克斯·劉易斯(Lennox Lewis)作比較，作為爭(zhēng)論的理由。查爾斯時(shí)代的拳擊手的平均體型和體重比劉易斯的平均體重要小。似乎合理的假設(shè)，如果他出生在同一時(shí)間，倫諾克斯是查爾斯將獲得的好處，拳擊手劉易斯的時(shí)代。按照劉易斯時(shí)代的重量級(jí)高度和重量除以查爾斯時(shí)代的重量級(jí)高度和重量的比例，他將成長(zhǎng)為一名拳擊手?，F(xiàn)在，想象一位擁有Ezzard Charles技術(shù)的拳擊手，身形如此龐大。納入這些調(diào)整將使我們能夠更公平地評(píng)估假設(shè)的劉易斯-查爾斯之爭(zhēng)的結(jié)果。
評(píng)級(jí)：3.3/5(6票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5627Tommo(2013-03-24)
我同意，雖然這種方法并不完美，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)世界中，事情并不是那么大規(guī)模的，用這種方式把各個(gè)時(shí)代的無限重量分割冠軍以一磅一磅的方式進(jìn)行匹配，這將是一篇有趣的文章?？梢员容^不同時(shí)代的戰(zhàn)士的“技能”，在某種程度上否定了現(xiàn)代明顯的身體益處。*)
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Mura Bygo] #4201西奧(2012-09-10)
我喜歡在這個(gè)博客上看書！我給出了我想要的論點(diǎn)。如果你對(duì)今天和昨天的戰(zhàn)士進(jìn)行批判性的分析，那么得出的結(jié)論肯定是，今天的戰(zhàn)士并沒有像許多人想象的那樣糟糕。昨天的戰(zhàn)士們并沒有他們想象的那么出色。
評(píng)級(jí)：3.4/5(8票)
?
?? [ip2用戶名：Nybo Gezi] #4747弗里克(2012-09-21)
嘿，你在東側(cè)拳上發(fā)帖子嗎？
我有時(shí)會(huì)用你的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來壓制仇恨者，所以你可能已經(jīng)看到我在那里了。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #4755行政(2012-09-21)
是的，我已經(jīng)看到人們不僅在ESB上使用我的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且還在拳擊場(chǎng)景和其他地方使用我的數(shù)據(jù)。
太好了。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)是真理，神話是修正主義。我非常感謝你！
ESB禁止我說我不覺得Ali的幽默很有趣。盒裝場(chǎng)景刪除了我的評(píng)論，我張貼了一些阿里的話，他們顯然不想聽到。這就是阿里榮耀的程度。
評(píng)級(jí)：3.4/5(5票)
?
?? [ip2用戶名：Nybo Gezi] #4989弗羅克(2012-09-29)
剛剛拿到了我的第一個(gè)禁令，可能是因?yàn)槲也皇窃诒梢暟⒗?，就是因?yàn)檫@是莫茲們不喜歡的一條線。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Kyvo Kewi] #5407Vmmvvmm(2012-12-09)
阿邁韋：緩慢、肥胖、脆弱、未受過訓(xùn)練、有羽毛的、虛弱的、不熟練的桑德斯被摧毀。
納特·塔布斯(無名旅行者)摧毀了“黃金”桑德斯。
我想Klitschko管理層開始稱贊桑德斯挽救了這種局面。
我想早些時(shí)候，諾博迪稱贊了桑德斯。
Klitschko姐妹并不是260磅。不管怎樣，Klitschko是一個(gè)令人難以置信的瘦削的豆桿。
早些時(shí)候，看他的拳打腳踢，他的體重是205磅。
我認(rèn)為Klitschkos的身體是基于興奮劑。
一個(gè)250磅或260磅的男人并不太重。JON Brower Minnoch是史上最重的男人(6英尺1英寸，1400磅)。與1400磅相比，可憐的260磅是荒謬的。
另外，卡羅爾·雅格最大的體重是1200多磅。
Klitschkos姐妹通過拳擊把ASPECT放在一起這很有趣。
評(píng)級(jí)：3.0/5(4票)
?
? 請(qǐng)客觀一致。首先，你說身高和體重可以彌補(bǔ)技巧，因此今天的重量級(jí)選手將在古代的偉人身上翻滾。然后，你再一次把前一個(gè)時(shí)代(朱路易斯時(shí)代)的對(duì)手拉出來，然后說戰(zhàn)勝巨人，即使是那些符合你的“現(xiàn)代重量級(jí)”定義的人，也不算數(shù)，因?yàn)樗麄冇兄愀獾挠涗洝?。?/p>
告訴我，如果你的論點(diǎn)成立，那么同樣的觀點(diǎn)也適用于Wladmir，他三次被胖懶漢Sam Peter撞倒，他幾乎沒有和兩個(gè)偉大的重量級(jí)人物戰(zhàn)斗過？只有兩個(gè)好的重量級(jí)選手薩姆擊倒了他(第二次和第三次嘗試中的弗拉德米爾)和羅伯特·海倫紐斯。
所以，你可以低估克里奇科被一個(gè)普通重量級(jí)選手擊倒了三次，但你不會(huì)接受被巴迪·貝爾擊倒的朱路易，但他勇敢地爬上拳擊臺(tái)，擊倒了他的對(duì)手…。你在這里顯然是個(gè)偽君子。讓我告訴你們兩件事，1)盡管Primo Carnera患有肢端肥大癥，但由于他和他的對(duì)手之間的差異，他仍然是一個(gè)危險(xiǎn)的拳手(這是你的基準(zhǔn)，它說重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗麄兊捏w重超過220磅。此外，由于他身高6英尺6英尺7英寸，老重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員甚至很難到達(dá)他的下巴，更不用說擊倒他了。喬·路易斯是一名出色的技師，他知道如何利用他的拳頭，這就是為什么我們現(xiàn)在還在談?wù)撍踔猎谒殬I(yè)生涯結(jié)束后的70年。喬·路易斯是一家流浪拳擊診所，他打得盡善盡美。的確，他身高只有6英尺2英寸，但如果他是在現(xiàn)代，他至少會(huì)重20磅，使他成為真正的重量級(jí)在你的書………。
如果Wladmir和Vitali出生于20世紀(jì)70年代，他們今天就不會(huì)高高在上，也不會(huì)有現(xiàn)在正在接受的訓(xùn)練和營(yíng)養(yǎng)方法，你怎么會(huì)對(duì)此不以為然呢？這是因?yàn)?)孩子的成長(zhǎng)取決于遺傳學(xué)和營(yíng)養(yǎng)。就我而言，烏克蘭不是一個(gè)繁榮的國(guó)家，當(dāng)然，弗拉德米爾和維塔利絕不會(huì)獲得他們家庭提供的豐富營(yíng)養(yǎng)。請(qǐng)記住，韋拉德和維塔利出生于70年代，一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)正在改善的時(shí)代。與喬·路易斯或阿里相比，他們獲得現(xiàn)代營(yíng)養(yǎng)和技術(shù)的機(jī)會(huì)要少得多。不能保證阿里和路易斯不會(huì)比以前更重，甚至更高。如果喬·路易斯是一位現(xiàn)代重量級(jí)拳手，他肯定會(huì)成為冠軍，這是很有可能的。所以請(qǐng)客觀點(diǎn)。拳擊不是關(guān)于IFS和但是。你一直在比較各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但你似乎很方便地說，像喬·路易斯和杰克遜這樣的拳擊手是怎么變傻的，因?yàn)樗麄凅w重輕了20到30磅。你瘋了嗎？在19世紀(jì)，人們?yōu)榱松娑鴴暝?，更不用說滋養(yǎng)自己了?！?。。與19世紀(jì)和40年代相比，今天的兒童生活在更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)中是幸運(yùn)的，當(dāng)時(shí)各國(guó)都遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪。把這些因素加到你所謂的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，你就會(huì)得到真實(shí)的畫面。如果我們只看你的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，那么像泰森·弗雷這樣的年輕小子是有史以來最偉大的重量級(jí)選手，因?yàn)樗麖膩頉]有輸過，他處理奇索拉比你偉大的維塔利·克里奇科…更好。。該死的，海伊在不到6輪的時(shí)間里打敗了奇索拉，而維塔利剛剛完成了一場(chǎng)UD。海伊被認(rèn)為是弗拉德米爾的第50次淘汰賽…。如果說弗拉德米爾是你所聲稱的最偉大的KO藝術(shù)家，為什么他沒有KO Haye…？。該死，他有12發(fā)子彈….12發(fā)子彈對(duì)KO這位重量級(jí)拳王來說(海伊在他所有的榮耀中只有210-217磅重)，但他卻設(shè)法在那里小丑，拿起他的薪水，愉快地跳著華爾茲離開了……。弗拉德米爾可能有危險(xiǎn)的拳頭，也許比福爾曼更有力量，但是當(dāng)談到拳擊手時(shí)，他是毫無用處的，他們打他的機(jī)會(huì)很小，…。他對(duì)危險(xiǎn)的對(duì)手幾乎沒有表現(xiàn)出積極的攻擊性。劉易斯成功地?fù)舻沽瞬祭锔袼?，盡管布里格斯給了他生命上的一次打擊。劉易斯設(shè)法做到了高戈洛塔，誰給鮑的生命的恐懼兩次。劉易斯還設(shè)法使KO魯多克，誰給泰森最艱難的2戰(zhàn)后監(jiān)獄。劉易斯還擊倒了托米·莫里森，莫里森的左撇子非常出色，他剛剛通過醫(yī)學(xué)博士擊敗了喬治·福爾曼。即使與他的前任相比，弗拉德米爾的履歷看上去很普通，但你卻極力為他辯護(hù)，稱他是最偉大的。見鬼，忘了最偉大的，弗拉德米爾甚至不是他自己家庭中最偉大的拳擊手>維塔利任何一天都會(huì)把他擊倒。你有沒有想過為什么維塔利的媽媽要維塔利保證他永遠(yuǎn)不會(huì)和…決斗她知道Wladmir會(huì)尷尬到他會(huì)放棄拳擊…。。
當(dāng)我問你我的問題時(shí)，你會(huì)給我貼上ALIFANT的標(biāo)簽，不管我從來不提阿里，我不是來自美國(guó)或英國(guó)，而是來自印度。我喜歡拳擊..。我尊重所有的拳擊手，但我厭倦了那些假裝客觀而沉迷于自戀英雄崇拜的人。你說你陳述事實(shí)，但當(dāng)我問事實(shí)的背景時(shí)，你叫我ALIFANT(例如：你的事實(shí)：弗雷澤的對(duì)手不是200英鎊。實(shí)際情況：那是20世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)黑人才剛剛開始每天吃3頓飯(…)見鬼，即使是像6，“6”這樣的農(nóng)作物拳擊手，厄尼·特雷爾(ErnieTerrel)的體重也只有212磅。然而，這個(gè)時(shí)代造就了更多的拳擊手：拳擊手、拳擊手和反拳手。
你會(huì)做出愚蠢的聲明，比如山姆·彼得會(huì)統(tǒng)治上世紀(jì)70年代的…。這是世紀(jì)…的笑話。。薩姆·彼得甚至沒有格里·庫(kù)尼那么高(6英尺6英寸，230磅)，也不像普里莫·卡內(nèi)拉或巴迪·貝爾那樣重。他唯一贏下一個(gè)著名對(duì)手的是從重量級(jí)到重量級(jí)的詹姆斯·托尼(james toney…)。。夠客觀的了。
評(píng)級(jí)：4.1/5(9票)
你來錯(cuò)地方了伙計(jì)。有很多網(wǎng)站，你可以發(fā)揮信任配偶。這就是真正討論它的地方。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5792Tommo(2013-03-30)
我有時(shí)不成熟。對(duì)不起，阿斯溫，你提出了很多好的論點(diǎn)，有時(shí)我夸大其詞。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5805Tommo(2013-03-30)
維塔利，我不會(huì)說任何一天都會(huì)敲破韋德，但當(dāng)然，一個(gè)人可以很容易地為維塔利建立一個(gè)強(qiáng)有力的理由來對(duì)抗沃德米爾。他和倫諾克斯互相爭(zhēng)斗，這是鮑威和沃特米爾是另外兩個(gè)巨大的+熟練的現(xiàn)代HWS沒有這樣做，他們將永遠(yuǎn)得到獅子的尊重，當(dāng)比較4。
塞繆爾·彼得是一位強(qiáng)硬的現(xiàn)代英雄。在中間稍微軟一點(diǎn)并不能挽救一名80年代前的拳擊手被人踩到，我很抱歉，阿斯溫。我看到薩姆沒有什么問題。
你過去的冠軍是偉大的阿斯文。關(guān)于他們的所有觀點(diǎn)都是真實(shí)的。根據(jù)你的主觀評(píng)價(jià)，它們可能是現(xiàn)代時(shí)代最偉大的東西。但不是H2H素?cái)?shù)，這就是管理的意思。你從歷史上提到的那些巨大的拳擊手不像克里奇科的拳擊手，他們可以和瓦魯耶夫相提并論，他也像一些老男孩一樣獲得冠軍，但卻被優(yōu)勝的對(duì)手打敗了。Valuev是一個(gè)現(xiàn)代的例子，它的規(guī)模更大，也會(huì)擊敗過去的H2H巨人。路易斯，唐尼，鄧普西，馬爾恰諾和穆赫瑪阿里都是偉大的冠軍，有些人聲稱他們比現(xiàn)代冠軍更偉大，因?yàn)槿魏纹渌蛭叶疾环磳?duì)。只是不是H2H。
海伊是個(gè)好拳擊手?；衾茽柕隆⒛?、伯德、阿達(dá)梅克、莫勒也是如此。有時(shí)駛向HW的巡洋艦會(huì)很棒。你甚至說過體重不是萬能的。
因?yàn)樗矣诿半U(xiǎn)，或者因?yàn)樗且粋€(gè)快速的終結(jié)者，他永遠(yuǎn)不會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)。同意。并不意味著他沒有能力。然而，這是一個(gè)奇跡，作者統(tǒng)計(jì)在這樣的事情，如速度，KO等，結(jié)束與WLAD在頂部，當(dāng)你指出的例子，就像你在上面的LOL。
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5605Tommo(2013-03-24)
體重是最重要的因素之一，是一個(gè)沒有頭腦的人。就出拳能力而言，無論是以脂肪還是肌肉的形式存在，只要你有核心力量，在一拳撞擊時(shí)就能增加你的體重，以及堅(jiān)實(shí)的拳頭/手腕肌肉來傳遞力量，這一點(diǎn)都不重要。
無論如何，也有例外，在現(xiàn)代，巡洋艦重量和輕量級(jí)的重量已經(jīng)上升到重量級(jí)，并且表現(xiàn)得非常好。從統(tǒng)計(jì)學(xué)上講，霍利菲爾德的記錄已經(jīng)不再那么令人印象深刻了，但這是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字低估了他真正的拳擊技巧的例子。是的，他打得比較好，但雖然他輸了10場(chǎng)，但其中8場(chǎng)是在冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。他生活在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)代，打了很多艱苦的戰(zhàn)斗，對(duì)一艘巡洋艦來說還不錯(cuò)，甚至擊敗了真正的HW冠軍邁克·泰森(MikeTyson)，也曾與倫諾克斯(Lennox)邁克爾-莫勒在這個(gè)時(shí)候也取得了勝利，他是擊敗伊萬德的冠軍之一。
當(dāng)然，現(xiàn)在還有大衛(wèi)·海伊，他雖然在退役前可能不會(huì)創(chuàng)造出如此龐大的重量級(jí)紀(jì)錄，但他在晉升到重量級(jí)后只輸給了角斗士，當(dāng)然在這個(gè)階段他看起來也不像是輸給了太多的重量級(jí)選手。
當(dāng)然，在重量級(jí)拳擊賽中，大小和重量仍然很重要，我并不是說它沒有，只是作為一艘前巡洋艦并不排除在現(xiàn)代拳擊中取得重量級(jí)拳王的成就。
評(píng)級(jí)：4.0/5(1票表決)
答復(fù).
?
?? [ip2用戶名：MEPI Zuna] #5711洪扎(2013-03-27)
當(dāng)然，現(xiàn)在還有大衛(wèi)·海伊，他雖然在退役前可能不會(huì)創(chuàng)造出如此龐大的重量級(jí)紀(jì)錄，但他在晉升到重量級(jí)后只輸給了角斗士，當(dāng)然在這個(gè)階段他看起來也不像是輸給了太多的重量級(jí)選手。
我相信海伊今天可能是第二名重量級(jí)拳擊手。但是韋德還是太大了，太快了，太強(qiáng)壯了。他是倫諾克斯·劉易斯之后的第一名。有趣的是維塔利的版本，從2003-2004年，當(dāng)他是在他的黃金面對(duì)韋德，從2008-2010年，他是在他的鼎盛時(shí)期。那將是非常有趣的沖突。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：MEPI Zuna] #5712洪扎(2013-03-27)
但也許我對(duì)韋德太苛刻了。有時(shí)他似乎還在他的鼎盛時(shí)期。但他的最佳表現(xiàn)是2005年至2010年。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5721托莫(2013-03-27)
我相信海伊也是第二名拳擊手。至少他和維塔利應(yīng)該解決這個(gè)問題。前幾年的維塔利肯定會(huì)給沃特米爾帶來麻煩。我認(rèn)為海耶在和韋德的比賽中打得很好，考慮到了大小的差異和HW經(jīng)驗(yàn)的不同。雖然管理員喜歡說，你不能只是擴(kuò)大巡洋艦性能的HW一旦一個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)上升，這是有道理的，你不能完全排除它。它仍然是經(jīng)驗(yàn)，與更快的反對(duì)經(jīng)驗(yàn)，即使較弱。很難將其納入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但仍不能過目不忘。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5743洪扎(2013-03-28)
對(duì)兩位拳擊手來說，WLAD和Haye都是艱苦的戰(zhàn)斗。我認(rèn)為韋德贏了是因?yàn)樗懈玫哪土蜕聿?。我認(rèn)為這是非常不禮貌的，克里奇科的球迷說，戰(zhàn)斗完全是片面的。我覺得連評(píng)委都對(duì)海伊太苛刻了。我會(huì)為WLAD打進(jìn)7輪，為Haye打進(jìn)5輪(也許是4場(chǎng)，一輪平局)。
評(píng)級(jí)：3.7/5(3票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5754Tommo(2013-03-29)
是的，如果發(fā)生了這種事，我也不會(huì)感到驚訝。我看了好幾遍，雖然韋德確實(shí)有說服力地戰(zhàn)勝了所有的一切，但我從未見過任何我稱之為“霸主”的東西。海伊有時(shí)看起來很享受，哈哈。幾乎沒有一個(gè)人能一邊倒地?fù)舻孤鍫?-誰會(huì)那么說呢??？
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5765洪扎(2013-03-29)
這個(gè)網(wǎng)站的作者說這完全是片面的。他不是唯一一個(gè)。大多數(shù)克里奇科的球迷都在說，海耶爾是由韋德主導(dǎo)的，而他顯然不是。事實(shí)上，他是比賽中第一個(gè)被擊中的人。我很高興海伊在對(duì)陣韋德的比賽中表現(xiàn)得比對(duì)瓦魯耶夫更好。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5785洪扎(2013-03-29)
但是湯姆，自從你經(jīng)常抨擊阿里以來，我對(duì)你失去了一些尊重。稱他為番茄罐(今天)或穿孔袋。這和一些“阿里芬特”或“克里奇科裸體主義者”的說法一樣站不住腳。阿里抓了很多？是。他在逃避拳打腳踢？絕對(duì)是。但你不能只看這個(gè)。我看過很多他的比賽，他有時(shí)也很令人印象深刻。一些例子：阿里對(duì)福利，阿里對(duì)采石，阿里對(duì)布格納。在所有這些比賽中，他都顯示出他能快速移動(dòng)，躲開拳腳，而且很有進(jìn)取心。他今天肯定是個(gè)重量級(jí)人物。我說的不是最好的，而是最好的。我的意見。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? 好的，番茄可以很大膽的聲明LOL，但我還是不同意阿里可能擅長(zhǎng)HW。我重新觀看采石場(chǎng)/阿里的補(bǔ)丁，看看我是否錯(cuò)過了什么，而我真正看到的是，要么站在射程之外，戳了很多東西，這是快速，但不是閃電，什么我不會(huì)認(rèn)為是堅(jiān)實(shí)的拳頭。他的對(duì)手看起來很健康，但很像巡洋艦(不像現(xiàn)代巡洋艦?zāi)菢咏】?。然后我看到他跳著那愚蠢的舞蹈，他把手放在身邊，當(dāng)采石場(chǎng)進(jìn)來的時(shí)候，他突然跳了起來，當(dāng)采石場(chǎng)設(shè)法接近時(shí)，他就死定了。他的大拳頭，就像我看到的上半身，扔在采石場(chǎng)的后腿上，當(dāng)它被抓住時(shí)，他正朝他撲來。我可以看到這種風(fēng)格是如何對(duì)抗采石場(chǎng)的，你當(dāng)然有權(quán)發(fā)表你的意見，但我不能看到它對(duì)今天許多像樣的HW、強(qiáng)力打擊者或前巡洋艦起作用。我想，如果他那樣打架，肯定會(huì)被抓到的。不能真正說服對(duì)方，但我想他會(huì)在大門口被攔住，或者被一個(gè)猛打的技工攔住。如果他在70年代對(duì)那些家伙有困難的時(shí)候，想象一下羅斯·普賴蒂會(huì)對(duì)他做什么。
評(píng)級(jí)：2.0/5(1票表決)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5806Tommo(2013-03-30)
順便說一句，我有時(shí)夸大其詞，有時(shí)說挖苦話--當(dāng)然，對(duì)不起，伙計(jì)。有時(shí)很難用誹謗來抵制誹謗：)
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5767Tommo(2013-03-29)
哈哈他被絆倒了。我也喜歡韋德，相信他是最好的拳擊手之一。他無法與技術(shù)相匹敵的人，他能表現(xiàn)出強(qiáng)大和邪惡的一面。但我不想說的是，韋德比任何人都好。他說，他主宰了海伊，但他并沒有做任何事情來提高韋德或那個(gè)時(shí)代(或他的觀點(diǎn))的可信度。坦率地說，現(xiàn)在是他調(diào)查十多名拳擊手的價(jià)值、利弊和比賽的時(shí)候了，我認(rèn)為這也會(huì)給韋德帶來艱苦的打擊。我很想看看他是如何旋轉(zhuǎn)倫諾克斯/角斗士的。他不能用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來證明任何結(jié)論，也不能依靠觀察來拯救金童。
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5776洪扎(2013-03-29)
再次感謝你的同意。我也希望看到，例如劉易斯/韋拉德的比較，甚至更多的Bowe/WLAD。當(dāng)我問他是否有可能打架時(shí)，他的回答是：里迪克·鮑會(huì)躲開他，因?yàn)樗麜?huì)躲過倫諾克·劉易斯(Lennxo Lewis)。說到韋德。我不喜歡他作為個(gè)人或冠軍，但我真的尊重他的拳擊技巧。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5777洪扎(2013-03-29)
這是我的拳擊手，這將是韋德真正的挑戰(zhàn)：維塔利，倫諾克斯，里迪克，拉里，伊萬德。我想說，喬弗雷澤和邁克將是偉大的粉筆，但他們的大小將是可怕的劣勢(shì)。你的意見是什么？
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5778Tommo(2013-03-29)
是的，我看到了，并相應(yīng)地評(píng)論說，退出爭(zhēng)論。正如他所說的那樣，“場(chǎng)外表演不應(yīng)結(jié)束可能發(fā)生在拳臺(tái)上的事情”。我們似乎對(duì)不同的拳擊手有一種共同的厭惡，我對(duì)穆罕默德·阿里的表現(xiàn)持強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度，但在他自己的時(shí)代，我對(duì)他的西方領(lǐng)域的文化意義和能力持有相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，我對(duì)他在現(xiàn)代的表現(xiàn)有很大的偏見。
我完全同意你所有的戰(zhàn)士都是對(duì)韋德的挑戰(zhàn)。我是泰森的忠實(shí)粉絲，如果事情發(fā)生了改變，我還會(huì)有多少“如果”的信念(見那篇文章)。但是，以泰森為他，我必須承認(rèn)，韋德會(huì)給他帶來麻煩。正如你所注意到的那樣，我是弗雷澤的一位代言人。我在今天會(huì)被業(yè)余拳擊手擊敗的地方發(fā)表了一些關(guān)于他的大膽言論，但在泰森辯論中，我更好地解釋了我的情況。我不給他任何機(jī)會(huì)。
我覺得今天的威德米爾和維塔利是兩個(gè)非常特殊的情況下，高技能，非常大的拳擊手。
我覺得Lennox和Riddick是20世紀(jì)90年代高技能、非常大的拳擊手的兩種特殊情況。
瓦魯耶夫是一個(gè)現(xiàn)代的例子，一個(gè)巨大的拳擊手依靠大小，而不是重要的技能或條件來贏得比賽。他既是體形如何影響相對(duì)優(yōu)秀拳擊手的例子，也是其他精細(xì)屬性如何克服體型的例子。
我認(rèn)為素?cái)?shù)維塔利和倫諾克斯都是角斗士的對(duì)手。我認(rèn)為里迪克和伊萬德會(huì)像海伊那樣給韋德帶來艱苦的戰(zhàn)斗，并且是沮喪的主要候選人。我相信莫里森和泰森會(huì)有機(jī)會(huì)打擊他，但很可能最終會(huì)被拉票。我想福爾摩斯和他的平均競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)和湯米和邁克平起平坐。還有其他幾個(gè)拳擊手，如美世等，大多來自90年代，還有一對(duì)來自80年代的拳擊手，我認(rèn)為他們可以與現(xiàn)在的拳擊手相媲美，而在黃金時(shí)代之前，除了福爾曼(Foreman)，他一直都是一位強(qiáng)有力的拳手。我不覺得今天的時(shí)代是糟糕的，盡管我沒有比90年代的H2H更好地評(píng)價(jià)普通的競(jìng)爭(zhēng)者/守門員。我認(rèn)為阿里在巡洋艦上本可以做得很好，但在今天或90年代在HW做得不太好。
我們可以在某個(gè)階段進(jìn)行比較。但是作者應(yīng)該注意到我們說過的話的相似之處，并開始分析我們的排名，考慮到我們來自不同的角度。他喜歡他目前的攻擊，因?yàn)檫@些攻擊對(duì)他的數(shù)據(jù)來說很容易。
評(píng)級(jí)：2.0/5(1票表決)
作者最大的問題是他對(duì)阿里和他的時(shí)代的不斷批評(píng)。他的統(tǒng)計(jì)數(shù)字很好。他提出了一些很好的觀點(diǎn)。問題是，暴徒網(wǎng)站是真正的Klitschko弗里爾蒂和不是很友好的阿里。我可以認(rèn)為自己討厭克里奇科，因?yàn)槲抑皇遣幌矚g他們。這并不能從他們的成就中得到任何好處。但是他們的偉大記錄占這個(gè)網(wǎng)站的90%。我完全同意看到其他拳擊手的對(duì)比會(huì)很好。但你已經(jīng)提到了克利奇科斯的幾乎所有有價(jià)值的挑戰(zhàn)者。我認(rèn)為博內(nèi)克豪爾和威瑟斯彭會(huì)對(duì)克利奇科斯構(gòu)成威脅。我仍然認(rèn)為韋德比維塔利更危險(xiǎn)，因?yàn)樗麚碛凶詈玫奈淦?沖刺速度/沖刺能力)。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
答復(fù).
我認(rèn)為阿里在巡洋艦上本可以做得很好，但在今天或90年代在HW做得不太好。
我認(rèn)為阿里是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗遣豢深A(yù)測(cè)的。當(dāng)我看到喬治如何摧毀弗雷澤的時(shí)候，我以為阿里會(huì)以類似的方式被打敗。他不是。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5786Tommo(2013-03-30)
是的，這是關(guān)于阿里的一件事，那是他極不正統(tǒng)的風(fēng)格和適應(yīng)能力。我認(rèn)為他戰(zhàn)勝喬治的勝利是拳擊史上最偉大的時(shí)刻之一。但是我把他的勝利僅僅部分歸因于阿里的環(huán)智商，其中一半歸功于喬治的缺乏。福爾曼有一個(gè)很好的有力的打擊，他使用了以前的戰(zhàn)斗，但在這個(gè)階段他不再多使用。我想，一旦阿里走到繩索上，喬治發(fā)現(xiàn)自己打不出任何干凈的槍法，他只需要更多的量身定做，他就不會(huì)用毒氣，最終得到了阿里。但事實(shí)并非如此，所以阿里得到了獎(jiǎng)勵(lì)。
無論如何，我們將看到下一篇文章的主題是什么。我猜是這樣的：“角斗士：不只是比阿里更好的拳擊手，也是一個(gè)更好的情人”，或者類似于哈哈哈哈之類的東西。
評(píng)級(jí)：4.5/5(2票)
我們實(shí)際上看了2和3，我們想看Evander在職業(yè)生涯中第一次被擊倒的那個(gè)，但是我錯(cuò)誤地把2分放在了第一個(gè)，所以最后看了第2和第3部分。不過很快就會(huì)趕上第1部分的。是的，那些戰(zhàn)斗充滿了活力。我不得不說，如果我能被這樣的經(jīng)典作品所對(duì)待，我會(huì)發(fā)現(xiàn)很難看到一場(chǎng)角力；)我理解支配來證明偉大的理由，但在這種情況下，韋德不會(huì)統(tǒng)治這兩個(gè)人中的任何一個(gè)，這將是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們彼此爭(zhēng)斗的事實(shí)證明了他們兩人的偉大都是失敗的。最重要的東西??！=P
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
答復(fù).
