改建后寬敞的空間里只有兩臺小便池的一所男子高中的新建衛(wèi)生間，對此感到奇怪的教師對施工公司提出異議后，得到了令人震驚的回答，引起熱議。

從照片來看，至少可以安裝5臺以上的小便池，卻只安裝了2臺。對此教師表示:“平時有10多名學生使用，尿小便池數(shù)量與空間相比太少?！?/p>

教師詢問施工單位，得到的回答是根據(jù)相關法律只能安裝2臺。查公共廁所法，有條款規(guī)定，女性廁所大便器的數(shù)量必須等于男性廁所與小便器的數(shù)量之和以上。

教師覺得公共衛(wèi)生間弄成男女平等數(shù)量的坐便或小便器可以理解，但男子高校弄成這樣實屬無法理解。

該法案于2005年由國會議員沈某提出，在提出兩年后通過了國會。沈議員解釋了提出法案的理由:“女人的廁所平均使用時間是男人的3倍左右，那么女廁所的馬桶數(shù)也要比男廁所包括小便池多3倍左右，這樣才均衡。”

宗旨是增加女性廁所的大便器數(shù)量，但實際上增加已存在女性廁所馬桶數(shù)量就關系到擴建，所以大部分選擇了減少男性廁所馬桶數(shù)量。

今年1月，韓國天安市就93%的用戶是男性的足球中心的男性廁所馬桶數(shù)量必須與女性廁所相匹配為由，拆除男性小便池，引起了爭議。

看到該帖子的網(wǎng)民們紛紛留言:“國家真的變得很奇怪了”、“如果為了平等而加強限制，資源反而會被低效扭曲”、“指出了男女矛盾極度惡化的結構”、“多造女性坐便器，為什么減少男人的”、“現(xiàn)在罵人也累了”、“同樣的空間多安幾個小便池也不讓，那應該提倡女性也站著小便”、“增加坐便器就會關系到空姐擴建等各種問題，所以拆掉是最簡單的方法，看不慣同樣的空間有效利用”等表示無語。