相比解釋現(xiàn)代視覺機(jī)制
指出傳統(tǒng)理論的破綻 在我看來 更為有趣 (然后請自學(xué)
(畢竟 那些內(nèi)容 在指明方向后 都很好找 / 不重復(fù)造輪子
--- --- ---
傳統(tǒng)/偽現(xiàn)代的視覺機(jī)制理論 差不多分為兩類
不涉及視錐細(xì)胞 or 涉及視錐細(xì)胞
--- --- ---
前者的核心要點(diǎn)
光有顏色 or
雖然光沒有顏色 但是不同波長的光 直接關(guān)系到對應(yīng)的顏色感知 (牛頓
(也可以理解為 顏色感知的基礎(chǔ)/原色 是三棱鏡實(shí)驗(yàn)中看到的那些 / 有很多

破綻如下
我們看到物體 是因?yàn)橛泄?/span> / 假設(shè) 光有顏色
三棱鏡實(shí)驗(yàn)表明 陽光里并沒有看起來洋紅色的光
但是 我們依然可以在陽光下看到一個(gè)洋紅色的物體
那么 洋紅色到底是哪來的 / 只能解釋為 洋紅色 是想象出來的
(傳統(tǒng)理論 對此解釋為合色能力
既然洋紅色是想象出來的 其他顏色 難道就不是想象出來的?
我們的大腦 會(huì)特別針對洋紅色 有著不同的機(jī)制?
光 真的有顏色? / 漆 又有沒有顏色?
顏色感知的基礎(chǔ)到底是什么? / 有那么多么?
--- --- ---
后者的核心要點(diǎn)
人眼有3種視錐細(xì)胞 響應(yīng)全可見光
這3種視錐細(xì)胞 分別是RGB Cone / 最終輸出RGB顏色信號(hào)
(這類說法 常見于各種網(wǎng)絡(luò)視頻
所有顏色(感知都是由 紅色/綠色/藍(lán)色 組成的 / 黃色是紅色+綠色

破綻如下
橙色是由什么顏色組成的? 回答一下這個(gè)問題
紅色+黃色
好了 即使你接受過黃色是紅色+綠色這樣的教育
當(dāng)你被問起"橙色是由什么顏色組成"的時(shí)候
你想到的依然是 紅色+黃色 而不是 紅色+綠色
因?yàn)楹苊黠@ 黃色 看起來 既不紅 也不綠
(綠色也一樣 看起來 即不藍(lán) 也不黃 / 哪怕顏料混合 黃藍(lán)得綠
這說明 黃色 在你的心里 其實(shí)也是有著超然地位的
視錐細(xì)胞只有3種 但是有著超然地位的顏色 卻有4種
(傾向于 使用4種顏色 作為基礎(chǔ) 去描述其他顏色
(and 不存在 又紅又綠 or 又黃又藍(lán)
而且 任何一篇正經(jīng)的視錐細(xì)胞科普 都不是RGB Cone

所以這套理論 是不是弄錯(cuò)/遺漏了些什么?
視錐細(xì)胞 真的能輸出顏色信號(hào)?
顏色感知的基礎(chǔ)是RGB?
--- --- ---
自學(xué)指南
首先 需要了解 Trichromacy
(Thomas Young / Hermann von Helmholtz / James Clerk Maxwell

(Trichromacy 翻譯成 三受體 比較恰當(dāng) / 反正不可以含"色"
然后 需要了解 Opponent Process/Opponency (Ewald Hering
理解現(xiàn)代視覺機(jī)制/重塑顏色認(rèn)知 這兩個(gè)內(nèi)容 缺一不可?
--- --- ---
Trichromacy和Opponency 最初是矛盾的
但是在現(xiàn)代 已經(jīng)得到整合
因?yàn)檫@兩個(gè)理論 其實(shí)都是基本正確的 只是需要一些修正
本質(zhì)是描述了 視覺機(jī)制的不同階段/過程