1、在俄國，由于各種獨特情況的結合，至今還在全國范圍內存在著的農(nóng)村公社能夠逐漸擺脫其原始特征，并直接作為集體生產(chǎn)的因素在全國范圍內發(fā)展起來。正因為它和資本主義生產(chǎn)是同時存在的東西，所以它能夠不經(jīng)受資本主義生產(chǎn)的可怕的波折而占有它的一切積極的成果。俄國不是脫離現(xiàn)代世界孤立生存的；它也不像東印度那樣，是外國征服者的獵獲物。

2、如果在農(nóng)民解放的時候，農(nóng)村公社立即被置于正常的發(fā)展條件下，其次，如果主要靠農(nóng)民來償付的巨額國債，以及通過國家（仍然要靠農(nóng)民來償付）向那些轉化為資本家的“社會新棟梁”提供的其他巨款，都用于進一步發(fā)展農(nóng)村公社，那么，現(xiàn)在誰也不會再臆測消滅公社的“歷史必然性”了，因為大家都將會承認，公社是俄國社會新生的因素和一種優(yōu)于其他還處在資本主義制度奴役下的國家的因素。

3、不難了解“農(nóng)業(yè)公社”所固有的二重性能夠賦予它強大的生命力，因為，一方面，公有制以及公有制所造成的各種社會聯(lián)系，使公社基礎穩(wěn)固，同時，房屋的私有、耕地的小塊耕種和產(chǎn)品的私人占有又使那種與較原始的公社條件不相容的個性獲得發(fā)展。但是，同樣明顯，這種二重性也可能逐漸成為公社解體的根源。撇開敵對環(huán)境的一切影響不說，僅僅從積累牲畜開始的動產(chǎn)的逐步積累（甚至有像農(nóng)奴這樣一種財富的積累），動產(chǎn)因素在農(nóng)業(yè)本身中所起的日益重要的作用以及與這種積累密切相關的許多其他情況（如果我要對此加以闡述就會離題太遠），都起著破壞經(jīng)濟平等和社會平等的作用，并且在公社內部產(chǎn)生利益沖突，這種沖突先是使耕地變?yōu)樗接胸敭a(chǎn)，最后造成私人占有那些已經(jīng)變成私有財產(chǎn)的公社附屬物的森林、牧場、荒地等等。正由于這個原因，“農(nóng)業(yè)公社”到處都是古代社會形態(tài)的最近的類型；由于同樣原因，在古代和現(xiàn)代的西歐的歷史運動中，農(nóng)業(yè)公社時期是從公有制到私有制、從原生形態(tài)、到次生形態(tài)的過渡時期。但這是不是說，不管在什么情況下，“農(nóng)業(yè)公社”的發(fā)展都要遵循這條道路呢？絕對不是的?！稗r(nóng)業(yè)公社”的構成形式只能有兩種選擇：或者是它所包含的私有制因素戰(zhàn)勝集體因素，或者是后者戰(zhàn)勝前者。先驗地說，兩種結局都是可能的，但是，對于其中任何一種，顯然都必須有完全不同的歷史環(huán)境。一切都取決于它所處的歷史環(huán)境。

4、俄國是在全國范圍內把“農(nóng)業(yè)公社”保存到今天的唯一的歐洲國家。它不像東印度那樣，是外國征服者的獵獲物。同時，它也不是脫離現(xiàn)代世界孤立生存的。一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地塊個體耕作轉化為集體耕作，并且俄國農(nóng)民已經(jīng)在沒有進行分配的草地上實行著集體耕作。俄國土地的天然地勢適合于大規(guī)模地使用機器。農(nóng)民習慣于勞動組合關系，這有助于他們從小地塊勞動向合作勞動過渡；最后，長久以來靠農(nóng)民維持生存的俄國社會，也有義務給予農(nóng)民必要的墊款，來實現(xiàn)這一過渡。另一方面，和控制著世界市場的西方生產(chǎn)同時存在，就使俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而把資本主義制度所創(chuàng)造的一切積極的成果用到公社中來。

5、如果“社會新棟梁”的代言人要否認現(xiàn)代農(nóng)村公社上述進化的理論上的可能性，那么，可以向他們提出這樣的問題：俄國為了獲得機器、輪船、鐵路等等，是不是一定要像西方那樣先經(jīng)過一段很長的機器工業(yè)的孕育期呢？也可以向他們提出這樣的問題：他們怎么能夠把西方需要幾個世紀才建立起來的一整套交換機構（銀行、股份公司等等）一下子就引進到自己這里來呢？

6、從歷史觀點來看，一個十分有利于通過“農(nóng)業(yè)公社”的進一步發(fā)展來保存這種公社的情況是：“農(nóng)業(yè)公社”不僅和西方資本主義生產(chǎn)是同時存在的東西，這使它可以不必屈從于資本主義的活動方式而占有它的各種成果，而且，它經(jīng)歷了資本主義制度尚未受觸動的時期而幸存下來；相反，在俄國公社面前，不論是在西歐，還是在美國，資本主義制度現(xiàn)在都處于同勞動群眾、同科學以至同它自己所產(chǎn)生的生產(chǎn)力本身相對抗的境地。總之，在俄國公社面前，資本主義制度正經(jīng)歷著危機，這種危機將隨著資本主義的消滅，隨著現(xiàn)代社會回復到“古代”類型的集體所有制和集體生產(chǎn)的高級形式而告終。

7、正當人們吸著公社的血、蹂躪它、耗盡它的地力、使它的土地貧瘠的時候，“社會新棟梁”的文壇奴仆卻以嘲弄的口吻指出，公社所受的創(chuàng)傷正是它自然衰老的征兆；并宣稱，公社的滅亡是自然的死亡，縮短它的臨終的時間是一件好事。因此，這里涉及的已經(jīng)不是有待解決的問題，而簡直是應給以打擊的敵人。要挽救俄國公社，就必須有俄國革命。而且，政府和“社會新棟梁”正在盡一切可能準備把群眾推入這一災禍之中。如果革命在適當?shù)臅r刻發(fā)生，如果它能把自己的一切力量集中起來以保證農(nóng)村公社的自由發(fā)展，那么，農(nóng)村公社就會很快地變?yōu)槎韲鐣律囊蛩兀優(yōu)閮?yōu)于其他還處在資本主義制度奴役下的國家的因素。