原告：梅璽，吳丹

被告：王選榮，胡月鳳

第三人：劉偉

被告與原告之間有賣房合同，與第三人簽了租賃協(xié)議，但自稱租賃協(xié)議并不是以租賃為目的，實(shí)際是掛羊頭賣狗肉，租賃為假，借40萬(wàn)高利貸為真，第三人承認(rèn)借貸但否認(rèn)高利貸。綜合雙方證據(jù)，一審判房子歸原告所有，第三人當(dāng)庭表示要上訴。

查詢可得“梅璽、吳丹訴王選榮、胡月鳳等房屋買賣合同糾紛一案民事一審案件判決書(shū)”：https://susong.tianyancha.com/5599846d1cb811e6b554008cfae40dc0

但沒(méi)有查到二審資料，假定為并沒(méi)有上訴。

繼續(xù)查詢發(fā)現(xiàn)“梅璽、吳丹與王選榮、胡月鳳執(zhí)行裁定書(shū)”：https://susong.tianyancha.com/be93fc58bd3947d4bfa51ddb97040342

事實(shí)上并沒(méi)有執(zhí)行？！被告連房產(chǎn)都沒(méi)有了？

接著往下

王選榮：失信被執(zhí)行人?(2016)浙0382執(zhí)1263號(hào)

????????????????????????????????????(2014)杭下執(zhí)民字第01251號(hào)

????????????????????????????????????(2014)杭下執(zhí)民字第01249號(hào)

胡月鳳：失信被執(zhí)行人?(2014)溫樂(lè)執(zhí)民字第00366號(hào)

????????????????????????????????????(2015)杭江執(zhí)民字第00922號(hào)

感覺(jué)這起案件背后應(yīng)該還有很多東西。

2020年6月4日