? ? 前段時間朋友家里采購工學(xué)座椅，采購了兩把，一把是網(wǎng)易嚴(yán)選的人體工學(xué)座椅，另一把是hermanmiller的旗艦款工學(xué)座椅，這兩臺座椅價格相差極大，問起緣由，給出的理由倒也是合理，性價比足夠誠意，又有質(zhì)量保障，家里也沒必要放置兩款大廠的旗艦工學(xué)座椅。

? ? ? 這段時間我往辦公室更新了不少設(shè)備，淘汰了Dell的U2312，PDD上換了一臺Dell的U 2720Q，增加了一個網(wǎng)易嚴(yán)選的桌面風(fēng)扇，總之是盡量讓自己辦公更舒服。

? ? ? ? ? ?

? ? ? 往辦公室?guī)гO(shè)備，這也是挺有意思的一件事，反對者向來挺多的，支持者也不少，而我自然是支持者，比如這次我想更換掉辦公室那把坐感非常糟糕的座椅，上一任公司遺留的垃圾產(chǎn)物，我已經(jīng)忍受兩年。

? ? ? ?作為岡村的用戶，原先是想優(yōu)先考慮岡村的portone，也就是這個品牌最便宜的一款工學(xué)座椅，這個方案直接被媳婦否定了。

? ? ? ?那么同時作為網(wǎng)易嚴(yán)選的老用戶，同時也咨詢了朋友對于上一代網(wǎng)易嚴(yán)選椅子的體驗，順理成章就有了這篇深度體驗。

細(xì)節(jié)展現(xiàn) ?

? ? ?對于一臺千元工學(xué)座椅的做工，我本身預(yù)期不是很高的，在可以主觀猜測的范圍內(nèi)，這臺椅子做工和包裝一定不怎么樣，不過網(wǎng)易嚴(yán)選是個例外。

? ? ? 作為核心的五爪底盤，網(wǎng)易嚴(yán)選采用的是鋼結(jié)構(gòu)，雖然不及鋁合金更加高大上，但是至少保證了不錯的結(jié)構(gòu)強度，加工精度也不錯，在肉眼可及的范圍內(nèi)找不到粗糙的痕跡。

? ? ? 滾輪和氣壓棒，滾輪并不是包邊PU材質(zhì)的靜音滾輪，而是PA材質(zhì)，同樣可以降低對地面的損傷。

? ? ? 氣壓棒來自萊特（lant），也是國內(nèi)的大廠品牌，三級氣壓桿，bifmax5.1美標(biāo)認(rèn)證以及德國TUA認(rèn)證，安全性能做到不錯的保障。

? ? ? 底座正面和背面，沉甸甸的， 底座做工稍微有些粗糙，但是好在看不到，鋼板結(jié)構(gòu)也足夠結(jié)實，中間腿托的承載滑軌強度也足夠。

? ? ? ?左右扶手和承載受力面積較大的頭枕，扶手采用的是PU材質(zhì)，柔軟手感舒適，通過一顆螺絲和底座相固定。

?

? ? ? ?組裝過程還是很輕松的，除了個別滾輪和五爪的結(jié)合需要費一點力氣。

? ? ? ?隨座椅本身附送的螺絲只有兩個規(guī)格，也沒有復(fù)雜的多種型號的墊圈，不用費心去對照說明書找對應(yīng)型號的螺絲。

? ? ? 上半部分造型還不錯，千元座椅也做了優(yōu)化設(shè)計，隨處可以看到曲線設(shè)計，也算是為相對沉悶的黑色增加了一些動感因素。

? ? ? 座椅網(wǎng)布和靠枕網(wǎng)布細(xì)節(jié)，搭配的高彈力網(wǎng)布，同時具備透氣和不錯的支撐特性，網(wǎng)布材質(zhì)也相對比較偏軟，與皮膚親密接觸后不會產(chǎn)生太大壓力。 ? ? ? ? ? ?

? ? ? 座椅座沿邊緣處的傾斜程度是我見過傾斜度最大的一款工學(xué)座椅，長時間久坐普通椅子的人都知道，久坐后大腿壓迫感挺強的，有種酸漲的感受，加大傾斜度可以有緩解這個癥狀。

一臺合格的人體工學(xué)座椅該具備那些調(diào)節(jié)選項？

? ? ? 最重要的調(diào)節(jié)，靠背調(diào)節(jié)、腰部支撐調(diào)節(jié)、頸部頭靠支撐調(diào)節(jié)；稍微高端一些的系列還具備座椅前后調(diào)節(jié)以及座椅前傾調(diào)節(jié)；但是歸根到底，前三者是一部工學(xué)座椅必備的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)選項，其他的諸如扶手和座椅、回彈力度等，都是錦上添花。 ?

? ? ? 同時有些高端品牌的設(shè)計理念是不標(biāo)配不選配頭靠和腿托，對于很多國人來說，同價位下，功能越多越好，最好是有腿托可以后仰休息。

? ? ? ?網(wǎng)易嚴(yán)選工學(xué)座椅作為一款千元座椅，可以調(diào)整高度、座椅靠背后仰角度及鎖定、調(diào)整腰靠支撐高度，以及頸部頭靠支撐，可調(diào)整范圍是屬于夠用且實用。

? ? ? ? 另外調(diào)節(jié)撥桿雖然只有兩個，但是均標(biāo)識了具體的調(diào)整功能。

? ? ? ? ?扶手中段提供了一個高度調(diào)節(jié)按鈕，這個位置伸手一摸就能夠到。

? ? ? ?腿托是加分項，在家里實用性可能會打折扣，但是在公司是不折不扣的休息神器，座椅后背調(diào)整到一定角度，配合腿托、眼罩和耳塞，就可以舒舒服服的午休了。

? ? ? 我在之前的公司工作的時候用的是折疊躺椅，舒適度和支撐性都要差很多。

? ? ? ?這塊腿托前后抽取還是比較輕松的，同時也具備一定的自適應(yīng)上下調(diào)節(jié)范圍，

? ? ? 座椅最大的后仰角度是135度，可以鎖定4個不同角度，最大仰角自然是配合腳托午休使用。

? ? ? ?網(wǎng)易嚴(yán)選去掉了背靠回彈力度調(diào)節(jié)的撥桿（旋鈕），改用自適應(yīng)底盤，簡單來說就是根據(jù)用戶體重自動調(diào)整適應(yīng)力度，體重較輕彈力較小，體重較重彈力較大。

? ? ? 高度方面，可調(diào)整的高度是470mm-560mm，最低高度相對較低，連我媳婦這種身高并不算太高的用戶，也可以輕松找到屬于自己的適合位置。

? ? ? ?腰部支撐的高度調(diào)節(jié)范圍在5CM左右，我和媳婦使用過程中，無論是做還是躺下都可以調(diào)整到不錯的支撐角度，對于有些體重偏大的用戶，網(wǎng)布支撐力度可能不足，配合腰托則可以有效解決這個問題。

? ? ? 關(guān)于這個我也挺有發(fā)言權(quán)的，書房最早用的人體工學(xué)座椅沒有充分考慮身高偏矮用戶的需求，腰部基本懸空，時間長了并不舒服。

? ? ?頭靠上下調(diào)整稍微有些費力，調(diào)整幅度為6.5cm，不具備前后調(diào)節(jié)功能和俯仰調(diào)節(jié)功能，但是貼合頸椎還挺OK，沒有遇到不太貼合的場景。

? ? ? ?關(guān)于支撐性，我拍攝了躺下時候?qū)τ诖笸?、小腿、腰部、頭頸都拍攝了一張?zhí)貙?，都表現(xiàn)的不錯，小腿所在的腿托自適應(yīng)調(diào)整了一個角度以便貼合，而腰部也得到了了有效的貼合。 ? ? ?

? ? ? ?扶手調(diào)節(jié)就相對簡單多了，前后，上下，不能向內(nèi)調(diào)節(jié)，也不能左右旋轉(zhuǎn)，但是這個價位要求不能那么多了，扶手調(diào)節(jié)本身也是屬于錦上添花，對于舒適度影響不大。

? ?

? ? ? ?國產(chǎn)座椅這兩年就我自己體驗來說進步明顯，最明顯就是針對國人身材進行了一定的優(yōu)化，雖然在工學(xué)支撐性，包括舒適性上，國際大品牌旗艦還是具備一定優(yōu)勢，但是差距并不足與彌補價格的巨大溝壑。

? ? ? ?網(wǎng)易嚴(yán)選工學(xué)座椅在這個價位，基本能給的都給了，做工表現(xiàn)倒是有些超乎預(yù)期，能做到這個價位，省成本的方式也還可以讓人接受，比如配色單一，氣壓棒改選為國產(chǎn)大品牌，鋼結(jié)構(gòu)五爪，縮減了一些不太重要的調(diào)節(jié)，比如4D頭枕和扶手，但是頭枕依舊可以提供不錯的支撐；反而是增加的腰靠和腿托更適合國內(nèi)用戶現(xiàn)狀。

后記

? ? ?我之前在頭條上讀到了一篇很有意思的文章，那就是討論無印良品在美國的潰敗，進而討論起國內(nèi)無印良品的現(xiàn)狀，作者提出來的觀點是本來在日本是個平民品牌，在國內(nèi)一搖變成了輕奢品牌，這些年在網(wǎng)易嚴(yán)選、小米有品、線下名優(yōu)創(chuàng)品的圍攻下已經(jīng)岌岌可危了，相同的質(zhì)量，更高的性價比，國人總是擅長這些產(chǎn)品的運作。

? ? ?至于網(wǎng)易嚴(yán)選工學(xué)座椅，核心氣壓棒大品牌，腰靠枕靠，腿托都具備了，調(diào)節(jié)范圍精細(xì)程度不如更高價位的工學(xué)椅，但是考慮到整體實用性，個人認(rèn)為勝任一定的主力是沒有問題的。

? ? ? ?這把椅子丟辦公室，中午休息明顯愜意許多，和Dell那臺4K顯示器一樣，屬于能有效提升辦公舒適度的設(shè)備之一。