首先聲明，本人也很淺薄，并不想居高臨下的批評，只想提出一些建議，如果我的文章中有你反對的觀點(diǎn)，或者出現(xiàn)了不可饒恕的紕漏和錯誤，歡迎你抓住這一點(diǎn)狠狠的批評我的淺薄，記得溫柔一點(diǎn)。

很早我就想發(fā)一篇文章好好說下b站的評分問題，但一直沒有機(jī)會。正好《獵龍飛船》新鮮稚嫩的評分區(qū)給我展現(xiàn)了很多負(fù)面案例，借此機(jī)會我想略微表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)。對于b站評論區(qū)，有幾個行為我著實(shí)不太贊同。

其實(shí)我感覺國人都有些捕鯨PTSD了，不過既然你真的反感這方面，去往低星打我肯定是沒意見的，畢竟打分本身就是一種很主觀的行為，我們大多數(shù)又不是專業(yè)的。

首先就是，除非作品傳達(dá)出的思想精神已經(jīng)完全悖逆主流道德精神，否則只憑其一部分觀念就否定一部作品的整體質(zhì)量是很沒理智的行為，至少五星當(dāng)中，你不能拿所有的分?jǐn)?shù)都壓到作品表達(dá)的一部分思想上。

不然《XXX在巴黎》這片子在豆瓣也不會有7.4分了。

甚至拿一些很詭異的理由的東西來左右評分。

其次，不說看完，看上四五集再評分應(yīng)該是基礎(chǔ)，就算有的作品真的惡心到你看不下去，大可以右上角關(guān)閉，除非它已經(jīng)惡心到你都要專門費(fèi)時間去批評它。這樣的片子著實(shí)不多見。

同理，我很贊成分集評分。

而那些只聽過作品介紹，看都沒看的人是最沒有資格打分的，你們甚至連播放鍵都不點(diǎn)，卻有覺悟去展現(xiàn)自己的淺薄。

還有，雖然沒在這里看到，但就事論事似乎是很基本的事情，因為作者怎樣怎樣，制作公司怎樣怎樣（暗示大魚海棠），制作背景怎樣怎樣，就拋開作品，我覺得這是一個很詭異的行為，別是人來看作品的，又不是來吃瓜的，這樣評分勢必會影響到別人對作品的選擇和初印象。此條對高分低分都適用。

其實(shí)我想說，評多少分是個人看法，因為每個人價值觀不同，一部有思想的作品所表達(dá)的價值觀肯定無法契合所有人，只要你能給出比較全面的理由，你打多少分我都沒意見，畢竟打分是一個主觀的過程，所以我很不贊成那些看見別人合理打低分就去噴的，人家就是覺得不好看我們不能怪他，至少人家看完了，給出理由了。

這也是為什么一部做得好萌系作品分?jǐn)?shù)比很多有思想的深刻作品評分要高，因為萌豚番本就不含太多思辨，所以大多數(shù)人帶著自己的價值觀來都能很好的契合。所以對那些批評萌豚番分?jǐn)?shù)比xxx高的，其實(shí)是沒意識到這一點(diǎn)。

所以說，不同類型的作品可比性并不大，但在各自領(lǐng)域中相對高的評分一定程度說明了他們在各自領(lǐng)域中的優(yōu)秀。

總的來說，不情緒化的、不受外界影響的、較為全面的評價，在我心中就是好評價。

所以我還是覺得，b站三集就評分還是太早，搞一個分集評分，或者完結(jié)再評甚至完結(jié)后幾周再評（做個提醒或許不錯）都是挺好的方法。

說起來，似乎真的有一群人惡意打1星，他們的評論往往就像水軍一樣，我也無法得知這群人到底只是單純報復(fù)社會還是有組織的行為。這些行為基本集中在優(yōu)秀作品身上。

雖然還有很多想說，但我剩下有些的觀點(diǎn)就有些太激進(jìn)了。總之，感謝捧場。

說起來魚太出過一期有關(guān)空艇Dragons的新番導(dǎo)視，可惜找不到了。

以上。