慣例狗頭保命[doge][doge]，然后我要開始長篇大論，抒發(fā)自己的觀點(diǎn):

總的結(jié)論(閱讀困難癥患者專享):極限的speedtelly會比跑跳略微快些,但差距絕對不會很大?；鶐r版還有其他比跑跳與speedtelly更快的搭路方法。

閱讀前的提示:本文僅提供推理兩種搭路方法比較速度的思路，一切還得以實(shí)踐操作為最準(zhǔn)確的結(jié)果。

正文:

高差連跳(telly)比平地連跳(跑跳)要快(跑酷圈基本常識)，但是speedtelly有一個(gè)轉(zhuǎn)頭的過程。這個(gè)過程要松開w按s，速度上肯定是有一定的損耗的。如果只從這個(gè)方面來說，非最極限的speedtelly絕對要比跑跳慢。but眾所周知,跑跳搭就算零格起步，也沒有speedtelly跳出去3~4遠(yuǎn)以后再放方塊快，至此，telly與跑跳打基本成平手。然而，up你在實(shí)驗(yàn)的時(shí)候有一個(gè)疏忽:雖然跑跳與telly距離是一樣的。但是錄制跑跳時(shí)，起點(diǎn)與終點(diǎn)的高度是一樣的，錄制telly時(shí)終點(diǎn)要比起點(diǎn)高出來幾格，于是telly就比跑跳稍快。但不可否認(rèn)的是，就算telly的終點(diǎn)與起點(diǎn)是平的，慢下來的零點(diǎn)幾秒也不足以讓telly比跑跳慢。而且speedtelly還有很多可以提升的空間,比如盡可能做到急速轉(zhuǎn)頭,放方塊的速度更快一些，終點(diǎn)前的自救再長一點(diǎn)等細(xì)節(jié)。最終可以得出結(jié)論:極限的speedtelly會比跑跳稍快，但絕對不會太快。

然而這就完了嗎？基巖版除了跑跳以外，還有其他使用了特性的更快的搭路方法，比如甩頭跑跳搭(跑酷人全都知道甩頭能加速，而基本版獨(dú)有的特性又不會讓搭路因?yàn)樗︻^而中斷)，還有高差跑跳搭(運(yùn)用長臂猿搭路特性制造高差階梯以提速)，但是這些都不在我們的討論范疇(討論的是跑跳與telly,而不是其他更快的方法與telly)，希望JAVA版以后會出現(xiàn)比speedtelly更快的可行的搭路方法， 或許有朝一日真的能超越基巖版其他更快的搭路方式。

沒啦，求置頂?。?！