1.不要陷入“一代不如一代”的怪圈。

2.今年幾乎每個單品無論了解與否都是值得一看的，但總體編排剪輯確實有問題，比較亂。

3.因為有某個人或某個節(jié)目而給予整體節(jié)目好評確實不妥，可因為沒有某個人或某個節(jié)目而給予整體節(jié)目否定，是否也有點(diǎn)偏激？

4.跨晚的濃度一直不高，即使是人們津津樂道的19跨晚。

5.要考慮到它本身的商業(yè)屬性，納入對期待值的合理壓縮中。

6.不存在精神主題問題，只是20年太可以在主題上大做文章而已，19和今年都并無統(tǒng)一內(nèi)核，且私以為這不影響觀感。

7.“平行時空”優(yōu)在創(chuàng)意，劣在實行，雖尚不成熟，但潛力猶存，而且并不涉及“少看節(jié)目”的問題，回放鍵是免費(fèi)的(估計明年可能推出觀眾互動模式的跨晚，什么“觀眾決定跨晚的走向”的feel)

8.今年節(jié)目的國風(fēng)古風(fēng)、傳統(tǒng)文化比例較高，應(yīng)該是值得鼓勵的地方，文化需要創(chuàng)新，而不能束之高閣的全部繼承，否則它適應(yīng)不了時代變遷而只能走向滅亡，而只有在變革中發(fā)展才能不斷激發(fā)出新的活力。

9.“為什么要追我。因為你有急支糖漿?！?/p>

? “牙好胃口就好，身體倍棒，吃嘛嘛香?！?/p>

同樣都是廣告詞，但效果高下立判，事實證明，人們并不討厭廣告，只討厭毫無邏輯的臺詞，因此為贊助商產(chǎn)品撰歌并無本質(zhì)上的不妥，只是質(zhì)量問題(但是今年的贊助商節(jié)目的質(zhì)量確實比20年的差一些，不過三點(diǎn)給類確實把我整笑了)

10.避免參與過高級別的爭論，當(dāng)大家進(jìn)行咸粽與甜粽之爭時，你非要總結(jié)為吃粽子的都是xx，看似宏達(dá)了視角，實際降低了格局。

11.其實綜合考慮，五星不算妥當(dāng)，但礙于兩點(diǎn)：一是b站評分機(jī)制無法給予半星乃至劇透數(shù)值的評價；二是我個人想法，認(rèn)為不可以因為好評多而以差評調(diào)和，但可以因為差評多而以好評調(diào)和。

歡迎理性討論，拒絕無端炎上。