本期主題：誣告與反坐

反坐：按照誣告的罪進(jìn)行處罰

1993年刑法第138條：嚴(yán)禁用任何方法手段，誣告陷害干部群眾。凡捏造事實(shí)誣告陷害他人的，參照所誣陷的罪行的性質(zhì)、情節(jié)后果和量刑標(biāo)準(zhǔn)給予刑事處罰。

1997年刑法對(duì)誣告給出具體判罰幅度：三年以下，情節(jié)嚴(yán)重三到十年。

清末“禮法之爭(zhēng)”：誣告是否應(yīng)該反坐

1、法理派：誣告不該反坐，應(yīng)分層次處罰

2、禮教派：誣告應(yīng)該反坐。

然而古代的口供中心主義會(huì)使得刑訓(xùn)逼供泛濫，現(xiàn)代法律重證據(jù)，如果只因證據(jù)不足，無(wú)法定罪，原告面臨反坐，那么懲罰過(guò)重了。

誣告與賞告

連坐制度危害甚大

法家——重型主義（以刑去刑）

踐踏人的尊嚴(yán)，刑罰過(guò)重會(huì)讓人容易走極端

報(bào)應(yīng)主義

綜合各種觀點(diǎn)，我國(guó)現(xiàn)行刑法取消了誣告反坐這種制度，并規(guī)定誣告反坐是一種侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。