老鐵們，我圖吧老撿垃圾的了。今天咱不撿垃圾，簡單給各位分析一下龍芯3A6000量產型采用南京臺積電工藝的可能性。

11月28日，2023龍芯產品發(fā)布暨用戶大會在北京舉行。大會發(fā)布了新一代通用處理器龍芯3A6000、打印機主控芯片龍芯2P0500。龍芯3A6000處理器采用龍芯自主指令系統(tǒng)龍架構（LoongArch），是龍芯第四代微架構的首款產品。它無須依賴任何國外授權技術，是我國自主研發(fā)、自主可控的新一代通用處理器。它的推出，標志著我國自主研發(fā)的CPU在自主可控程度和產品性能方面達到新高度，性能達到國際主流產品水平。（科技日報 來源：龍芯中科）

這哭這個報道并沒有透露龍芯的3A6000使用了什么工藝哪家代工廠，而是直接強調了無須依賴任何國外授權技術。

關于龍芯是否真能做到其實咱已經分析過了這里不再贅述（【圖吧雜談】關于龍芯自主設計的指令集無需依賴任何國外授權技術的看法），簡而言之不太可能實現(xiàn)不使用任何外國技術，至少3A6000+7A2000還在用AMD HT HDMI等需要交使用費的授權技術，所以咱認為這種宣傳違反廣告法。

不過這期咱主要還是分析龍芯3A6000可能的代工廠，之前龍芯用戶在視頻評論中曾透露過龍芯3A5000 12nm量產版本的制程工藝：

【存檔】龍芯圈承認3A5000 12nm量產版本使用南京臺積電工藝

根據(jù)評論的這個說法其實和咱了解的國產芯片的代工模式是一樣的。一用一備，主工藝用于量產或者驗證，備份工藝用于以防萬一。

不知道各位了解iPhone6S的蘋果A9處理器嗎：

蘋果A9芯片由三星14nm和臺積電16nm共同制造。雖然三星的A9芯片尺寸更小，但臺積電的A9芯片的能效更高。

由于蘋果手機的電池普遍偏小，所以續(xù)航更長的臺積電16nm版本反倒更受歡迎。

當時蘋果這么操作的原因應該是為了擴大產能加上給iPhone7的A10試水，最后結果來看A10也雀食放棄了三星14nm工藝采用了全系TSMC 16nm工藝生產。

這就是最早的備份工藝的概念，芯片的設計其實對工藝的綁定只存在于物理設計的版圖，理論上前端設計不變的情況下可以出現(xiàn)多種不同工藝的情況。

比如英特爾最著名的TICK-TOCK戰(zhàn)略下的2代酷睿I系與3代其實就只有采用32nm工藝還是22nm工藝的區(qū)別，架構是沒變的。用同樣的處理器定頻跑分結果是一樣的（比如I7 2820QM和3820QM），只是由于受益新工藝，因此功耗有所降低（同樣的功耗可以提供更高的頻率）。

所以國產芯片在同樣的工藝節(jié)點下根據(jù)兩家代工廠的工藝庫畫出不同的版圖再投產是相對比較容易的，相較重頭開始設計芯片的難度并不算高。

比如目前兆芯在售的產品中全部都存在國產工藝備份，官網(wǎng)上沒標的ZX-A是兆芯在2013年復現(xiàn)VIA L4350的設計流程改進部分設計后使用TSMC 40nm工藝流片，ZX-B是C4350AL的HLMC 40nm工藝版本，已經改名叫KX-2620了現(xiàn)在魚上都能買到實物。

ZX-C/C+ KX5000直接就存在HLMC 28nm的版本，甚至能買到國產工藝版本而且頻率更高性能更好。

KX6000 KX6000G現(xiàn)在全部都有HLMC的16nm備份。

之所以還在用TSMC的工藝大量投產主要原因就是因為便宜，還真不是國產工藝技術不行。

傳說中拿到了AMD ZEN1的設計在2019年華為被制裁之后不久就吃了制裁的中科海光當初就嘗試過使用SMIC的28nm生產ZEN1，但是性能下降的很厲害?？紤]到ZEN1的水平本來相比SKYLAKE就弱，也就不難看出海光放棄這種路子的原因了。不過現(xiàn)在要想讓海光用SMIC的14nm或者HLMC的16nm工藝生產ZEN1水平的U還是有可能的。

雖然這玩意看上去可能完全一致但是海光二號的14nm可能不是和AMD一樣是GF流片而是三星流片。由于GF和三星的14nm工藝庫甚至都是完全一致的（IBM當年搞的行業(yè)技術共享防止TSMC一家獨大）所以甚至都不用改版圖直接就能上。

不過即使是這樣當年龍芯2號的時候被領導要求使用同樣工藝節(jié)點的SMIC庫重新畫版圖的時候老胡也是相當不樂意的：

現(xiàn)在的龍芯也是能用TSMC量產就不用SMIC，和自己高調宣傳自主可控不使用外國技術的那套slogan完全反著來的。通俗來說就是嘴上都是主義最后還是生意。

從3A5000的量產最終選項來看就能看出來其實龍芯和其他背靠國資的幾家國產芯片沒啥區(qū)別，做出的選擇是完全一樣的基于現(xiàn)實。

這里我們分析一下3A6000 12nm工藝

根據(jù)報道通稿可查的信息顯示龍芯3A6000基于12nm制程工藝制造。而之前龍芯用戶已經承認了3A5000的12nm工藝量產版本使用了TSMC工藝，南京臺積電代工。

所以現(xiàn)在的問題只存在于3A6000是否有條件使用南京臺積電量產了。

這個視頻評論區(qū)的質疑也是比較有理有據(jù)的，南京臺積電有12nm工藝嗎？

這個經查雀食是有這個報導的，臺積電真的早就給12nm產能放在了南京而且還滿產后多次擴產了。

然后再說下南京臺積電能否給龍芯代工的這個問題。其實龍芯的產量并不算高。

這種小規(guī)模代工量產其實完全可以走流片驗證的名義繞開制裁（事實上海光二號找三星流片就是卡了這種BUG，制裁令不禁止小規(guī)模流片驗證，也不管流片回去之后是什么用途，只禁止大規(guī)模量產）。和麒麟9000S那種上千萬片的出貨量不一樣，龍芯只需要上萬片就可以輕松滿足整個生命周期的需要。所以這就是龍芯和華為本質上的區(qū)別。

個人認為龍芯完全有可能在南京臺積電獲得豁免的情況下開足馬力繼續(xù)投產，畢竟12nm的工藝還是比較落后的，甚至現(xiàn)在國內還能買到ASML DUV的光刻機，所以雖然龍芯沒有公開3A6000 12nm版本的工藝和代工廠，但是個人認為極大概率和3A5000應該是一樣的工藝（傳說SMIC的12nm節(jié)點這個在英文互聯(lián)網(wǎng)沒查到任何有效的信息，中文互聯(lián)網(wǎng)也都是“據(jù)媒體報道”，難以確定真的有這個節(jié)點，所以姑且認為龍芯如果真的SMIC量產應該會使用14nm）。

意義：

所以說了半天這事到底有啥意義？

即使龍芯量產使用了12nm TSMC工藝不是也隨時可以切換到SMIC的14nm工藝嗎？

雀食是這樣，但是區(qū)別就是當然是這事本身的性質問題啊，龍芯3A5000使用南京臺積電12nm工藝量產而不使用14nm量產這不就等于把自己的脖子送到美國底下給人卡嗎，其他國產芯片被龍芯總裁親自下場罵買辦的這么干也就算了，怎么龍芯也真香了？

說到底，不能又當又立，這是立場問題。要么龍芯就要宣傳自主可控不使用外國技術，要么龍芯就要完全自主直接學麒麟710A擱SMIC 14nm量產，不能一邊干TSMC 12nm量產另一邊擱這吹不使用外國技術，這不合適。

咱在上期龍芯（圈）攻擊其他國產芯片的解析?就提到了龍芯從上到下反反復復拿指令集說事總攻擊國產X86 ARM是買辦的時候其實就介紹了龍芯魔怔人的思路有問題，不能自己一邊用這MIPS專利在意法半導體量產另一邊罵國產X86 ARM是買辦，這完全不符合邏輯。

這期其實從評論區(qū)也能看出來這種邏輯的BUG：

龍芯圈（龍芯圈是龍芯吧的龍芯粉在19年自封的，曾大量攻擊其他國產芯片包括華為聲稱只有龍芯有自主研發(fā)能力）一直宣稱龍芯最自主,其他國產芯片都是偽國產,一掐脖子就不行,諸如此類。

結果自己一邊用著TSMC 12nm工藝量產另一邊用著AMD HT總線技術每年還要交錢另一邊宣布不依賴外國授權技術這不根本就合理。被人發(fā)現(xiàn)了產生異議很正常。

甚至龍芯圈還有看龍芯頂蓋寫著芯片封裝廠的CHN的標就表示自己推翻了龍芯3A5000使用TSMC 12nm工藝的說法，這話甚至直接被龍芯圈內部就給否了因為誰都知道龍芯3A5000量產型使用南京臺積電，沒法說謊。

至于龍芯圈吹上天的自主指令集，知乎的評價非常中肯。那就是宣傳把它抬到了不屬于它的高度。被反噬是正常的。

像華為一樣的企業(yè)有了架構的設計能力之后切換指令集其實是相當容易的。龍芯都能做到現(xiàn)改指令集把原定MIPS的3A5000換成LOONGARC的而且性能不崩華為等其他國產芯片也很容易就能做到。過去飛騰從逆向X86切換到SPARC再切換到ARM的時候也雀食是這么做的。

順帶說下目前華為海思已有兩款基于RISC-V的芯片，分別是Hi3731v110和Hi3861。

所以簡單來說龍芯視若珍寶或者引以為傲的這些宣傳賣點其實在專業(yè)角度來看本身就是沒啥價值的，甚至還會產生與龍芯宣傳自相矛盾的效果。因此得知真相的人越來越多之后肯定有人坐不住。

因此這條視頻引起龍芯圈的破防主要還是由于龍芯圈知道這個視頻的意味到底是什么，在評論區(qū)在知乎現(xiàn)在到處都能看到龍芯圈集體發(fā)?。?/p>

龍芯吧小吧主@guee?彭東鋒的水平如此，不予評價

關于問題本身的說法其實還有得掰扯：

說華為給信息化提供物質基礎這沒毛病，擱這吹騰訊阿里可真蚌埠住了，評論區(qū)都看出來不對勁了。

這事難道有啥問題嗎，誰家用Windows PS CAD都用正版的。咱認識的人里面連買外國正版游戲的都沒有，問就是老佛爺交過錢了。而且有國產或開源的存在才是可以在不提供高額利潤的前提下完成信息化的基礎。

當年咱這人手一臺AMD，裝臺電腦預算不超過兩千就能用五年不知道什么是高額利潤，家里老人對龍芯的評價是國家不追究它延誤國產芯片的進展就算善終，對信息化的貢獻甚至趕不上小米。

就這些，謝謝朋友們！