本鬼在前文《在春秋爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸侯們真的是不怎么喜歡“滅國(guó)”嗎？》中提到：春秋的滅國(guó)數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)戰(zhàn)國(guó)。但如今很多人都覺(jué)得戰(zhàn)國(guó)時(shí)喜歡“滅國(guó)”而不是春秋，這又是怎么回事呢？

首先，春秋時(shí)期諸侯國(guó)的規(guī)模與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期完全不可同日而語(yǔ)。春秋時(shí)期的很多小諸侯往往只有一座城邑、一兩萬(wàn)人口和數(shù)百軍隊(duì)而已。滅亡小諸侯的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也很小，基本不會(huì)給人留下印象。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最小的諸侯也擁有多座城池、數(shù)萬(wàn)人口和上萬(wàn)軍隊(duì)，更不要說(shuō)“七雄”級(jí)別的諸侯都是國(guó)土千里、帶甲幾十萬(wàn)的大國(guó)。因此戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模極大，很容易給人留下深刻印象。

其次，由于規(guī)模太小，春秋時(shí)期的很多小國(guó)在春秋歷史舞臺(tái)上連“打醬油”的資格都沒(méi)有，惜字如金的主流史書(shū)只能無(wú)視它們。往往只有本國(guó)史官或周邊諸侯的史官才會(huì)記載這些小國(guó)的歷史。

而大部分記載春秋小國(guó)的史書(shū)都在戰(zhàn)國(guó)到漢初的動(dòng)亂中遺矢了，特別是秦朝的兩次文化浩劫（焚書(shū)、項(xiàng)羽入咸陽(yáng)）。只有像《春秋》等少數(shù)史書(shū)得以保存，還有漢朝學(xué)者整理的部分史料。

《春秋》是記載魯國(guó)、大國(guó)以及魯國(guó)周邊部分小國(guó)的史書(shū)，而漢朝學(xué)者整理的史料更是以大國(guó)為主。因此絕大部分小國(guó)的滅亡在史書(shū)中根本查不到記載，有些小諸侯甚至連存在與否都有爭(zhēng)議。

戰(zhàn)國(guó)諸侯的規(guī)?；径即蟮街髁魇窌?shū)難以無(wú)視，而且距漢朝的時(shí)間比較近，因此史書(shū)對(duì)戰(zhàn)國(guó)諸侯滅亡的記載都比較清晰。后人在讀史時(shí)自然會(huì)有“春秋滅國(guó)數(shù)量少，戰(zhàn)國(guó)滅國(guó)數(shù)量多”的感覺(jué)。