案情簡(jiǎn)介：小狗與小貓系夫妻。小狗做生意欠了小豬貨款，小豬起訴小狗后，雙方達(dá)成執(zhí)行和解：小狗將名下房產(chǎn)作價(jià)100萬抵償欠小豬的貨款。但是，小狗名下的房產(chǎn)是小狗和小貓?jiān)诨橐龃胬m(xù)期間雙方共同出資購(gòu)買。在執(zhí)行過程中，小貓才得知此事，及時(shí)向法院提出執(zhí)行異議。經(jīng)審理，法院認(rèn)為案涉房屋系小狗和小貓的共同財(cái)產(chǎn)，一審執(zhí)行處置時(shí)未通知共有人小貓，亦未考慮小貓享有份額部分的權(quán)利，因此撤銷了原執(zhí)行裁定?？墒切∝i不服，遂提起上訴。最終，小豬的上訴被駁回。 附部分判決書內(nèi)容：