作者：刺客

眾所周知，今天在歐洲上演的烏克蘭危機(jī)，是一出由美國(guó)挑起、歐洲盟友配合炒作的政治鬧劇。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)西方挑起此次危機(jī)，目的就是利用烏克蘭問題對(duì)俄羅斯實(shí)施新一輪遏制，為北約東擴(kuò)創(chuàng)造條件，最大限度地?cái)D壓俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間。

事實(shí)證明，西方這次低估了俄羅斯所做出的反應(yīng)。被逼到墻角的克里姆林宮，為了保住自身的地緣生存空間，對(duì)西方劃出多道戰(zhàn)爭(zhēng)紅線，讓不敢面對(duì)大國(guó)沖突的美國(guó)反而陷于被動(dòng)的局面。所以，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》指出：在烏克蘭問題上與俄羅斯的對(duì)峙中，美國(guó)先敗下陣來。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，《海峽時(shí)報(bào)》在報(bào)道中聲稱，普京贏得了這次與美國(guó)的對(duì)峙。這是因?yàn)?，?989年柏林墻倒塌以來，俄羅斯的反擊對(duì)西方的戰(zhàn)略體系構(gòu)成了最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，威脅到美國(guó)及其北約盟友推行的整個(gè)全球秩序。尤其是，它直接打擊了美國(guó)在亞洲的地位。

實(shí)際上，烏克蘭危機(jī)本身就是在考驗(yàn)美國(guó)是否有能力，阻止俄羅斯通過建立自己的勢(shì)力范圍來支配其鄰國(guó)的行動(dòng)，同時(shí)更考驗(yàn)美國(guó)是否還具備昔日的號(hào)召力。但事實(shí)證明，美國(guó)輸了，而且是輸在面對(duì)不惜一戰(zhàn)來捍衛(wèi)自身核心利益的俄羅斯。

在烏克蘭危機(jī)持續(xù)發(fā)酵期間，美國(guó)試圖通過煽動(dòng)俄羅斯鄰國(guó)哈薩克斯坦的騷亂，作為對(duì)普京政府施加更大壓力的手段。結(jié)果，俄羅斯所領(lǐng)導(dǎo)的集安組織，以迅雷不及掩耳之勢(shì)迅速介入，在最短的時(shí)間內(nèi)平息哈國(guó)騷亂。

顯然，普京在挫敗美國(guó)顏色革命企圖的同時(shí)，還借助哈國(guó)的騷亂事件，重新確立了俄羅斯在中亞地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位。更重要的是，俄羅斯在確保其后院穩(wěn)定之后，迅速將所有戰(zhàn)略資源都投入到歐洲方向，對(duì)美國(guó)及其盟友的挑釁行徑展開大反擊，其中就包括舉行“自蘇聯(lián)解體之后最大規(guī)模軍演”。

即便是被視為美國(guó)勢(shì)力范圍的歐洲，俄羅斯也通過劃紅線的強(qiáng)硬措施，讓曾經(jīng)“團(tuán)結(jié)一致”的西方反俄聯(lián)盟，因?yàn)蹩颂m問題危機(jī)瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣而分崩離析。美國(guó)和英國(guó)至今仍在竭盡全力給烏克蘭危機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，其中就包括美英澳三國(guó)先后宣布從烏克蘭撤走相關(guān)人員，力圖讓全世界相信，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)“一觸即發(fā)”。

不過，對(duì)于美英澳三國(guó)的點(diǎn)火行為，歐盟及其主要成員反其道而行之。歐盟日前正式表態(tài)，拒絕跟風(fēng)英美撤走駐烏克蘭外交人員，原因是“沒有必要讓局勢(shì)戲劇化”。法國(guó)開始與俄羅斯展開外界接觸，力圖給烏克蘭危機(jī)降溫，德國(guó)則拒絕向?yàn)蹩颂m提供武器，力圖冷卻不斷升溫的沖突危機(jī)。

更讓美國(guó)尷尬的是，作為此次危機(jī)主角的烏克蘭，因意識(shí)到美國(guó)的冷血而主動(dòng)給局勢(shì)降溫。據(jù)海外網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道，烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書丹尼洛夫24日表示，基輔認(rèn)為俄羅斯“入侵”烏克蘭的說法毫無根據(jù)，是西方國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治事件導(dǎo)致了當(dāng)前的局面。

另外，基輔為了讓民眾放心，還一再?gòu)?qiáng)調(diào)俄羅斯在俄烏邊境地區(qū)的軍隊(duì)，不具有威脅性：“俄軍一直在那里舉行演習(xí)，那是他們的領(lǐng)土，克里姆林宮有權(quán)這么做”。顯而易見，基輔已經(jīng)意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，再這么玩下去，最終倒霉的還是自己。

烏克蘭作為此次戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的主角，本身也是造成此次危機(jī)的始作俑者之一。其對(duì)俄態(tài)度對(duì)局勢(shì)所產(chǎn)生的影響，往往要比美國(guó)或者其他國(guó)家更重要。所以說，烏克蘭說一句“俄羅斯沒有入侵的意圖”，要比克里姆林宮說一萬遍更容易令外界信服。這時(shí)候美英繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，效果自然大打折扣。所以，不用普京多費(fèi)口舌，歐盟自己先給局勢(shì)降溫。

美國(guó)之所以會(huì)輸?shù)襞c俄羅斯的這場(chǎng)博弈，最大因素在于“一旦盟友認(rèn)識(shí)到美國(guó)軍力無以倫比是一種自吹自擂的狂妄言論”時(shí)，人們就會(huì)明白，美國(guó)根本就沒有能力去贏得與俄羅斯的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，對(duì)于一個(gè)外強(qiáng)中干的美國(guó)，除了日英澳這類鐵桿附庸外，包括歐盟和烏克蘭在內(nèi)的全世界國(guó)家，誰還愿意相信拜登和布林肯空洞的“承諾”？