“紙老虎”這個詞一般是我們用來形容美帝國主義的，可能是因為這個詞總結(jié)得非常貼切，我們發(fā)現(xiàn)外國的軍事研究當中，也經(jīng)常有人會借用“紙老虎”一詞。現(xiàn)在，外媒經(jīng)常用來貶低解放軍作戰(zhàn)能力的論據(jù)是“沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗”。

一位名叫格蘭特·紐瑟姆的退休美國海軍陸戰(zhàn)隊軍官和前美國外交官，昨天在《亞洲時報》上發(fā)文：《認為中國人民解放軍是紙老虎嗎？再想一想》。格蘭特·紐瑟姆說：不要把解放軍當做“紙老虎”，如果真這么定義解放軍是要吃虧的。這個說法倒是比較有意思，我們來看看外國的軍事專家們是怎么看解放軍的。

紐瑟姆在文章中說，自從上世紀80年代末兩山輪戰(zhàn)結(jié)束之后，解放軍就一直沒有組織實施過大規(guī)模的軍事行動。在這幾十年的時間里，解放軍的編制與軍兵種編成、人員結(jié)構(gòu)、裝備水平和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法都發(fā)生了巨大的變化。

許多國外研究人員認為，解放軍如今是紙老虎了。在他們看來，解放軍的缺點似乎還挺多的。除了近些年來沒有打過仗之外，還有內(nèi)部腐敗、主要兵員是獨生子女、缺乏遠距離海外投送能力，等等。其中很重要的一個缺點，就是沒有大規(guī)模兩棲作戰(zhàn)的經(jīng)驗。

其實這些觀點和說法，大多數(shù)是從中國的軍事論文和新聞當中抄來的，有些則完全是誤讀。比如腐敗問題，因為軍隊是真反腐，不掩蓋問題。

自從新中國建立以來，在大大小小的對外戰(zhàn)爭當中，還沒有任何對手敢把解放軍稱之為紙老虎的。在所有這些對手當中，最狂妄的，無非就是美軍和印軍。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，對于中國會不會出兵的問題，美國上層雖然有所擔心，但是戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥麥克阿瑟是一點兒都不擔心，狂言打到鴨綠江邊，“讓孩子們回家過圣誕節(jié)！”可是五次戰(zhàn)役還沒打完，麥克阿瑟竟然被美國總統(tǒng)給撤職了。而且從來沒有人聽過美國的朝鮮戰(zhàn)爭老兵說他想再次與中國人作戰(zhàn)。

印度總理尼赫魯在1962年開戰(zhàn)前，要求印度軍隊“把中國人清除出去”。慘敗之后，他要求美國總統(tǒng)派一個空軍集團軍來轟炸中國，當然是被拒絕了。

兩山輪戰(zhàn)后，解放軍雖然長時間沒有打仗，但是同美、日的海空對峙，加勒萬河谷的陸上沖突等也不少見。解放軍的實際作戰(zhàn)能力怎么樣自有公論。

在所有對解放軍戰(zhàn)斗力的質(zhì)疑當中，沒有兩棲作戰(zhàn)的經(jīng)驗，這一點是經(jīng)常被人詬病的。但是美軍距離上一次實施大規(guī)模兩棲登陸作戰(zhàn)，也就是仁川登陸，已經(jīng)過去了73年的時間。比解放軍登陸一江山島早了5年。

因此對于今天的中美兩國軍隊來說，兩棲登陸這個話題都存在一個從頭摸索的問題。而且如今解放軍海軍陸戰(zhàn)隊的總體裝備水平和訓練水平，不見得比美軍更差了，日常的訓練也更加專注于兩棲登陸。

美國海軍陸戰(zhàn)隊已經(jīng)把自己轉(zhuǎn)型成了一支岸艦導彈部隊，搶灘登陸不再是主要作戰(zhàn)模式。解放軍陸戰(zhàn)隊可能是當今世界上兩棲作戰(zhàn)能力最強的一支力量。

所以，有另外一些專家站出來駁斥說，近些年來中國完成了歷史上規(guī)模最大的軍事現(xiàn)代化。如果按照軍費實際投入的效益來評價，解放軍的裝備采購開支可能比美國還要大。所以無端把解放軍當做紙老虎是不理智的。在亞太，解放軍在合適的時間采用合適的戰(zhàn)法，就能把美軍趕走。

在國外，有人把解放軍當作紙老虎，也是對戰(zhàn)后歷史自欺欺人的結(jié)果。在美國，對越南戰(zhàn)爭進行反思的研究非常多，但是反思朝鮮戰(zhàn)爭的研究就要少得多。這是因為在越南戰(zhàn)爭當中，美國軍隊可以把自己打敗仗的原因甩鍋給政府和國會，在朝鮮戰(zhàn)爭當中卻就沒有什么可以甩鍋的地方。

所以美國的軍事研究把朝鮮戰(zhàn)爭當做一個避而不談的話題。長此以往，這個歷史教訓就被他們遺忘了。以至于會有人狂妄地認為，新中國和解放軍是紙老虎。

當然，到目前為止，我們還沒有看到美國的軍事高層被這樣的情緒沖昏頭腦，他們在議論解放軍戰(zhàn)斗力的時候，還是非常謹慎的。在正式文件中，把解放軍描述為步步緊逼的對手。

這未必是一件壞事，可以讓那些狂妄的美國政客們頭腦清醒清醒。如果有那么一天，美國上上下下都狂妄地認為解放軍真的是一只紙老虎，那盡管放馬過來好了。在中國的家門口，美國人要是能占便宜，那就奇了怪了。