【案情簡介】

2018年11月，曾某通過某公司運營的直播平臺與主播汪某相識，后二人建立私下互動并發(fā)展為戀愛關(guān)系。四個月期間，曾某持續(xù)在直播平臺購買虛擬貨幣兌換成禮物道具，在汪某直播間進行打賞，累計花費61萬余元。2019年3月，二人結(jié)束戀愛關(guān)系。曾某起訴稱，其對汪某直播打賞系以與汪某締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈與行為，現(xiàn)因二人分手導(dǎo)致條件無法成就，故主張汪某、直播平臺公司返還贈與財產(chǎn)。

法院審理后認為，曾某與汪某通過直播相識，并發(fā)展為戀愛關(guān)系，曾某直播打賞的行為在本質(zhì)上屬于贈與汪某財產(chǎn)，曾某與汪某成立贈與合同關(guān)系。在二人相識之初，曾某打賞系為表達對汪某直播展示的認可喜愛，屬于小額、日常性的基于情感、喜好認知的一般性贈與，一旦履行除法定事由外不得撤銷?，F(xiàn)二人已終止戀愛關(guān)系，贈與目的無法實現(xiàn)，曾某有權(quán)要求汪某返還部分贈與財產(chǎn)。就具體金額，法院以汪某實際取得的財產(chǎn)金額為基礎(chǔ)，綜合考慮二人交往戀愛經(jīng)過、就退款事宜的協(xié)商意見、曾某自身的經(jīng)濟能力以及具體打賞的時間點、金額和背景，遵照誠實信用和公平的原則，酌情判處汪某退還曾某14萬元。

就曾某主張某直播平臺公司退還款項的訴訟請求，因雙方之間屬于服務(wù)合同關(guān)系，與本案贈與合同關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，故在本案中不予處理。判決后，當事人未上訴，該判決已生效。

【主審法官說】

一、公正裁判是根本。面對直播打賞這類新型案件，需要法官結(jié)合具體案情作出合法公正的判決。我作為本案主審法官，在案件辦理過程中詳細查閱了原、被告雙方上百頁的微信聊天記錄，梳理了七個賬號上千次的打賞記錄，綜合考慮打賞者和主播交往戀愛經(jīng)過、打賞者的經(jīng)濟能力以及具體打賞的時間、金額和情境，厘清了該案中直播打賞的規(guī)律和特點，將直播打賞行為按照不同階段進行區(qū)分，對前期小額的打賞認定為一般贈與，對后期大額的打賞認定為以結(jié)婚為目的的贈與，并就二人已終止戀愛關(guān)系，贈與之目的無法達成，判令返還部分贈與財產(chǎn)。

二、積極回應(yīng)社會關(guān)切。不容忽視的是，誘導(dǎo)打賞、激情打賞、超大額打賞等直播打賞失度亂象頻生，與之伴生的涉網(wǎng)絡(luò)直播打賞糾紛頻發(fā)，這就需要法院結(jié)合案情的不同特點及時作出回應(yīng)。本案的審理有助于進一步厘清“直播打賞”行為性質(zhì)，樹立裁判規(guī)則，幫助網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)主播樹立合理司法預(yù)期，推動營造誠實守信、文明良善、正能量充沛的網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境。

三、通過判決書釋法說理，實現(xiàn)社會效果與法律效果的統(tǒng)一。

版權(quán)聲明：文章來源人民法院報，作者：北京市朝陽區(qū)人民法院民四庭李瓏副庭長