前言

The Living Planet Index for Migratory Freshwater Fish

鱘鰉三月動(dòng)云雷，午夜狂風(fēng)海上來(lái)。

遷徙是所有生命共同的歷程。人類一代代尋找宜居之地，鳥(niǎo)類一年年遷徙繁衍，而魚(yú)類也會(huì)經(jīng)?！鞍峒摇?，許多數(shù)千公里的游弋從遠(yuǎn)古時(shí)代就已開(kāi)始，這種因繁育后代、食物尋覓、季節(jié)氣溫變化等原因，要周期性、結(jié)群、長(zhǎng)距離的定向游動(dòng)，稱作洄游。

2020年，世界自然基金會(huì)（WWF）、世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）、世界魚(yú)類遷徙基金會(huì)（WFMF）等組織聯(lián)合發(fā)布了《洄游淡水魚(yú)類地球生命力指數(shù)報(bào)告》（The Living Planet Index for Migratory Freshwater Fish），報(bào)告顯示，洄游淡水魚(yú)是地球上受威脅最嚴(yán)重的動(dòng)物之一。自1970年以來(lái)，世界各地的洄游淡水魚(yú)種群數(shù)量下降了 76%，在907種被劃分為洄游魚(yú)類的淡水魚(yú)中，超過(guò)21%受到威脅，51種處于極度瀕危狀態(tài)[1]，洄游淡水魚(yú)一直面臨極大的生存挑戰(zhàn)。

洄游魚(yú)類 （Migratory?Freshwater Fish）

與鳥(niǎo)類的遷徙相比，我們對(duì)魚(yú)類的遷徙知之甚少。

洄游是魚(yú)類的一種特殊生物活動(dòng)形式，為了尋找適宜的外界條件和產(chǎn)卵場(chǎng)所，某些魚(yú)會(huì)在繁殖地和非繁殖地之間進(jìn)行季節(jié)性或周期性地遷徙。

我們熟悉的長(zhǎng)頜鱭，又稱長(zhǎng)江刀魚(yú)，就是典型的洄游魚(yú)，它們生活在海里，每年春天從長(zhǎng)江口逆流進(jìn)入長(zhǎng)江干流、支流以及通江湖泊濕地產(chǎn)卵和孵化，秋天孵化后的小鱭游回近海區(qū)生活。由于長(zhǎng)頜鱭在其生命周期中有一部分時(shí)間生活在淡水棲息地，所以我們把這類洄游魚(yú)稱作洄游淡水魚(yú)（Migratory freshwater fish）。

洄游家族（Migratory freshwater fish family）

根據(jù)魚(yú)類洄游地的水域特征，洄游淡水魚(yú)類又可以分為河海洄游型（Diadromous）和河流洄游型（Potamodromous）。

河海洄游型指在咸水和淡水之間洄游以此作為生命周期必要環(huán)節(jié)的魚(yú)類，如歐洲鰻、大西洋鱘、大西洋鮭、鯔魚(yú)。

河流洄游型指通過(guò)在淡水內(nèi)洄游完成生命周期的魚(yú)類，如白鱘。

從地區(qū)分布來(lái)看，歐洲地區(qū)常見(jiàn)的洄游淡水魚(yú)類有歐洲鰻鱺、歐洲鰉。非洲地區(qū)常見(jiàn)尼羅河鱸魚(yú)、虱目魚(yú)。亞洲地區(qū)有中華鱘、日本鰻鱺。

與時(shí)遷徙，逆流而上，從洄游的那一刻起，它們生命之旅就正式開(kāi)啟了。

洄游之旅（Migratory journey）

6、7月份正值青海湖裸鯉（俗稱青海湟魚(yú)）洄游的時(shí)期，由于青海湖鹽度和堿性較高，不利于魚(yú)類性腺正常發(fā)育，為了更好地繁衍，青海湖裸鯉只能洄游至淡水區(qū)產(chǎn)卵。成群結(jié)隊(duì)的裸鯉沿著入湖河流溯游而上，一次次被水流無(wú)情擊退，一次次地奮力跳躍，只為展現(xiàn)生命最原始的活力。然而，這卻是一場(chǎng)關(guān)乎生死的逆流之旅。

\并不是所有洄游的裸鯉都能順利達(dá)到目的地，在洄游旅途中它們不得不面對(duì)湍急的水流、伺機(jī)而動(dòng)的天敵、不合理的“魚(yú)梯”以及由于水利工程建設(shè)而阻塞的河道。

湍急的水流會(huì)增加裸鯉逆流的難度。如果趕上暴雨時(shí)期河道漲水，那么裸鯉之前所有的努力都將清零。若是河道水流量較少，魚(yú)兒們就有擱淺的危險(xiǎn)。

湍急的水流與洄游的裸鯉

“魚(yú)梯”原本是在大壩等水利設(shè)施建成后增設(shè)的一種有利于魚(yú)類洄游的水中通道。通道一般呈階梯狀，這意味著魚(yú)兒要像人類爬樓梯一樣，一層一層地翻越每一級(jí)臺(tái)階，同時(shí)還要面對(duì)迎面而來(lái)的水流。如果“魚(yú)梯”高度和層數(shù)設(shè)計(jì)不合理，反而會(huì)增加魚(yú)類洄游的難度。

由于裸鯉洄游具有時(shí)間規(guī)律性，因此魚(yú)鷗、鸕鶿等天敵便早早在河道等候這些送到嘴邊的美味。如果說(shuō)湍急的水流和魚(yú)梯只是初級(jí)關(guān)卡的話，那么面對(duì)天敵的圍堵則是一場(chǎng)生死之戰(zhàn)。

順利通過(guò)了以上關(guān)卡的魚(yú)兒不是遍體鱗傷就是筋疲力盡。當(dāng)然，如果再碰上由于大壩、水庫(kù)等水利設(shè)施建設(shè)而改道的河流那就只能聽(tīng)天由命了。

了解這么多后不禁感嘆，打工這么苦，洄游比一比，魚(yú)兒們那么努力地升級(jí)打怪，在任意一關(guān)卡殼就不得不退出游戲，完結(jié)生命。

現(xiàn)狀堪憂(The?Worrying situation of Migratory freshwater?fish)

像青海裸鯉一樣，大部分洄游淡水魚(yú)都會(huì)或多或少地面臨這些威脅?！朵в蔚~(yú)類地球生命力指數(shù)報(bào)告》調(diào)查了全球洄游淡水魚(yú)類生存現(xiàn)狀，以下是具體情況：

1.全球洄游淡水魚(yú)總量普遍下降

總的來(lái)說(shuō)，自 1970 年以來(lái)洄游淡水魚(yú)類種群數(shù)量在全球范圍內(nèi)下降了76%，洄游淡水魚(yú)的下降速度遠(yuǎn)快于海洋洄游和陸地遷徙物種的減少速度。

《全球遷徙物種登記冊(cè)》（GROMS）中記錄的247種洄游淡水魚(yú)類的數(shù)量均不樂(lè)觀，1970年至2016年期間，有56%的洄游淡水魚(yú)類正在減少。

物種種群減少的情況比種群增加的情況要多得多，數(shù)量保持相對(duì)穩(wěn)定（監(jiān)測(cè)期間變化幅度小于5%）的物種更為罕見(jiàn)。

2.各地區(qū)洄游淡水魚(yú)數(shù)量顯著下降

溫帶地區(qū)下降幅度比熱帶地區(qū)下降幅度小一些，其中歐洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)的洄游淡水魚(yú)類種群下降幅度尤為明顯，降幅分別為93%和84%；亞洲和大洋洲的洄游淡水魚(yú)類種群數(shù)量約是原來(lái)數(shù)量的59%，但由于缺少大部分亞洲地區(qū)的物種數(shù)據(jù)，因此該下降幅度只是參考。

3.生存威脅因素過(guò)多

報(bào)告顯示，洄游淡水魚(yú)類面臨的威脅主要有棲息地退化和變化、棲息地喪失、過(guò)度開(kāi)發(fā)、入侵物種、疾病、污染和氣候變化。其中棲息地的退化和減少是最主要的威脅。第二大威脅因素是過(guò)度開(kāi)發(fā)，約占所有威脅因素的三分之一。

從區(qū)域?qū)用婵?，歐洲、北美和大洋洲地區(qū)的物種多受到來(lái)自棲息地退化的威脅，而非洲和亞洲地區(qū)的主要威脅因素則為過(guò)度開(kāi)發(fā)。

鱘魚(yú)（鱘科）是最古老的骨魚(yú)科之一，是棲息在歐亞大陸和北美的洄游淡水魚(yú)。IUCN的數(shù)據(jù)表明，目前25種鱘魚(yú)中有21種面臨威脅，其中16種被列為極度瀕危物種，2種被列為瀕危物種，3種被列為易危物種。

由于鱘魚(yú)溯河洄游，它們?cè)谏嫌萎a(chǎn)卵，在河流三角洲附近覓食，而這些活動(dòng)很容易受到河流變化的影響，比如大壩的建設(shè)可能會(huì)阻塞它們的洄游通道。除此之外過(guò)度捕撈、棲息地的喪失和退化以及污染都是導(dǎo)致鱘魚(yú)數(shù)量逐年下降的主要因素。

讓河流擁有更多洄游生命！(To?make?the river full of fish)

河流、湖泊和內(nèi)陸濕地?fù)碛写罅康纳w。這些棲息地面積不到地表總面積的1%，但卻擁有世界上大約三分之一的脊椎動(dòng)物物種，并且比海洋擁有的魚(yú)類種類更多[2]。但是淡水生物多樣性正在快速下降，淡水脊椎動(dòng)物的種群下降幅度是陸地或海洋動(dòng)物種群的兩倍以上[3]。

洄游淡水魚(yú)對(duì)人類健康和全球經(jīng)濟(jì)有難以評(píng)估的價(jià)值。通過(guò)洄游，魚(yú)類在不同水域中轉(zhuǎn)運(yùn)養(yǎng)分，并為許多陸地動(dòng)物提供食物。同時(shí)洄游魚(yú)類對(duì)世界各地?cái)?shù)百萬(wàn)人的糧食安全和生計(jì)也至關(guān)重要，而休閑捕魚(yú)產(chǎn)業(yè)價(jià)值每年為數(shù)十億美元。為增強(qiáng)對(duì)洄游淡水魚(yú)現(xiàn)狀的了解，制定旨在恢復(fù)和保護(hù)洄游淡水魚(yú)及其所依賴的生態(tài)系統(tǒng)，《洄游淡水魚(yú)類地球生命力指數(shù)報(bào)告》提出以下幾點(diǎn)建議：

1.改進(jìn)監(jiān)測(cè)方法

在許多洄游淡水魚(yú)保護(hù)薄弱的地區(qū)（特別是針對(duì)非洲、南美和亞洲地區(qū)的剛果河、湄公河、長(zhǎng)江、伊洛瓦底江和薩爾溫江/怒江中的魚(yú)類）開(kāi)展長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)。

湄公河流經(jīng)六個(gè)國(guó)家，是世界上一些巨型淡水魚(yú)類的家園，它們中的大多數(shù)是洄游生物，但此流域的監(jiān)測(cè)力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，流域內(nèi)洄游淡水魚(yú)的種群數(shù)據(jù)也不全面。

世界自然基金會(huì)（WWF）是唯一一個(gè)在湄公河全流域?qū)嵤┍Ｗo(hù)措施的國(guó)際組織。為了保護(hù)湄公河全流域的生態(tài)環(huán)境，開(kāi)發(fā)工具評(píng)估哪些支流可以用于水電開(kāi)發(fā)而不損害流域生態(tài)、恢復(fù)濕地和沿岸森林面積。以上措施對(duì)恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)，保護(hù)洄游淡水魚(yú)具有重要影響。

2.擴(kuò)充地球生命力數(shù)據(jù)庫(kù)

將更多的現(xiàn)有洄游淡水魚(yú)類數(shù)據(jù)（特別是非洲、大洋洲、亞洲和南美洲某些未納入“地球生命力數(shù)據(jù)庫(kù)”的洄游魚(yú)類）納入地球生命力數(shù)據(jù)庫(kù)中。

3.恢復(fù)自由流淌的河流

自由流淌的河流對(duì)許多洄游魚(yú)類的生命之旅至關(guān)重要。但最近一項(xiàng)對(duì)全球河流連接狀況的評(píng)估發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)度超過(guò)1000公里的河流中，只有37%的河流全程保持自由流動(dòng)，23%的河水能夠暢通無(wú)阻地流向海洋[4]。而阻礙河流自由流淌的主要人為因素就是大壩。

放眼長(zhǎng)江上游，赤水河是唯一在其干流沒(méi)有修建大壩、保持自然流淌的一級(jí)支流。過(guò)度捕撈曾造成赤水河魚(yú)類資源衰退，小水電的開(kāi)發(fā)嚴(yán)重影響赤水河生態(tài)環(huán)境，2020-2022年，赤水河遵義段的187座小水電站已拆除120座，剩下的67座開(kāi)展實(shí)施生態(tài)流量，保持河水不斷流，保證珍稀魚(yú)類洄游通道暢通。

2020年3月，柬埔寨政府暫停了湄公河流域上Sambor 和 Stung Treng 兩個(gè)大壩工程，并暫停湄公河干流上的新大壩建設(shè)10年。

自2016年起至2020年，歐洲也已拆除101座廢棄大壩[5]。通過(guò)延緩大壩建設(shè)、拆除廢大壩，我們期待再次擁有健康、自由流動(dòng)的河流。

除了以上措施外，《洄游淡水魚(yú)類地球生命力指數(shù)報(bào)告》也提到了“全球洄游通道”項(xiàng)目，該項(xiàng)目旨在修復(fù)河流的同時(shí)創(chuàng)造更多的河流經(jīng)濟(jì)效益。

全球洄游通道

類似鳥(niǎo)類遷徙路線一樣，魚(yú)類洄游時(shí)也有固定路線，我們把這種路線稱為“洄游通道”。洄游通道跨越海洋、湖泊和河流，通道距離可能超過(guò)1000公里?！叭蜾в瓮ǖ馈敝荚趯?duì)淡水洄游魚(yú)類的整個(gè)遷徙范圍進(jìn)行管理。其建設(shè)的長(zhǎng)期目標(biāo)是更新全球洄游魚(yú)類和通道概覽信息庫(kù)，促進(jìn)國(guó)際洄游淡水魚(yú)類信息交流及合作。

另外，通過(guò)指導(dǎo)流域建設(shè)規(guī)劃、培養(yǎng)公眾和政府的保護(hù)意識(shí)、持續(xù)實(shí)施保育倡議等手段也能切實(shí)有效地改善洄游淡水魚(yú)類的生存困境。報(bào)告顯示某些管理干預(yù)措施可以很好地恢復(fù)洄游魚(yú)類種群，并且得到保護(hù)的洄游魚(yú)類比沒(méi)有得到管理的洄游魚(yú)類數(shù)量下降幅度要小很多。

生命不止，遷徙不息，希望通過(guò)我們共同的努力，讓河流擁有更多的洄游生命！

參考資料

[1]IUCN.The IUCN Red List of Threatened Species.Version 2020-2[R/OL]. https://www.iucnredlist.org.

[2]Strayer, D. L., Dudgeon, D. Freshwater biodiversity conservation: recent progress and future challenges[J]. Journal of the North American Benthological Society, 2010,29:344-358.

[3]WWF. Living Planet Report–2018[R]: Aiming Higher.Grooten, M. and Almond, R.E.A.(Eds),2018.

[4]Grill, G. et al : Mapping the world’s free-flowing rivers[J]. Nature, 2019),569(7755):215-221

[5]Dam removal Europe：https://damremoval.eu/

翻譯、組稿：徐港

編輯：孔雪

技術(shù)指導(dǎo)：陶旭東、程琳