（1）我已經(jīng)指出，工人周期地反抗降低工資，周期地力圖提高工資，這是同雇傭勞動制度密不可分的，因為勞動既然等同于商品，就要服從那些調(diào)節(jié)一般價格變動的規(guī)律；我還指出，工資的普遍提高會引起一般利潤率的降低，但不會影響商品的平均價格或商品的價值?，F(xiàn)在就有一個問題：在資本和勞動的這場不斷的斗爭中，后者能取得多大的成功？

　　我可以概括地回答，勞動和其它一切商品一樣，它的市場價格在長時期內(nèi)會與它的價值相適應(yīng)；因此，不論怎樣漲跌，也不論工人如何行動，他所得到的，平均計算起來，只是他的勞動的價值，他的勞動的價值無非是他的勞動力的價值，后者是由維持和再生產(chǎn)勞動力所需要的生活必需品的價值來決定的，而這些生活必需品的價值又是由生產(chǎn)它們所需要的勞動量決定的。

　　但是，勞動力的價值或勞動的價值由于有某些特點而不同于其它一切商品的價值。勞動力的價值由兩種要素構(gòu)成：一種是純生理的要素，另一種是歷史的或社會的要素。勞動力價值的最低界限是由生理的要素決定的。這就是說，工人階級為了維持和再生產(chǎn)自己，為了延續(xù)自己肉體的生存，就必須獲得生存和繁殖所絕對需要的生活必需品。所以這些絕對需要的生活必需品的價值，就構(gòu)成勞動的價值的最低界限。另一方面，工作日的長度也有極限，雖然是很有伸縮性的極限。它的最高界限決定于工人的體力。如果他的生命力每天的消耗超過一定限度，就不能日復(fù)一日地重復(fù)使用了?？墒?，我已經(jīng)說過，這種限度有很大的伸縮性。孱弱和短命的后代如果繁衍很快，也可以與健壯和長命的后代一樣，使勞動市場維持下去。

　　除了這種純粹生理的要素，勞動的價值還取決于每個國家的傳統(tǒng)生活水平。這種生活水平不僅要滿足生理上的需要，而且要滿足人們賴以生息教養(yǎng)的那些社會條件所產(chǎn)生的某些需要。英國人的生活水平可能降到愛爾蘭人的生活水平；德國農(nóng)民的生活水平可能降到利夫蘭農(nóng)民的生活水平。關(guān)于歷史傳統(tǒng)和社會風(fēng)俗在這方面起的巨大作用，你們可以看一看桑頓先生的《人口過剩論》，他在書中指出，英國各農(nóng)業(yè)區(qū)的平均工資，至今還由于這些區(qū)域在脫離農(nóng)奴狀態(tài)時所處條件的好壞程度不同而有高低之分。

　　包含于勞動價值中的這一歷史的或社會的要素可能擴(kuò)大，也可能縮小，甚至可能完全消失，只剩下生理上的限界。在反雅各布賓戰(zhàn)爭時期——正如那位不可救藥的吞食賦稅、尸位素餐的老喬治．羅斯經(jīng)常說的那樣，發(fā)動這場戰(zhàn)爭是為了挽救我們神圣宗教的福利免遭瀆神的法國人的侵犯——我們在前次會議上曾謹(jǐn)慎地談到的那些仁慈的英國農(nóng)場主，竟把農(nóng)業(yè)工人的工資降到這種純生理上的最低界限以下，而維持生命和延續(xù)種族所需要的不足之?dāng)?shù)卻由濟(jì)貧法 [2] 來填補(bǔ)。這是把雇傭工人變成奴隸，把莎士比亞筆下的驕傲的自耕農(nóng)變成貧民的一種高明手法。

　　如果你們把各個不同國家中或同一個國家各個不同歷史時代內(nèi)的工資水平或勞動的價值水平比較一下，你們就會發(fā)現(xiàn)，勞動的價值本身不是一個固定的量，而是一個變化的量，即使假定其它一切商品的價值不變，它也是變化的。

　　這種比較也可以證明：不僅市場利潤率是變動的，而且平均利潤率也是變動的。

　　然而對于利潤來說，并沒有一條規(guī)律能決定其最低限度。我們不能說，利潤率降低的極限是怎樣的。為什么我們不能夠確定這個限度呢？因為我們雖能確定工資的最低限度，卻不能確定工資的最高限度。我們只能說，工作日既然有界限，利潤的最高限度就與工人體力所容許的工作日延長程度相適應(yīng)；工資既然是一定的，利潤的最高限度就與生理上所容許的工資的最低限度相適應(yīng)。所以利潤的最高限度受生理上所容許的工資的最低限度和生理上的所容許的工作日的最高限度的限制。顯然，在最高利潤率的這兩個界限之間可能有許多變化。利潤率的實際水平只是由資本與勞動的不斷斗爭確定的，資本家總想把工資降低到生理上所容許的最低限度，把工作日延長到生理上所容許的最高限度，而工人則在相反的方面不斷地抵抗。

　　歸根到底，這是斗爭雙方力量對比的問題。

　　（2）至于談到英國的工作日的限制，像其它各國一樣，它向來只靠立法的干涉。如果沒有工人方面的經(jīng)常壓力，這種干涉是永遠(yuǎn)不會實現(xiàn)。無論如何，這種結(jié)果絕不是工人和資本家的私人協(xié)商所能獲得的。這種采取普遍政治行動的必要性就證明，資本在其純粹經(jīng)濟(jì)的行動上是比較強(qiáng)有力的一方。

　　至于談到勞動價值的界限，它實際上總是取決于供給和需求。我指的是資本方面對勞動的需求和工人方面對勞動的供給。在一些殖民地國家，供求規(guī)律有利于工人。所以，美國的工資水平比較高。資本在這里可以施展全力，卻不能制止因雇傭工人經(jīng)常轉(zhuǎn)化為獨立自耕農(nóng)而造成勞動市場的經(jīng)?？仗摗τ诖蟛糠置绹嗣裾f來，雇傭工人的地位不過是一種學(xué)徒見習(xí)的狀態(tài)，他們遲早總會脫離這種狀態(tài)。為了糾正殖民地的這種情況，作為母邦的不列顛政府曾一度采納所謂現(xiàn)代殖民學(xué)說，其內(nèi)容是將殖民地的土地人為地規(guī)定一種高價，以阻止雇傭工人過分迅速地轉(zhuǎn)化為獨立農(nóng)民。

　　現(xiàn)在我們來談?wù)勝Y本支配全部生產(chǎn)過程的那些文明古國。例如，以英國農(nóng)業(yè)工人的工資在1849年至1859年時期的提高為例。其結(jié)果如何呢？農(nóng)場主們沒能——我們的朋友韋斯頓也許勸告過他們——提高小麥的價值，甚至沒能提高小麥的市場價格，反而不得不聽任其市場價格的下降。但是在這十一年中，他們采用各種機(jī)器，應(yīng)用更科學(xué)的方法，把一部分耕地變成牧場，增大農(nóng)場的面積，同時也擴(kuò)大了生產(chǎn)的規(guī)模，由于采取了這些方法和其它各種提高勞動生產(chǎn)力的措施而減少對勞動的需求，使農(nóng)村人口相對過剩了。這就是資本在各個早已住滿居民的古老國家遲早對付增加工資的一般方法。李嘉圖正確地說過，機(jī)器是經(jīng)常和勞動競爭的，并且往往是在勞動價格已達(dá)到某種高度時才可能被采用；然而采用機(jī)器不過是提高勞動生產(chǎn)力的許多方法之一。正是這個發(fā)展過程使簡單勞動相對過剩，另一方面使熟練勞動簡單化，于是也就使它貶值了。

　　這同一種規(guī)律還有另一種形式。隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，即使工資的水平相當(dāng)高，資本的積累也會愈來愈快。因此，可以推論，像亞當(dāng)．斯密——在他的那個時代，近代工業(yè)還很幼稚——那樣推論，資本的這種加速積累，能保證對勞動需求的增長，所以必然會對工人有利?，F(xiàn)代許多著作家同意這種觀點，他們對最近二十年英國資本的增加比人口的增加更迅速，而工資卻沒有很大的提高，感到詫異。但是隨著積累的進(jìn)展，資本的構(gòu)成也發(fā)生遞增的變化。資本中包含固定資本即機(jī)器、原料和各種生產(chǎn)資料的這一部分，比用于支付工資或購買勞動的那一部分，總是逐漸遞增的。這一規(guī)律已經(jīng)由巴頓、李嘉圖、西斯蒙第、理查德．瓊斯教授、拉姆賽教授、舍爾比利埃等人多少確切地闡明了。

　　如果資本中這兩個部分的比例原來是一比一，這個比例就會因工業(yè)的發(fā)展而變成五比一，等等。如果總資本為600，其中300用于工具和原料等，其余300用于支付工資，那么總資本只增加一倍，就能造成對600工人而不是對300工人的需求。但是如果總資本600中，500用于機(jī)器和原料等，只有100用于支付工資，為了造成對600工人而不是對300工人的需求，這同一資本就要從600增至3600。因此，在工業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，對勞動的需求總是趕不上資本的積累。這一需求是在增加，但是與資本的增加相比，不過是在遞減的比例上增加的。

　　以上所說的這幾點足以表明，現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展一定會愈來愈有利于資本家而有害于工人，所以資本主義生產(chǎn)的總趨勢不是提高而是降低工資的平均水平，在或大或少的程度上使勞動的價值降到它的最低限度。這種制度下的實際情況的趨勢既然如此，那么，這是不是說，工人階級應(yīng)當(dāng)放棄對資本的掠奪行為的反抗，停止利用偶然的時機(jī)使生活暫時改善的嘗試呢？如果他們這樣做，他們就會淪為一群聽天由命的、不可挽救的可憐蟲。我想我已經(jīng)說過：他們爭取工資水平的斗爭，同整個雇傭勞動制度有密切的聯(lián)系；他們?yōu)樘岣吖べY的努力，在一百回中有九十九回都只是為了維持現(xiàn)有的勞動價值；他們必須與資本家爭論勞動價格，因為他們已經(jīng)把自己當(dāng)作商品出賣了。他們在和資本的日常沖突中如果畏縮讓步，他們就沒有資格發(fā)動更大的運動。

　　同時，即使不談雇傭勞動制度中所包含的一般奴役狀態(tài)，工人階級也不應(yīng)夸大這一日常斗爭的最終效果。他們不應(yīng)當(dāng)忘記：在日常斗爭中他們反對的只是結(jié)果，而不是產(chǎn)生這種結(jié)果的原因；他們延緩下降的趨勢，而不改變它的方向；他們服用止痛劑，而不去除病根。所以他們不應(yīng)當(dāng)只局限于這些不可避免的、因資本永不停止的進(jìn)攻或市場的各種變動而不斷引起的游擊式的搏斗。他們應(yīng)當(dāng)懂得：現(xiàn)代制度給他們帶來一切貧困，同時又造成對社會進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改造所必需的種種物質(zhì)條件和社會形式。他們應(yīng)當(dāng)摒棄“做一天公平的工作，得一天公平的工資！”這種保守的格言，要在自己的旗幟上寫上革命的口號：消滅雇傭勞動制度！

　　為了闡明基本問題，我不得不作這樣一個冗長的，恐怕是令人厭倦的說明，現(xiàn)在我提出下面的決議案來結(jié)束我的報告：

? ?。?）工資水平的普遍提高，會引起一般利潤率的降低。但整個說來并不影響到商品的價格。

　? （2）資本主義生產(chǎn)的總趨勢不是提高工資的平均水平，而是降低起這個水平。

　? （3）工聯(lián)作為抵制資本進(jìn)攻的中心，工作頗有成效。它們遭到失敗，部分是由于不正確地使用自己的力量?？偟恼f來，它們遭到失敗是因為它們只限于進(jìn)行游擊式的斗爭以反對現(xiàn)存制度所產(chǎn)生的結(jié)果，而不同時努力改變這個制度，不運用自己有組織的力量作為杠桿來最終解放工人階級，也就是最終消滅雇傭勞動制度。

選自《馬克思恩格斯選集》第2版第2卷第92—98