提到SCI期刊潤色費用，不得不說意得輯的潤色服務套餐，其中標準潤色為0.32元每詞起，優(yōu)質潤色的0.56元每詞起，科學深度編輯為1.4元每詞起。作者可以根據自己的需求及實際情況選擇套餐的類別，選擇不同的服務模式。已經了解了SCI期刊潤色費用的問題，今天我們來了解一下審稿人和編輯的職責?？蒲行氯擞锌赡懿磺宄徃迦撕途庉嫷穆氊熡泻尾顒e，以至于很多時候無法判斷如何正確地進行應對，或是在不同階段該如何與期刊進行溝通。

問題在哪里

首先，我們簡單來看下論文投出去后一直到第一次出結果會經歷哪些過程。期刊在收到稿件后，會先進行初步審查，了解論文是否符合期刊的收稿范圍，內容是否具有科學價值，在論文通過審查后，就會進入最令人忐忑不安的同行評審。審稿人是期刊邀請的外部專家，他們對論文進行評價，提出詳細的反饋與建議，同時對編輯決策做出建議，例如推薦接受、修改或拒稿，而編輯在收到所有審稿報告后，便會根據論文內容，結合審稿報告與自己的看法做出決定。

在這個過程中，最讓科研作者不知所措的情況有這下列這 6 種：

審稿人的意見互相沖突

同行評審一般都是兩位以上審稿人，而審稿人通常會對論文提出不同的看法，例如兩位審稿人建議小修，而第三位審稿人建議拒稿，這是因為審稿人對自己有懷有偏見嗎?雖然審稿偏見有時候確實存在，但將審稿人意見互相沖突視為偏見是錯誤的假設。不論審稿人給出的建議是什么，最終決定權在編輯手上，而編輯會在衡量過審稿意見后做出決定，如果編輯實在拿不定主意，就會再找別的審稿人，或是與編輯部其他同事討論。因此結果出來后，如果看到審稿人給出的建議和編輯的決定并不一致，也無需太過驚訝。

審稿意見太過偏頗

同行評審機制雖然是發(fā)表期刊中必不可少的階段，但并非沒有缺陷。由于評審也來自同行，有時候無法完全避免偏見，在激烈的競爭下，也會出現(xiàn)審稿人對會威脅到自己的工作的論文給出負評。除此之外，很多作者都會反映審稿意見太過模糊，有時候甚至會出現(xiàn)語氣或用詞不當等現(xiàn)象，我們總是強調與審稿人溝通時需要謹慎有禮，但如果你確實遇到審稿意見極度不合理的情況，還是可以向期刊編輯投訴。

面對差評

收到投稿結果總讓人心跳加速，打開審稿意見時更讓人忐忑，如果審稿人提出的意見都很溫和，也不難修改，就能松一口氣，但如果出現(xiàn)了特別挑剔的審稿人，即使是只有一位提出了特別刁鉆的意見，作者還是會擔心，這是不是要拒稿的節(jié)奏?乍見差評時，心里一沉是很正常的，但不要太過悲觀，有審稿人提出差評并不代表編輯會拒掉你的稿件，因為審稿人的建議與編輯的決定不一定總是一致。

修改重投會遇到同一位審稿人嗎

一般大修的稿件有很大的機會進行另一輪審稿，小修不一定，但也會有再度送審的可能，作者經常會問的問題是：會不會交給同樣的審稿人?很可惜這沒有標準答案，因為決定權在期刊編輯手上，編輯在收到修改稿后，可以決定是要自己審查，根據作者回復的內容做出決定，也可以選擇將稿件再送交另一輪審稿，即使決定送審，編輯也可以自行決定要找同樣的審稿人，或是邀請新的人審稿。當然找同樣的人審稿會比較節(jié)省時間，但若是編輯希望有不同的觀點，就會再找別的審稿人。

拒稿修改后，該重投還是改投

拒稿固然令人傷心，但有時編輯會在拒稿信中歡迎作者在修改后重投，這個重投會算是新投稿。那么，問題來了，到底該不該重投?大部分的拒稿修改表示有很多的工作需要重做，而既然是新投稿，也表示所有的流程要再重新來過一次，更沒有保證會發(fā)表，是否值得重投?就我們的經驗來看，如果作者有辦法根據審稿意見進行修改，即使稍微費事，還是值得重投，因為編輯會提出修改重投的邀請，表示對論文有一定的認可，如果作者能好好修改提升質量，是有發(fā)表機會的。即使最后選擇改投，也還是建議采納審稿意見進行修改，讓論文以更好的狀態(tài)去見下一批審稿人，提高發(fā)表幾率。

可以對編輯決定提出申訴嗎

對編輯決定表示不服?等等，先深呼吸一口氣，好，再一次，冷靜下來之后再看一次，編輯決定確實不合理，再考慮提出申訴。準備申訴時，必須要對編輯所提出的拒稿原因提出具體反駁事證，禮貌當然也要注意，不卑不亢地敘述你認為拒稿不合理的原因，并附上相關例證支持。

意得輯EditageSCI期刊論文潤色服務，提供SCI論文潤色、修改、校對等服務，超過20年潤色SCI論文的經驗，能提供有深度的內容評估及母語潤色，提升高影響力期刊發(fā)表幾率，是您SCI期刊論文潤色優(yōu)選。